pourquoi un 5dmk3 plus chére que le d800

[narmod 76]

je ne cherche pas à faire de tord à personne surtout pas à ceux qui on ce 5dmk3 (moi aussi il me botte bien )
mais là je trouve belle et bien inadmissible une différence de prix entre ces deux réflexe
je m' explique canon était à la rue sur ces autofocus et mesure de lumière pour son 5dmk2 (face au d700)
il semble que ceci soit plus le cas sur son 5dmk3.(pourquoi c'est toujours à nous de payer leur erreur )
jai bien dit erreur car un si bon capteur(celui du 5dmk2) avec un autofocus de base pas mauvais mais de base
si on compare ces réflexes un est bien meilleur de 100à 800 iso (d800)et l autre de 1600 à 25600
qualité de fabrication plus ou moins pareille sauf un obturateur plus résistant (d800 )
auto focus plus rapide en rafale sur 5dmk3 mais pas avec f8
donc en résumé je ne dit pas que d800 est mieux, juste équivalent au 5dmk3
on va me dire rien a voir un plus typé sport et l'autre typé paysage portrait ( haute définition )
je précise j ai eu 7 nikon avant et je suis venue chez canon pour son 5dmk2 mais surtout pour sa super gamme f4 que je trouve splendide et inexistante sur nikon

[buhbuh]

D'après certains "bruit de couloir" le prix du 5D3 aurait été calculé sur un hypothèse d'éfondrement de l'euro face au yen qui est très haut en ce moment.

En effet beaucoup d'économiste table sur un rééquilibrage plus ou moins violant de l'euro, et donc pour évité de "remonté" les prix Canon aurais anticipé cette baisse.
En même temps il est presque toujours en rupture a gauche et a droite, si cela ce vend, pourquoi baisser les prix ?

Je pense qu'il baissera :

1-Quand les vente commencerons à s'éffondrer
2-Quand la zone euro sera stabilisé niveau économiquo-politique

[gibus67]

Les routes de Canon et Nikon viennent de se croiser et c'est un sacré pied de nez pour les adeptes respectifs des MP et des ISOS puisqu'on a inversé la donne !
C'est déroutant, et pour la plupart d'entre nous le choix est un peu pipé à cause de la gamme d'objectifs et la difficulté de switcher complètement ...
(mem si le D800 nous titille bien). L'effet concurrence est très amorti lorsqu'on est bien équipé coté objectifs.

[SebGo]

Tant que des gens seront pret à deboursser, Canon n'est pas la de baisser ces prix. Tu peux regarder aussi les tarifs des nouveaux 300 et 400 f2.8..il est presque multiplié par 2....chercher l'erreur.

[Fredo_45]

Le prix du d800 monte aussi sur les marchés Anglais et US. Il va être a peut près au même prix en final a une centaine d'€ près.

[rouv06]

Dans mon souvenir, et sauf erreur de ma part, le D700 avait été annoncé moins cher que le 5D Mark II.
Juste avant la venue des petits derniers, le Canon était moins cher de 2 à 300euros.
Donc l'avenir nous dira si l'histoire se répète!!! Ce qui au passage, ne me dérangerai pas du tout, au contraire!!!

[nemerid]

si on compare ces réflexes un est bien meilleur de 100à 800 iso

Par contre, je ne comprends pas trop cette affirmation... En tout cas sur le mk3 (et je suppose que sur le D800 aussi), il n'y a aucun bruit visible. Je comprends pas ce qui fait admettre qu'à 100 iso, une image est mieux sur l'un que sur l'autre ? Tu peux détailler ?

[canon-passion]

D'après certains "bruit de couloir" le prix du 5D3 aurait été calculé sur un hypothèse d'éfondrement de l'euro face au yen qui est très haut en ce moment.

En effet beaucoup d'économiste table sur un rééquilibrage plus ou moins violant de l'euro, et donc pour évité de "remonté" les prix Canon aurais anticipé cette baisse.
En même temps il est presque toujours en rupture a gauche et a droite, si cela ce vend, pourquoi baisser les prix ?

Je pense qu'il baissera :

1-Quand les vente commencerons à s'éffondrer
2-Quand la zone euro sera stabilisé niveau économiquo-politique

Vrai pour la parité euro/yen, mais dans ce cas pourquoi Nikon n'en a pas fait autant?

Pas tout à fait vrai pour le reste, actuellement il se vend 5 D800 pour un 5D, la rupture de stock est volontaire pour justifier un tarif trop élévé. Ce qui est sûr, c'est que ce boitier est très mal positionné face à Nikon et il est évident qu'il va baisser rapidement. Même si il sort au même tarif que le 5D et 5d² à leur sortie, la donne commerciale n'est plus la même.

Même si Canon a rattrapé son retard en terme d'AF, reste que le D800 reste supérieur en dynamique grâce au capteur Sony et là Canon a largement perdu son avance.

J'ai eu l'occasion de tester le D800, si je n'étais pas Canoniste convaincu et si j'avais besoin de m'équiper, je crois que je pencherais facilement du coté jaune.

[Nuncyco]

J'ai toujours pensé que le prix du 5d mkIII baisserait jusqu'à rejoindre le D800... qui lui monterait un peu.
Reste qu'effectivement le D800 est véritablement un excellent boitier. Même si on peut juger que 36 mpx est inutile à 99% des gens, les performances affichées sont étonnantes, aussi bien au niveau détail que gestion des isos.
Selon les pratiques, l'un ou l'autre correspondra mieux. Le 5d mkIII me tente plus que le D800 mais si j'étais nikoniste, je serai assez emballé par ce boitier.
Mais je ne pense pas que l'un ou l'autre écrase la concurrence. Les deux produisent d'excellentes images, et dans des cas très précis, l'un sera privilégié sans exploser la concurrence.

Canon a par contre du soucis à se faire sur ses capteurs, ils paraissent un peu en bout de course comparés au potentiel de Sony. Là où Canon il y a 2-3 ans avait assommé la concurrence...

[Retz]

Vrai pour la parité euro/yen, mais dans ce cas pourquoi Nikon n'en a pas fait autant?

Pas tout à fait vrai pour le reste, actuellement il se vend 5 D800 pour un 5D, la rupture de stock est volontaire pour justifier un tarif trop élévé. Ce qui est sûr, c'est que ce boitier est très mal positionné face à Nikon et il est évident qu'il va baisser rapidement. Même si il sort au même tarif que le 5D et 5d² à leur sortie, la donne commerciale n'est plus la même.

Même si Canon a rattrapé son retard en terme d'AF, reste que le D800 reste supérieur en dynamique grâce au capteur Sony et là Canon a largement perdu son avance.

J'ai eu l'occasion de tester le D800, si je n'étais pas Canoniste convaincu et si j'avais besoin de m'équiper, je crois que je pencherais facilement du coté jaune.

Reste la qualité image, notamment le rendu de l'image, typé Nikon ou canon, n'est ce plus d'actualité ? ou est ce encore valable?

J'avoue que moi aussi nikon me plairait, mais le rendu image est parait t"il different de canon que je trouve plus " naturel".
Cela dit pour les prix, oui, tout est fait pour maintenir les prix en haut.

[Nuncyco]

Reste la qualité image, notamment le rendu de l'image, typé Nikon ou canon, n'est ce plus d'actualité ? ou est ce encore valable?

J'avoue que moi aussi nikon me plairait, mais le rendu image est parait t"il different de canon que je trouve plus " naturel".
Cela dit pour les prix, oui, tout est fait pour maintenir les prix en haut.

Le post traitement nivelle pas mal ça. Les nikon ont la réputation de traiter les RAWs (réalité? fiction? je sais pas). Je pense que ce sont plus les optiques qui tranchent au niveau rendu.
Moi c'est surtout au niveau objectifs que les tarifs me choquent (le boitier étant plus "anecdotique" au final quand on fait la somme des investissements). Les nouvelles versions des objectifs sont vraiment plus chères depuis le 70-200 f2.8 (de mémoire). Et Tamron semble avec son 24-70 suivre la même voie.

[Fredo_45]

Reste la qualité image, notamment le rendu de l'image, typé Nikon ou canon, n'est ce plus d'actualité ? ou est ce encore valable?

J'avoue que moi aussi nikon me plairait, mais le rendu image est parait t"il different de canon que je trouve plus " naturel".
Cela dit pour les prix, oui, tout est fait pour maintenir les prix en haut.

La stratégie est différente je pense. Niveau capteur canon a fait un choix technique qui lui permet de sortir nativement des images peu bruitées. Nikon est plus fort coté traitement des infos que sort le capteur. Sur l'ancienne génération c'était net, les mêmes capteurs en monture Sony donnait vraiment un résultat différent. Nikon a sortit des Images a haut isos moins bruité, mais le raw est plus travaillé (Désaturation partiel et correction de pixel aberrant). La dynamique extrapolée de DXO s'en sort mieux avec les capteur Nikons aussi, Pour l'instant DXO n'a pas sortie la mesure du 5D MK III sur son site, a voir la différence quand elle sera dispo... Pour savoir si la diff de prix est dut a ce qu'il y a dans les reflexs il nous faudrait un site qui démonte et chiffre les composants comme cela se produit dans la téléphonie mobile.

[jp60]

Le prix est dicté par le marché et le service marketing, les coûts de fabrication ne sont qu'un des paramètres en jeu.
Si Canon Passion dit vrai (5 D800 pour 1 5DIII vendu), la baisse de prix risque d'être importante tant mieux pour nous...
Je pense que Canon a profité pendant longtemps de son positionnement de leader pour nous assommer au niveau prix. Vu la montée en puissance des concurrents Nikon, Sony, Pentax, Fuji, (performances équivalentes ou supérieures), ça risque de changer...
ça fait un moment que je trouve Canon trop cher (prix des nouvelles optiques par ex) Quand on voit le prix d'un Pentax K5 et d'un EOs 7D, on voit bien que l'écart de prix n'a rien à voir avec les performances de produit...
Je ne vais pas changer de marque (mon matos actuel me convient) mais pour quelqu'un qui me conseillerait un achat, je ne suis pas sûr que je conseillerai Canon...

Jean-Pierre

[narmod 76]

après quelque photos test entre un 5dmk2 et un d800 je trouve la dynamique de ce d800 vraiment meilleur
alors oui je ne compare pas avec le 5dmk3, mais au vue des premiers test internet il semble que la dynamique du 5dmk3 soit pas vraiment meilleur que le 2
on a fait une photos identique avec ces deux réflexe et là je dit chapeau à nikon
j' ai la même impression que quand je suis passé du d300 au 5dmk2
cela dit j'ai déjà switcher de nikon à canon pas prêt de refaire cela

[canon-passion]

Le post traitement nivelle pas mal ça. Les nikon ont la réputation de traiter les RAWs (réalité? fiction? je sais pas). Je pense que ce sont plus les optiques qui tranchent au niveau rendu.
Moi c'est surtout au niveau objectifs que les tarifs me choquent (le boitier étant plus "anecdotique" au final quand on fait la somme des investissements). Les nouvelles versions des objectifs sont vraiment plus chères depuis le 70-200 f2.8 (de mémoire). Et Tamron semble avec son 24-70 suivre la même voie.

Non car les optiques n'évoluent pas de la même façon que les capteurs. Là ou il y a 10 ans ça coutait très cher de produire un capteur 24X36 (le taux de déchet était énorme) actuellement ce n'est plus du tout le cas. Donc le cout de revient global du boitier à énormément baissé, mais pas le tarif de vente.

Par contre les optiques coutent toujours aussi cher, l'emploi de matériaux rares comme la fluorine et surtout l'usage du titane dans les nouveaux L font exploser le tarif. D'ailleurs les nouveaux L ne coutent pas plus cher que leurs prédécesseurs à leur sortie.

[canon-passion]

Si Canon Passion dit vrai (5 D800 pour 1 5DIII vendu), la baisse de prix risque d'être importante tant mieux pour nous...

C'est ce que j'ai constaté de visu chez les revendeurs ces deux dernières semaines. Après au niveau national c'est peut être différent. Ce qui est sûr, c'est que Nikon cartonne avec son boitier comme Canon l'avait fait avec le 5D².

[mumbly57]

La question de basculer de Canon à Nikon me taraude aussi, quand on voit la différence de prix. En comparant les données techniques les + relevés en ce qui concerne le D800, garanti 200 000 déclenchements, flash intégré, map F8.
Mais comme beaucoup, d'une part le 36 Mpx me paraît énorme et me fait peur quant à la qualité des objectifs à devoir acquérir (en plus la perte sur la vente de mon matériel Canon).
Réflexion en cours.

Bonne soirée.

[narmod 76]

quand j'ai vue les photos du d800 je me suis dit :oui ce boitier est vraiment parfait pour les photos que je fais ou que je veut faire
mais sous prétexte que le concurrent sort un boitier plus performant sur le moment ,car un boitier est dépassé tous les deux ans ,voir trois
je ne dit pas que ce boitier au bout de 2 ans est naze; juste le nouveau fait encore mieux
j'ai revendu des optiques nikon fabuleuse pour passer chez canon je ne suis pas prêt de recommencer
j'ai appris beaucoup grâce à canon le fait d'avoir un autofocus de base sur mon 5d ma appris beaucoup plus qu'un super af nikon d300
mise au point manuel (avant très peu avec nikon ) maintenant de plus en plus souvent
mesure de lumière pareille nikon très souvent auto alors que maintenant mesure spot très souvent
tous sa pour dire automatisme oui mais bien utilisé et pas l'appareille qui commande ,mais bien le photographe
merci canon et finalement le plus important c'est pas le matos mais bien le photographe
bonne soirée

[ALFware]

Le prix du d800 monte aussi sur les marchés Anglais et US. Il va être a peut près au même prix en final a une centaine d'€ près.

Sur Bruxelles, la différence, si on peut attendre le mois de juin pour la livraison du 5D3, n'est déjà que de 100€.

[Retz]

quand j'ai vue les photos du d800 je me suis dit :oui ce boitier est vraiment parfait pour les photos que je fais ou que je veut faire
mais sous prétexte que le concurrent sort un boitier plus performant sur le moment ,car un boitier est dépassé tous les deux ans ,voir trois
je ne dit pas que ce boitier au bout de 2 ans est naze; juste le nouveau fait encore mieux
j'ai revendu des optiques nikon fabuleuse pour passer chez canon je ne suis pas prêt de recommencer
j'ai appris beaucoup grâce à canon le fait d'avoir un autofocus de base sur mon 5d ma appris beaucoup plus qu'un super af nikon d300
mise au point manuel (avant très peu avec nikon ) maintenant de plus en plus souvent
mesure de lumière pareille nikon très souvent auto alors que maintenant mesure spot très souvent
tous sa pour dire automatisme oui mais bien utilisé et pas l'appareille qui commande ,mais bien le photographe
merci canon et finalement le plus important c'est pas le matos mais bien le photographe
bonne soirée

Qu'en est t'il de la gerance des hautes lumieres, parait'il que canon s'en sort mieux ?