Probleme montée en iso sur 60D

[Al3xand3r]

Bonsoir à tous, voilà je m'explique...

Je pense avoir un soucis sur mon 60D, je trouve que la qualité est vraiment médiocre dés que je dépasse les 400 iso... Si j'ai le malheur de prendre une photo à 3200 iso je ne vous explique même pas... Je trouve aussi que les images sont floues et j'ai testé avec plusieurs objectifs mais le résultat est le même

Pour ceux qui possède ce boitier vous avez ce genre de soucis ?

[Exalik]

Bonjour,

Ayant le 60D depuis peu je n'ai pas encore testé au delà de 400 ISO mais à cette valeur, utilisé avec le 17-50, la qualité d'image est pour moi très bonne !

Peut être peux tu trouver quelques clichés sur Flickr ?


Olivier

[4aplat]

faire un test avec un trépied

si photo ok, changer le photographe

[Al3xand3r]

Voici un test vite fait à 400 iso F8 1/320s

Le bruit est quand meme bien présent, ce n'est pas un zoom juste un recadrage

[ketzaldev]

Salut,

C'est sur que si: d'une part tu as pas de lumière, d'autre part tu sous expose a fond, tu vas avoir du bruit... Pourquoi ferme tu a 8 et vitesse 320 sur ce type de sujet immobile?

[Bruno67]

Salut,

Voici une tof faite lors d'un concert dans de trés mauvaises conditions (sujet hyper actif, éclairage moyen par moment). Flash interdit, afin de garder l'ambiance seule solution montée à 3200 ISO. Je trouve cela sympa. (fait sans trepied)

Bruno

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 165mm | 1/160s | f/4 | ISO 3200

[Ayrton93]

A quel format d'impression parles-tu ? J'espère que ce n'est pas encore un crop écran à 200 % !!!
Pour ma part tirage très propre en 10x15 à 3200 iso (pour le sport) et en règle général 1600 iso sans aucun soucis jusqu'au format A4

C'est quoi ta photo un nouveau KKC ... ?

[Squale71]

Bonjour,
comme dit plus haut, le test de sensibilité ne s'effectue pas sur une photo sans lumière de plus fortement sous exposée. il faut faire un test avec une expo correcte. j'ai pas tellement testé le mien
ex 3200 isos:

[Al3xand3r]

J'ai mis cet exemple hier soir vite fait car je n'avais pas le temps de prendre une photo correct mais là les photos que vous mettez en ligne sont redimensionnées donc difficile de se rendre compte vraiment ... je ne parle pas de la qualité en tirage mais bien ce qui s'affiche à l'écran.

Voici ce que j'obtiens en réglage "auto"

[Al3xand3r]

Deuxième exemple toujours en auto :

http://nsa22.casimages.com/img/2012/...3538748490.png

**********************************************

Moderation : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[briceos]

Pour le 1er exemple donné, je ne vois rien de particulier.

Pour le 2e, aucun exif, donc pas de diagnostic possible (format PNG pas judicieux). La photo est visiblement suraccentuée et mal débruitée.

Pour le moment, rien qui puisse évoquer un problème matériel. Juste, d'après ce qui a été posté, des sous-expositions en haute sensibilité qui renforce le bruit, et un post-traitement qui accentue les défauts des images.

Tu pourrais poster les RAW avec terafiles.net et nous donner le lien de téléchargement ?

[Al3xand3r]

Merci pour ta réponse, peut être que je me fais des films après tout et que j'en demande trop à mon pan... C'est vrai que ce n'est pas un boitier pro...

Voici un Raw :

https://hotfile.com/dl/152421690/42c..._4925.CR2.html

exif : F4 1/50s iso 3200

[Fredo_45]

Tu nous met un truc un peu extrème la ... Fumé, lumière complexe, et vitesse trop basse. Le bruit est assez présent, le piqué pas génial, la map je vois pas trop ou...

En la traitant un poil ca donne ca

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 70mm | 1/50s | f/4 | ISO 3200

[Al3xand3r]

Justement c'est bien ça mon soucis, je suis obligé de réduire la vitesse sinon la photo est inexploitable car vraiment trop sombre... La map a été faite sur le bassiste si je me souviens bien

Soit je ne sais pas du tout me servir de mon appareil ou alors je lui demande trop car soit je dois baisser la vitesse ou monter très fort en iso pour avoir quelques choses d'exploitables... C'est vrai que la scène est complexe mais bon

[Fredo_45]

Ben une bonne map serait déja bien. Un peu de grain sur ce genre de tof n'est pas grave, avoir le premier plan qui occupe bien l'espace de la tof pas net par contre ca c'est poubelle directe ...

[Al3xand3r]

Je n'ai pas mis cette photo pour traiter de la qualité artistique, la map est mal fait c'est clair mais ce n'est pas le sujet ici ...

[Fredo_45]

Ben pour le bruit comme c'est mal exposé c'est clair que si on remonte un poil l'expo tu explose le bruit. Et la fumé n'aide pas non plus à traiter l'image. Pour ton problème de concert, prend toi un 50 1.4 ou un 85 1.8 tu gagnera en vitesse et aura besoin de moins d'iso. Par contre tes maps devront être nickel ...

[Al3xand3r]

Après tout c'est peut être ça le soucis, c'est vrai que j'ai tendance à sous exposer toujours un peu mes photos donc dés que je les retouches le bruit se trouve amplifier...

[Fredo_45]

On peut maitriser le bruit en exposant juste ou en surex très légèrement. Je tire des photos d'un vieux 400D a 1600 Iso en A4 qui sont bien comme ca. Après si tu as besoin impérativement de très haut iso ton boitier a des limites, comme tous les boitiers. Vouloir un 25000 Isos faut taper obligatoirement dans les hauts de gammes récent chez Canon ou Nikon. Si vraiment tu veux faire ce genre de tof avec ton boitier, va falloir prendre de l'optique a très grande ouverture (Ca coutera moins cher qu'un boitier), tu gagnera en isos.

[Al3xand3r]

Je comptais changer prochainement mon boitier pour le nouveau 5d mark III mais je vais suivre ton conseil, je vais surexposer légèrement mes photos et je vais voir si ça change quelque chose. Merci