Pierre vivante

[sleg]

Bonsoir,

Je vous laisse chercher de quoi il s'agit !

1 -

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/640s | f/5 | ISO 1000

2 -

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/640s | f/5 | ISO 1000

3 -

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/800s | f/5 | ISO 1000

4 -

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/400s | f/5 | ISO 1000

[Scriblux]

De la peau d'éléphant?

[alexis_h]

peau d'éléphant?

[Kalmar*]

Rhinocéros ? (pour changer )
Très graphique en tout cas ! La première me plait beaucoup !

[dkeith]

c'est de la peau épaisse (....)

[saint christo]

bonsoir Sébastien,
puisque l'éléphant et le rhino ont été cités, et vu les exifs et s'ils sont cohérents c'est bien du vivant capable de bouger puisque pris au 1/800. Alors, je dirai un race ancienne de porc noir ou du cochon sauvage type phacochère.

[Hetfield]

Superbe traitement...ça m'a tout l'air d'être une peau d'éléphant également, ou une superbe imitation !

[photo18]

Je joue aussi!!!
Peau d'éléphant, très bon traitement, pourquoi pas en NB ?

[alexis_h]

Mais on est dans un KéKé-C ?!!!
En regardant aussi les exifs je suis étonné du f/5 sur la dernière... je ne sais pas combien de profondeur de champ cela fait avec un 500mm (je connais pas cette focale) mais si c'est un éléphant il y a bien une netteté sur au moins 30 cm... ça doit-être un "KKC" plus petit... ou je viens de dire une grosse c*******e!

[NF56]

Très graphique,

tu as tenté en N&B ?

Nicolas

[xavm]

+1 avec la peau déphelant !

[sleg]

Vous pouvez bien sûr donner vos suggestions sur ce que c'est, mais c'est bien évidemment la critique photo qui m'intéresse le plus, donc n'hésitez pas à laisser un mot dessus hein !

[rogerbip]

Puisqu'on a plus le droit de jouer à deviner ckoi, alors...

moi j'aime beaucoup le graphisme avec tous ces reliefs, par contre je trouve que ça "brille" un peu trop (bon je connais pas les termes, c'est peut-être ça de la surbrillance), peut-être essayer de retirer sur la 1 la partie en bas à gauche la plus clair qui me gène, et sur la 3, la partie en haut à droite, mais bon tout ça c'est affaire de goût, elles sont déjà très belles comme ça ! La 2 me parle moins.
Sandre

[Aza]

Je trouve ça très intéressant. J'aime beaucoup comment tu as joué avec les plis de la peau (si c'en est une) : en losanges sur la 1, diagonales sur la 2, petits carrés sur la 3 et verticales sur la 4. Du coup, j'ai un peu l'impression d'être en train de choisir les motifs de ma nappe ou de mon papier peint, marrant.

Pour ce qui est de l'identification, ce qui m'intrigue est que j'ai l'impression que la dernière est prise en légère plongée. Or sur un éléphant... Les iso me semblent aussi un peu hauts pour un animal vivant en plein air. En tous cas après googlisation ça ressemble beaucoup plus à un éléphant qu'à un rhinocéros, mois fripé et plus "boutonneux" (classe).

[rogerbip]

Désolée, je suis dans la lune, j'ai zappé une photo donc +1 pour la une, mes remarques concernaient la 2 et la 4, c'est la 3 qui me parle le moins. Et puis zut, je joue quand à ckoi dit ; au premier coup d'oeil j'ai aussi pensé élélphant et puis j'hésite maintenant entre une pierre et une racine mais alors pourquoi une telle vitesse ? Mystère !

[sleg]

Merci à tous pour les com's, à ceux qui ont "joué", mais surtout à ceux qui ont laissé une critique photographique !

Il s'agit effectivement d'un éléphant, comme vous pouvez le voir sur la tof ci-dessous (enfin, il n'est pas en entier hein ! ).

Le N&B, j'y ai pensé, je n'ai pas encore eu le temps de m'y mettre pour cette série.
Pour la partie floue en bas à gauche sur la dernière image, c'est tout simplement parce que l'image est prise sur le flanc de l'animal, presque parallèle à l'objectif.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/800s | f/5 | ISO 1000

[my art]

belle perception des textures,
difficille de choisir entre les 4, légere pref pour la 1 ..

marty

[sleg]

Merci Marty pour ton com's !