Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Grand Canyon National Parc Sunset
-
09/04/2012, 20h03 #1Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Grand Canyon National Parc Sunset
Coucher de soleil sur Grand Canyon
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | EF-L 17-40 | 17mm | 1.3s | f/20 | ISO 100
Pour partage
-
09/04/2012, 20h08 #2Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Marseille ou les chamois sont rare...
- Âge
- 44
- Messages
- 815
- Boîtier
- EOS 50D/430EXII-Yo603/RS4/ND1000
- Objectif(s)
- 24-105 F/4 + 50 1.8II dans un Tamrac3375 ou Toploader 55
Bonsoir,
Tres joli, masi un peu trop lumineux sur le premier plan par rapport au centre du Canyon AMHA
C'est moi ou cela manque de netteté...
-
09/04/2012, 20h53 #3Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Très belle image qui mérite peut être effectivement un petit retour sur le post traitement, pour gagner un peu en netteté et texturer un peu le ciel (très beau !) avec un filtre dégradé.
-
09/04/2012, 22h01 #4Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Image corrigée comme proposé dans les commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 1.3s | f/20 | ISO 100
-
09/04/2012, 22h34 #5Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Nettement meilleure, cette seconde version ; pourquoi f/20?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
09/04/2012, 22h50 #6Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
J'étais en tests d'un filtre polarisant qui diminue grandement la luminosité et oblige à ouvrir donc à perdre en profondeur de champ.
Envoyé par CELTICJRB
Je me suis retrouvé avec plusieurs images floues dues à une profondeur de champ insuffisante.
J'ai préféré assurer sur cette image en prolongeant la durée et en fermant davantage.
-
09/04/2012, 23h55 #7Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bravo, elle est bien meilleure !
-
10/04/2012, 13h26 #8Membre
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- La Tour d'Aigues (84)
- Âge
- 73
- Messages
- 345
- Boîtier
- 5D Mark II ; EOS 10
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L IS; 70-200 f/4 L IS ; 50 f/1,8
Oui, cette deuxième structure mieux le relief, le sert davantage.
-
10/04/2012, 17h06 #9Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- ANTONY
- Âge
- 49
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5D mark IV
- Objectif(s)
- 16-35L F4 / 24-105L / 70-200L F4 IS / 100-400L / 50 1.4 / 100 2.8L IS / TC 1.4
La diminution de luminosité n'oblige pas forcément à perdre en profondeur de champ, on peut garder la même profondeur de champ en diminuant la vitesse. Maintenant sans pied ça peut-être un problème. Envoyé par GrosBlair
En tout cas, un F8 aurait permis d'avoir une vitesse plus élevé et une pdc identique qu'à F20 (car la mise au point étant faite à l'infini ici) et avec le piqué en plus
-
10/04/2012, 21h57 #10Abonné
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
pourquoi avoir choisi de fermé a f/20 ? ça me parait bien trop et du coup l'image perd en qualité a mon gout.
la cadrage et la lumière sont bonnes cela dit
merci pour le partage.
-
12/04/2012, 19h54 #11Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Grand Canyon (bis)
Une autre image de cette immensité magique...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 1/8s | f/22 | ISO 100
Pour le partage
-
13/04/2012, 09h47 #12Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 547
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
La 1 : +1 avec les remarques citées ci-dessus.
AMHA, à cette vitesse, il devait être sur trépied, donc ouvrir plus et rallonger le temps de pose n'aurait pas posé trop de problèmes.
Le traitement est meilleur dans la seconde version, la composition est bonne, les couleurs agréables et le ciel de toute beauté.
La 2 : le traitement serait à revoir au niveau de la BDB et de la luminosité car le rendu est assez triste.
Le coin a un potentiel énorme et, selon moi, tu as bien composé ton image.
Essaie de retrouver un peu l'ambiance et les couleurs de la 2, même si le lieu et l'heure ne sont peut-être pas les mêmes...
Bonne continuation, tu n'est pas loin d'un très bon résultat !
Merci pour le partage !
-
14/04/2012, 18h30 #13Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Une troisième
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 17mm | 20s | f/22 | ISO 100
-
14/04/2012, 18h31 #14Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La troisième manque d'avant-plan, et montre trop de ciel.
Belles couleurs, bonne netteté.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
17/04/2012, 07h53 #15Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Je suis d'accord. En revanche, il y a des endroits où il n'y a pas de premier plan... On est plongé directement sur le Canyon avec une vue à l'infinie. Envoyé par CELTICJRB
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tenerife, parc national
Par danber1957 dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 06/07/2011, 22h06 -
Parc National des Ecrins
Par Sebrr600 dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 28/08/2010, 13h38 -
Parc national des Pyrénées
Par bercom dans le forum [Paysage]Réponses: 15Dernier message: 24/07/2008, 10h50 -
Bryce Canyon National Park, Utah - USA
Par gripoil dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 09/05/2007, 14h02 -
Grand Canyon National Park (South Rim), Arizona - USA
Par gripoil dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 05/05/2007, 21h48
