Les cinq pieds dans l'eau

[Dolgo]

Les conditions pour un "motographe du dimanche" étaient pourries au col de la Forclaz. Tout gris, tout flotteux, tout plat.

Heureusement, en redescendant sous la pluie, j'ai été attiré par un torrent. Et hop, mouillé pour mouillé, allons s'essayer à la pose longue... La remontée du torrent avec le matos était assez épique. Il m'est arrivé de laisser mon appareil au milieu de l'eau pour aller retirer des troncs d'arbres coincés.

Parce qu'une forêt, ça se range !

J'ai adoré cette séance les 5 pieds dans l'eau, même si les photos n'ont rien d'extraordinaire, j'y ai mis une bonne énergie et je suis ravi d'avoir trouvé ce coin rempli de flotte, de mousse, et d'eau.

Exifs :

ISO: 100
Exposition: 5.0 s
Ouverture: 16.0
Longueur focale: 17mm

[sebleu]

parfait pour moi, tres bonne nettete, la composition me plait bcp et les couleurs sont bien restituees, ca valait la peine de mouiller les 3 pieds du trepied!
maintenant j'attends les autres....
Seb

[Eric D.]

très belle photo ... le regard remonte le cour de la rivière et l'endroit est bien choisi
Dommage de ne pas avoir mis les exifs ... filtre ND ou pas ?

[fortsympa]

tres belle photo

as tu une autre photo ou tu prends la rivere 10 m plus loin (car tu as de beau rocher hors de l'eau en nombre recouvert de mousse, qui ne demande qu'a etre pris en photo)

pour la pluie tu as eu bien du courage, bravo, pas sur que j'en aurai eu autant

[Dolgo]

Ca fait plaisir, merci à vous 3 !

Resté là-bas 2 heures, j'en ai beaucoup d'autres, différentes.

Je rajoute les Exifs.

La luminosité était assez faible dans ce sous-bois saturé d'eau, sous la pluie, en fin d'a-m : j'ai utilisé un filtre gris ND400 dans 1 cas sur 10, ce qui m'a donné des expositions de 3mn parfois, pas forcément utile. Compliqué le calcul dans ce cas! De plus, impossible de faire fonctionner l'AF avec le filtre. Dans les 3 premières photos : pas de filtre.

Enfin, dernier choix : je suis passé en mode de mesure moyenne centrale.

fortsympa, oui, j'en ai une un peu plus loin (mais difficile à composer vu la situation)

Pour la pluie, disons que j'ai osé en me disant que le matériel était plus résistant qu'il n'y parait. Par contre ma priorité en rentrant était de tout démonter, tout sécher.

ISO: 100
Exposition: 5.0 s
Ouverture: 18.0
Longueur focale: 50mm

Une 3ème verticale, plus sombre (dommage pour ces racines dans le coin...)

ISO: 100
Exposition: 5.0 s
Ouverture: 18.0
Longueur focale: 20mm

[Dolgo]

pour la "performance", voici l'avant-dernière (dur d'en choisir juste 5), avec le filtre et une exposition... de 259 secondes

ISO: 200
Exposition: 259.0 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 17mm
Dommage pour ce beau rocher "bord cadre"

[sebleu]

preference tout de meme pour la dynamique de la 1, sinon la 2 est presque parfaite a part le cadrage, les 3 bouts de rochers rouges au premier plan ne servent a rien a mon gout, un crop au dessus serait judicieux, car tout le reste de la compo est superbe. la 3 et 4 n'ont pas assez d'elements sur le premier plan pour enrichir l'image, mais il te reste une derniere a poster!!

Seb

[Dolgo]

Bien vu pour la 2, c'est vrai que le recadrage m'a posé problèmes. Merci pour les précisions
Je viens d'essayer, les 2 solutions me plaisent, j'aurai préféré avoir tous les rochers du 1er plan.

Voilà la dernière, a posteriori peut être ma préférée.
Merci pour vos passages et avis !

"Torrent en mousses, les cinq pieds dans l'eau" - Eos 550D - F/16 - 10s - iso100 - 26mm - Tamron 17-50 F/2.8

[sebleu]

tres jolie aussi, mais on perd du relief sur l'eau a cause de la pose de 10s tout est trop blanc, sur la 1 le rendu est meilleur je trouve, on voit le mouvement de l'eau, ici non, par contre le cadrage et la composition sont bons. en tout cas belle serie, merci pour le partage

Seb

[tosca]

Jolies. Mais ... tu ne fais plus que des poses lentes ? Un petit torrent comme ça, c'est vif, ça bondit ! J'aurais bien aimé en voir au moins une à vitesse "normale" ; il me semble que le mouvement de l'eau et sa transparence (pas laiteuse et qui capte beaucoup de lumière comme les poses lentes) se seraient bien mariés avec ces pierres moussues ...

[Dolgo]

C'est juste : ce rendu tout blanc et l'effet magique qui ont semblé sympas mais c'est vrai qu'on perd en mouvements et en naturel. A 3 ou 5 sec, ce serait bien. J'explique ça par mes débuts en pose longue : on a envie d'en faire beaucoup ! (genre 259 sec :-D )

Je m'attendais à plus mauvais sur écran et en commentaires, donc merci à vous, je vais chercher d'autres "spots" pour progresser et continuer le fun, il y a de quoi faire dans ma région. Je rentre justement d'un chouette coin, plus urbain (et interdit mais tant pis !!), mais le résultat n'est pas terrible.

oops j'avais pas vu le commentaire de tosca : non non je même fais rarement des poses longues ! Mais je découvre et faut bien rentabiliser le filtre

J'en ai en vitesse normale notamment la 4 que j'ai prise à 1/640, 1/8, 3s, 5s, 30s, etc etc.
Mais la tentation des poses longues était trop forte ! Le côté "zen" je crois. L'eau figée ici ne me convainc guère. Mais maintenant je vais uploader les "bizarres" et une pose rapide.

Thx!

[tosca]

J'explique ça par mes débuts en pose longue : on a envie d'en faire beaucoup ! (genre 259 sec :-D )

Au moins, ça permet de peaufiner la technique.
Mais comme pour les filtres, le HDR, et autres techniques "avancées", il faudrait en revenir rapidement, pour ne plus les utiliser qu'à bon escient en fonction du rendu recherché pour la photo en question. Je dis ça pour moi comme pour les copains.

[Dolgo]

Exact. Bon, ensuite, en ce qui me concerne, la photo c'est un jeu. Quand on est gosse et qu'on a un VTT tout neuf, on veut aller sauter dans les rochers. Un filtre gris, ça donne envie d'aller faire des poses de 35 mn (c'est du vécu ). Après, c'est sûr que dans l'idéal, faut arrêter de faire n'imp'
Ici, les photos à 10 sec et même à 259 sec me vont, c'est un peu ce que je cherchais.

[tosca]

Quand on est gosse et qu'on a un VTT tout neuf, on veut aller sauter dans les rochers.

Plus de mon âge ... et les VTT n'existaient pas à l'époque.

Un filtre gris, ça donne envie d'aller faire des poses de 35 mn (c'est du vécu ).

Figure-toi que sur le PowerShot S100, il y a un filtre gris disponible via le firmware. Je trouve ça génial dans le principe, et je regrette que le 7D n'ait pas la même chose ; mais je ne l'ai pas encore utilisé pour autant !

[Dolgo]

Un filtre intégré !?
Dis-donc c'est exactement la question que je me posais depuis un moment... Dans le principe, un filtre y'a rien de plus basique. Pourquoi nos boîtiers n'en proposent pas de numériques? Ils sont bien capables d'inscrire l'image en n&b et sépia. Pourquoi pas de mode ND ou dégradé, voire polarisant? Va falloir poser la question. C'est sûr que ça n'arrangerait pas les affaires d'Hoya, Lee et Cokin mais quel confort et quelle liberté ça serait pour les photographes!

Aparté à part, voilà le reste de la série :

N°6 : vue plus rapproché, vitesse très lente
https://lh6.googleusercontent.com/-K...Longues_44.JPG

N°7 : un essai raté en pose très longue, transformé en N&B, j'aime bien la sombritude
https://lh4.googleusercontent.com/-N...Longues_30.JPG

N°8 : la suggestion recadrage de sebleu sur la 2 :
https://lh5.googleusercontent.com/-8...es_27_Crop.jpg

N°9 : vitesse la plus rapide en stock selon le commentaire de tosca (moi j'aime moins)
https://lh6.googleusercontent.com/-a...Longues_38.JPG

N°10 : on dirait une maquette de cascade.
https://lh6.googleusercontent.com/--...Longues_13.JPG

N°11 : pleines de défaut mais fun de la pose longue, qui oppose bien le mouvement à l'eau "stagnante"
https://lh5.googleusercontent.com/-a...Longues_19.JPG

Voilà, j'ai fait le tour!

[tosca]

Un filtre intégré !?
Dis-donc c'est exactement la question que je me posais depuis un moment... Dans le principe, un filtre y'a rien de plus basique. Pourquoi nos boîtiers n'en proposent pas de numériques?

Canon l'a donc fait pour (au moins) un de ses compacts expert ; pour les autres marques, je ne sais pas.

Aparté à part, voilà le reste de la série :

J'aime bien la 6, le format carré lui convient particulèrement bien ; et puis, ça change !
La 7, en noir et blanc, fait franchement sombre. Mais c'est vrai que je ne suis pas une très grande fan du N&B ...
La 11 est originale aussi.
Les autres sont moins variées.

[Dolgo]

Je vais essayer de relancer cette question de "filtre numérique", j'ai trouvé un sujet de 2006 qui l'abordait, mais aucune réponse satisfaisante : https://www.eos-numerique.com/sknum/...boitier-17777/

Merci pour ton coup d'oeil. J'aime bien la 6 aussi (faut le dire vite, c'est rigolo), le carré est venu après plein de recadrages pour virer une tache en bas.

[fortsympa]

tu sais, pour le cote ""180 secondes"" moi ca me gave, car on y perd en qualite quand ca depasse les 20 secondes ... donc c,est pour cela que j'ai achete une filtre 2 vitesses et j'envisage d'en acheter un 6 vitesses. Une serie de photo comme la tienne, un filtre 2 vitesses aurait largement suffit ... et tu aurais gagne en qualite... et tu aurais pu etre a F13 et 100 iso
Je reserve le filtre 10 vitesses quand il y a bcp de soleil ou une lumiere rasante, sinon c'est trop

[Dolgo]

Oui-oui, tu me l'avais dit quand justement j'essayais mon ND400 avec des poses très très longues. Du coup j'essaie de pas trop en faire, d'utiliser le filtre dans le bonnes conditions. Je comprends que le top c'est de mieux jauger et d'avoir toute une série de filtres. (j'en ai qu'un seul)

Ici, elles sont toutes sans filtre, sauf celle à 259 sec (je ne la trouve pas trop dégradée, je m’attendais à pire) Mais fallait bien tester

[fortsympa]

oui je suis bien d'accord avec toi : il faut tester