CANON EF 35mm f/1,4 L USM ou ZEISS DISTAGON T* 1,4/35 ZE Canon

**Cedrick** · 07/04/2012, 22h26

j'aimerai investir dans un 35mm avec une grande ouverture et je n'arrive pas a me décider entre ces deux cailloux, l'un est un série L Canon et l'autre un Zeiss Distagon, je sais bien que l'un à l'AF et l'autre pas ! mais ce n'est pas pour moi le choix qui fera pencher la balance mais c'est plus une histoire de rendu car c'est surtout la que j'aimerai avoir vos avis et voir si vous arrivez à me faire pencher plus pour l'un ou l'autre.

si vous avez un de ces objectifs et des photos a l'appuies je suis preneur car tout ce qui pourrai me décider sera bénéfique

alors :

ou

**fycam-photography** · 07/04/2012, 22h41

Pour la part, j'ai remplacé le 24-70 par le 35 de canon.
Pas une seule fois je n'ai regretté.
Certains disent que l'AF est un peu lent, je ne trouve. Je l'utilise principalement en reportage.
Voici une image faite avec (ma femme et mes enfants).

**mabo** · 07/04/2012, 23h18

idem, s'il fallait en choisir un, ce serait le Canon.
J'ai ete plutot decu par Zeiss par rapport a son 35mm f/2. Et en lisant a droite a gauche, le seul qui semble vraiment se detacher, c'est surement le 21mm...

Bref, personnellement, je me vois mal faire une MaP correcte a 1.4 en manuel avec le Zeiss sans manquer clairement de reactivite, donc le Canon s'impose. Il est reconnu pour etre l'un des tous meilleurs "L". Et c'est effectivement une petite merveille.

**mic-a-l-ouest** · 08/04/2012, 00h48

Je possède le 35L... très bon en effet...
Néanmoins, je relativise: en effet, j'ai acquis récemment le 24L et je trouve que ce dernier a un superbe rendu et est plus contrasté... Ayant également pu prendre en main plusieurs optiques zeiss, je trouve que ces dernières ont un rendu sublime et que le 35 L me laisse un peu sur ma faim...
Donc, si je devais rechoisir un 35 mm, j'hésiterais fortement avec le 35 Zeiss... Son seul point négatif est l'absence d'af... et à f1,4, cela peut avoir son importance... Donc, selon l'usage, tu devras faire ton choix.
Un conseil: prends les en main tous les 2 dans une boutique et ainsi tu pourras faire ton choix
Bonne journée

**telemaq76** · 08/04/2012, 05h52

Perso j ai le 24L et un 50 1.4 sigma et je concois difficilement de telles ouverture sans un AF performant ( et meme avec c est dur d avoir une bonne map )

**rouv06** · 08/04/2012, 06h48

Le Zeiss 21mm me fait envie, c'est sur. Mais si je devais choisir un 35 à grande ouverture, ce serait le Canon. Pour du reportage, l'AF est quand même un grand plus, surtout à 1,4.

**Vynz100** · 08/04/2012, 07h04

Le 35L est un superbe objectif, c'est indéniable, avec un rendu particulier. En le choisissant on ne peut pas se tromper, on a un superbe caillou.

Pour ce qui est des Zeiss, ce sont des objectifs avec un rendu (colorimétrie, micro-contrastes notamment, mais aussi résistance aux AC, au flare) spécifique, auquel il est difficile de résister lorsqu'on y a goûté.

Quelques exemples sur un forum américain, pour se faire une idée du potentiel des différents joujoux:
- le Canon 35 L f/1.4
- le Zeiss 35mm f/1.4
- le Zeiss 35mm f/2
- et le challenger Samyang 35mm f/1.4, qui peut faire réfléchir au vu des images proposées ici...

Pour ma part, je me pose la question pour le remplacement éventuel, à terme, de mon Canon 35mm f/2... le Canon 35mm L ou le Zeiss 35mm f/2 tiennent pour le moment la corde dans mon esprit...

**titeuf42** · 08/04/2012, 12h04

Tien tu peu aussi aller voir ici c'est une banque d'image tu trouveras certainement ta vie!! il y a toute les obtiques que tu cherche.
Http://pixel-peeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3

**Cedrick** · 08/04/2012, 21h21

message a effacer ( excusé la modération )

**Cedrick** · 08/04/2012, 21h22

Envoyé par Vynz100

Le 35L est un superbe objectif, c'est indéniable, avec un rendu particulier. En le choisissant on ne peut pas se tromper, on a un superbe caillou.

Pour ce qui est des Zeiss, ce sont des objectifs avec un rendu (colorimétrie, micro-contrastes notamment, mais aussi résistance aux AC, au flare) spécifique, auquel il est difficile de résister lorsqu'on y a goûté.

Quelques exemples sur un forum américain, pour se faire une idée du potentiel des différents joujoux:
- le Canon 35 L f/1.4
- le Zeiss 35mm f/1.4
- le Zeiss 35mm f/2
- et le challenger Samyang 35mm f/1.4, qui peut faire réfléchir au vu des images proposées ici...

Pour ma part, je me pose la question pour le remplacement éventuel, à terme, de mon Canon 35mm f/2... le Canon 35mm L ou le Zeiss 35mm f/2 tiennent pour le moment la corde dans mon esprit...

merci a tous pour vos avis et merci pour ces lien fort utile pour avoir un premiers aperçus.

par contre exit déjà pour le Samyang dont le rendu ne me convainc pas...

par contre le Canon a un super rendu mais alors le Zeiss f/1,4 je sais pas quoi mais j'avoue que pour l'instant je suis sous la charme, et au vu des photos proposés par les liens j'avoue que je suis de plus en plus convaincu.

cela dit je suis toujours preneur de photos faite ici aussi ^^

merci encore pour vos avis et liens internet.

**Max160** · 08/04/2012, 23h12

En terme de rendu, d'après les images que j'ai ou voir ici ou là, le Zeiss f/1,4 semble tenir la corde !

Et je n'ai pas de mal à le croire quand je vois déjà ce que sort mon exemplaire f/2 de la marque...

Comme l'a écrit Vynz, les Zeiss ont vraiment un rendu particulier (certains parlent d'effet "3D") qu'on ne retrouve pas chez Canon, même dans la gamme L.

Et puis, la qualité de fabrication de premier ordre (notamment la bague de mise au point) font que c'est un régal d'utiliser ces objectifs.

Ce magnifique fil actif (525 pages au jour d'aujourd'hui !) permet d'apprécier les images prises avec les différents cailloux Zeiss :
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums

Il y a donc régulièrement des photos obtenues avec les deux modèles de 35 mm de la marque.

**Cedrick** · 09/04/2012, 23h25

Envoyé par Max160

En terme de rendu, d'après les images que j'ai ou voir ici ou là, le Zeiss f/1,4 semble tenir la corde !

Et je n'ai pas de mal à le croire quand je vois déjà ce que sort mon exemplaire f/2 de la marque...

Comme l'a écrit Vynz, les Zeiss ont vraiment un rendu particulier (certains parlent d'effet "3D") qu'on ne retrouve pas chez Canon, même dans la gamme L.

Et puis, la qualité de fabrication de premier ordre (notamment la bague de mise au point) font que c'est un régal d'utiliser ces objectifs.

Ce magnifique fil actif (525 pages au jour d'aujourd'hui !) permet d'apprécier les images prises avec les différents cailloux Zeiss :
ZE/ZF/ZM Images (Official Thread!) - FM Forums

Il y a donc régulièrement des photos obtenues avec les deux modèles de 35 mm de la marque.

oula j'hésité encore un peu entre un 35 L Canon et un 35 Zeiss et la j'ai l'impression que tu m'a convaincu même si franchement le 35 canon me plait beaucoup et qu'il a l'AF ( je pense que je le prendrai que si je le trouve d'occasion ) mais alors ce Zeiss me donne furieusement envie de commencé dans cette marque avec ce 35 mm !

merci beaucoup pour ces liens c'est top !!!!

**djenuwine** · 10/04/2012, 02h46

J'ai eu le 35L durant 2 ans, je l'ai vendu pour le Zeiss.
La map à la main n'est pas plus longue à faire que collimateur central + décalage (propre aux AF de Canon entre autre).
La confirmation AF marche nikel.
Et le rendu est parfait. Pur net précis.
Quand à la fabrication, on n'a pas cette bague de map en caoutchouc dégueulasse.
Certes ya le plaisir du bel objet, certes les photos ne seront pas plus intéressantes.
Mais je prends plaisir à faire des photos. Je réfléchis plus, il n'y a plus de hasard.
C'est simple j'ai tout viré et je m'équipe petit à petit en Zeiss.
35 1.4
100 F2
15 2.8
85 1.4
La j'en suis au premier

**Vynz100** · 10/04/2012, 05h10

Idem, je crois que pour moi c'est réglé... je n'envisage plus que les Zeiss pour compléter mon parc (éventuellement un 135L)!

**mabo** · 10/04/2012, 06h16

Envoyé par djenuwine

J'ai eu le 35L durant 2 ans, je l'ai vendu pour le Zeiss.
La map à la main n'est pas plus longue à faire que collimateur central + décalage (propre aux AF de Canon entre autre).

Quand à la fabrication, on n'a pas cette bague de map en caoutchouc dégueulasse.

Houla.... bonjour l'elitisme a 2 balles.
La map a la main aussi rapide qu'une map AF ? Mais bien sur.....
Une bague en caoutchouc degeulasse sur le 35L ? On aura tout entendu....

Ca me rappelle furieusement les "avantages" fumeux que les fanboys Apple ressortent immanquablement lorsqu'ils comparent leurs "precieux" avec un PC lambda (meme si haut de gamme)....

Je pense qu'a ce niveau-la, y'a plus grand chose a dire...:/

**rouv06** · 10/04/2012, 07h12

Enfin, il est vrai que les arguments posé par Max160 (je parle des photos sur l'autre forum) me donne envie du Zeiss.
C'est vrai que c'est purement subjectif et propre à chacun, mais le rendu des Zeiss me plait particulièrement. Après il faut voir, avec un 35mm f1,4, si, en condition de reportage, la map se fait si rapidement que ça à PO. Le plaisir photographique, je n'en doute pas une seconde, mais il peut être dommage de louper une photo à cause de ça. Faut reconnaitre que l'USM du 35L est pratique pour ça.

**antoine-b** · 10/04/2012, 09h18

Envoyé par fycam-photography

Pour la part, j'ai remplacé le 24-70 par le 35 de canon.
Pas une seule fois je n'ai regretté.

Je viens de faire la même chose. Aucun regret!

Je l'ai depuis un petit mois mais je ne l'ai utilisé réellement que hier pour la première fois. Objectif de fou! Piqué, bokeh et contraste au rendez-vous.

Voici le résultat (sans prétention car il faut dompter la bête): https://www.eos-numerique.com/forums...ouceur-199770/

Il est en passe de devenir, avec mon 100 L, un bon bouchon de boitier!

**djenuwine** · 10/04/2012, 09h40

Envoyé par mabo

Houla.... bonjour l'elitisme a 2 balles.
La map a la main aussi rapide qu'une map AF ? Mais bien sur.....
Une bague en caoutchouc degeulasse sur le 35L ? On aura tout entendu....

Ca me rappelle furieusement les "avantages" fumeux que les fanboys Apple ressortent immanquablement lorsqu'ils comparent leurs "precieux" avec un PC lambda (meme si haut de gamme)....

Je pense qu'a ce niveau-la, y'a plus grand chose a dire...:/

Heu... Elitisme? À 1300€ le Canon est bon optiquement mais niveau finition c'est faiblard. La bague de map, après 2 ans avait dejà du jeu.
Ensuite je te repondrai qu'à 1.4 sur un angle de 35mm, quand tu fais la map au central et que tu decales tu as souvent besoin de retoucher le point.
Pour finir et repondre à ton message de grand defenseur de l'objo à 1250€ que tu t'es payé, tu constateras que je n'ai pas parlé des qualités optiques du Canon qui sont excellentes.
Alors ouais, le zeiss est plus kiffant à utiliser, respire la solidité et passe le temps greffé à mon boitier.
La map à la main plus rapide que l'Af avec la confirmation du point je te garantie que c'est bien souvent le cas surtout sur 5D en basse lumiere.
MAINTENANT, je n'ai que donner MON avis (si tu penses qu'il s'agit de fantasmes d'un fanboy grand bien te fasse) après avoir possédé et utilisé les deux.
Quand aux personnes hésitantes bah, allez en boutique et essayez

A quoi ça sert de discuter de ce choix sur un forum alors que la reelle difference n'est qu'ergonomique et ne se constate qu'à l'usage?

**antoine-b** · 10/04/2012, 09h44

Le rendu un pu plastique du 35L se fait vite oublier et je le trouve agréable à l'utilisation. Je pense qu'au même titre que le 24L, il ne faudra pas attendre des années avant de voir la v II sortir et palier à ce "défaut" de vieillesse.

**mabo** · 10/04/2012, 12h18

J'ai pour ma part possédé le Zeiss f/2 et je suis vite retourné au Canon f/2.... Je trouvais que, malgré sa bonne construction (tout metal vs tout plastique), son prix ne se justifiait aucunement (le double du Canon).
J'ai à peu près la même sensation entre le Zeiss et le Canon f/1.4.... Le Zeiss (bien plus jeune, bien mieux construit, on est d'accord) à 1600e (à ce prix-là, on a presque le 85L), le Canon (plus vieux, plus plastique) à 1300e. "Seulement" 300e d'écart, mais je ne trouve toujours pas que ça vaille le coup.

Quant à l'histoire de la map plus rapide à la main... c'est sûr que si l'AF du Canon n'accroche rien, en manuel ça ira plus vite...

Discussion: CANON EF 35mm f/1,4 L USM ou ZEISS DISTAGON T* 1,4/35 ZE Canon

Outils de la discussion

Affichage

CANON EF 35mm f/1,4 L USM ou ZEISS DISTAGON T* 1,4/35 ZE Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

ZEISS Distagon T* 35mm F1.4 ZE ou CANON 35 mm F1,4 L sur 7D ?

Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4 + Canon EOS adapter 1,4/35

Les tags pour cette discussion

Règles de messages