Trop de victimes sur les routes...

**Bruno-Paparazzi** · 01/11/2006, 19h21

Bonjour à tous...

quelques photos d'un reportage fait il y a 2 mois, en Belgique. Manifestation de parents de victimes de la route.
J'ai longtemps hésité à les mettre ici... car je ne voulais pas être imcompris : je ne suis qu'un reporter-photo... et je ne suis pas un voyeur. J'ai essayé de rendre un travail le plus émouvant possible, mais sans tomber dans le sensationnalisme, ni le larmoyant à outrance.

En espérant ne choquer personne, je vous présente 5 photos. Avec tout le respect que je dois aux personnes qui sont représentées. En cas de problème, je comprendrais le blocage du post. (A noter que ces photos ont été publiées dans 2 quotidiens)

Je ne cherche pas d'excuses, mais les replacer ici donnera peut-être encore un peu d'écho aux revendications des parents de ces jeunes gens.... si j'ai bien fait mon travail.

EXIF: Canon ( EOS 10D) | 51mm | 1/350s | f/8 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 40mm | 1/200s | f/9 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 10D) | 70mm | 1/350s | f/6.7 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 14mm | 1/50s | f/3.5 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 17mm | 1/250s | f/11 | ISO 200

merci.

B.

**romain74** · 01/11/2006, 19h36

pas très gai...
je comprend pas que l'on puisse photographier dans ces moment la.........(le prend pas pour toi)

**Bruno-Paparazzi** · 01/11/2006, 19h51

Envoyé par romain74

pas très gai...
je comprend pas que l'on puisse photographier dans ces moment la.........(le prend pas pour toi)

merci pour ta réponse...intéressante.

Je t'avouerais que je n'ai pas choisi d'être là... mais une commande, c'est une commande... Alors, se ressaisir, cadrer, shooter, faire ressentir les choses aux lecteurs...

**toufinet** · 01/11/2006, 20h28

Envoyé par Bruno-Paparazzi

Je t'avouerais que je n'ai pas choisi d'être là... mais une commande, c'est une commande... Alors, se ressaisir, cadrer, shooter, faire ressentir les choses aux lecteurs...

Vu sous cet angle....mais perso je crois aussi que j'aurais eu beaucoup de mal a tofer!!!

**bruno34** · 01/11/2006, 20h54

Envoyé par Bruno-Paparazzi

Bonjour à tous...

car je ne voulais pas être imcompris : je ne suis qu'un reporter-photo... et je ne suis pas un voyeur. B.

dur d'y croire avec ton pseudo.!!!!!! c'est pas tres raccord quant meme

**Bruno-Paparazzi** · 01/11/2006, 21h43

Envoyé par bruno34

dur d'y croire avec ton pseudo.!!!!!! c'est pas tres raccord quant meme

euh... rien à voir... Mon pseudo, c'est une longue histoire...

Et un paparazzi aurait fait ce reportage au 600 mm, planqué dans le coffre de sa bagnole. Et ça, c'est manquer de respect.

Jette un oeil aux focales utilisées.

Mais bon... je m'aperçois que ce post n'a pas sa place ici. J'en suis bien désolé.

**toufinet** · 01/11/2006, 21h57

C'est pas qu'il n'a pas sa place!
Mais autant j'adore lorsque des tofs me parlent mais sur un sujet comme celui ci,ce qu'elles racontent est plutot derangeant(signe que tu as certes bien fait ton boulot de photographe).
Et puis comme sur toutes photos la perception que l'on peut en avoir depend fortement du vecu de celui qui les regarde.........

**Bruno-Paparazzi** · 01/11/2006, 21h59

Envoyé par toufinet

C'est pas qu'il n'a pas sa place!
Mais autant j'adore lorsque des tofs me parlent mais sur un sujet comme celui ci,ce qu'elles racontent est plutot derangeant(signe que tu as certes bien fait ton boulot de photographe).
Et puis comme sur toutes photos la perception que l'on peut en avoir depend fortement du vecu de celui qui les regarde.........

absolument d'accord

Le prochain reportage que je posterai sera plus léger. Promis.

**lazarre** · 01/11/2006, 22h06

La photo, c'est plusieurs domaines.
C'est la macro, le nu, le paysage......et le reportage.
Pour ma part toutes les photos ont leurs place.Chaque catégorie respecte certaines règles.
Et c'est selon ces règles et notre sensation propre que nous jugeons des photos.
Tes photos ont leurs places ici.

PS: le pseudo n'a aucune importance.Le mien est lazarre, je ne suis toujours pas mort.

**Viktor** · 01/11/2006, 22h13

Tu as bien fait de prendre et de montrer ces photos.
Elles sont empreintes de respect, et une des raisons d'être de la photo, c'est aussi d'informer, de témoigner, et peut être d'éveiller les consciences. Et une photo dérange, est une photo qui a atteint son but
Nous ne vivons pas dans le monde merveilleux de Bamby....

(ps : Et je n'aurais pas eu de mal a shooter...)

**Bruno-Paparazzi** · 01/11/2006, 22h15

Merci. A tous.

Cela fait du bien de voir que des images peuvent initier un débat, avec des idées différentes.

**toufinet** · 01/11/2006, 22h19

Envoyé par Viktor

Tu as bien fait de prendre et de montrer ces photos.
Elles sont empreintes de respect, et une des raisons d'être de la photo, c'est aussi d'informer, de témoigner, et peut être d'éveiller les consciences. Et une photo dérange, elle a atteint son but
Nous ne vivons dans le monde merveilleux de Bamby....

Je suis tout a fait d'accord avec toi c'est pour cette raison que toute photo a sa place ici!
Et puis si ca peut sensibiliser,tant mieux!!!

**elendil** · 01/11/2006, 22h52

ce n'est que mon avis mais je pense que ces photos ont tout à fait leur place ici , et ce d'autant plus aprés la présentation ( introduction ? ) que tu en as fait
je trouve qu'il en ressort de la sensibilité et un sentiment de respect pour le sujet ( et les personnes) traité
en tout cas ça me parle ....!!
quant au pseudo .....j'ai un pseudo masculin ..et je ne suis pas un garçon ..alors ...

**Bruno-Paparazzi** · 01/11/2006, 22h56

Envoyé par elendil

ce n'est que mon avis mais je pense que ces photos ont tout à fait leur place ici , et ce d'autant plus aprés la présentation ( introduction ? ) que tu en as fait
je trouve qu'il en ressort de la sensibilité et un sentiment de respect pour le sujet ( et les personnes) traité
en tout cas ça me parle ....!!
quant au pseudo .....j'ai un pseudo masculin ..et je ne suis pas un garçon ..alors ...

Merci.

**Viktor** · 01/11/2006, 23h24

Ces photos sont exemptes de "sensationnel", de "choc des photos", elles sont en fait banales.
De ce fait, elles rendent plus proche de nous ce qu'elles expriment, ce n'est pas loin, ce ne sont pas les autres. Cela pourrait vraiment être nous ou nos voisins. Et cela nous touche d'autant.

**tetrapack** · 01/11/2006, 23h36

Mon avis : tu participes en tant que reporter "officiel" à cette manifestation.
A condition de ne pas chercher à tous prix le sensationnel, je pense que cela rend ta démarche légitime.
En tant que média, tu representes toute la société à laquelle s'adressent ces familles.
Donc Bravo, le plus dur est d'être à la hauteur .... et là c'est pas mal.

**PhB** · 02/11/2006, 02h35

Je suis content de voir ces photos, car elles sont respectueuses, ne sont pas assorties d'une accroche déplacée et racoleuse, et elles ont le mérite de dire en images ce qu'un long texte ne dirait pas aussi bien ... Car c'est un sujet grave !

Cela dit, je n'aime que les 2 dernières ... Surement la prise de vue pour la dernière et le msg fort de l'avant-dernière (un père qui regarde p-e son fils ... seulement en photo). Père de famille s'il y a bien une chose que souhaite ne jamais connaître, c'est la situation d'enterrer un de mes enfants à cause d'un chauffard.

La photo est ici plus forte que n'importe quels mots ...

**RenaudL** · 02/11/2006, 05h41

Ces photos sont pudiques et touchantes. Ma préfèrence va pour la 2e, très empreinte d'émotion. La 3ème est plus classique. Beaucoup trop de distortion sur la 4ème. Merci de ce témoignage. Peux tu donner le contexte de ce reportage?

**moncaillou** · 02/11/2006, 06h22

Salut, je trouve très bien d'avoir posté tes tofs ici. Cela permet de rappeller combien même cela peut être douleureux de perdre un être cher.
Ca n'a rien de voyeur du tout (dixit ton post), au contraire tu as su nous transmettre toute l'ambiance de ce moment pénible. Merci de ranimer en certains d'entre nous la mémoire d'être cher disparus.
Je trouve la 2 et la 3 très touchante. La 4 distordue mais très intime et pleine d'émotion (je suppose un père ou un mari devant la photo d'un(e) disparu(e)).
Merci.

**basilic** · 02/11/2006, 06h47

Envoyé par PhB

Je suis content de voir ces photos, car elles sont respectueuses, ne sont pas assorties d'une accroche déplacée et racoleuse, et elles ont le mérite de dire en images ce qu'un long texte ne dirait pas aussi bien ... Car c'est un sujet grave !

ayant eu aussi des commandes de photos pour des cérémonies après des décès, je sais qu'il n'est pas forcément facile de les faire mais une commande est une commande, le tout est de savoir rester humble et respectueux dans ces situations, là je trouve que c'est réussi.
pour moi tes photos ont leurs places ici (pas de sensationnel, de voyeurisme flagrant , juste un compte rendu émotif)

**ksix** · 02/11/2006, 09h30

c'est vrai que c'est dur de sortir l'appareil dans de tels moments... personnellement je n'y arrive pas mais j'admire ceux qui peuvent.

Pour le sujet, je trouve que l'émotion est le message passent dès la première photo, ce que tu recherches est surrement réussi.

**Didcreole** · 02/11/2006, 10h00

Je trouve aussi que ces photos ont leur place (ici ou ailleurs).
Parce qu'elle sont faites avec sensibilité et respect de la personne d'une part.
Et parce qu'elles ont un rôle d'information d'autre part.

Je préfère voir ces photos là que les photos chocs des personnes accidentées au bord de la route.
Tes photos peuvent faire prendre conscience aux gens qui ne conduisent pas prudemment de changer leur comportement tout aussi efficacement je pense.

Bravo, moi non plus je n'aurai pas su le faire... J'ai déjà du mal dans un mariage

**Scrib** · 02/11/2006, 12h38

Bien sûr que ces photos ont leur place ici. Elles sont respectueuses, sensibles et participent aussi à faire passer le message de ces parents.
Je trouve que tes photos "enrichissent" ce forum. La photo ce n'est pas que de "l'esthétique pure", c'est aussi du sens et du témoignage.
Bravo.

**Bruno-Paparazzi** · 02/11/2006, 13h49

Envoyé par Regis_350D

Ces photos sont pudiques et touchantes. Ma préfèrence va pour la 2e, très empreinte d'émotion. La 3ème est plus classique. Beaucoup trop de distortion sur la 4ème. Merci de ce témoignage. Peux tu donner le contexte de ce reportage?

Hello.

Je parle du contexte dans le premier post. C'est une manifestation de parents d'enfants morts sur les routes. Elle a fait suite à un accident dont on été victimes 2 jeunes, renversés par un automobiliste ivre. D'autres parents d'autres victimes se sont jointes au cortège, pour aller vers une chapelle érigée en mémoire des enfants.

EN tous cas, merci à tout pour vos avis.

**photodreams** · 02/11/2006, 15h46

J'ai essayé de rendre un travail le plus émouvant possible, mais sans tomber dans le sensationnalisme, ni le larmoyant à outrance.

Pour ce qui me concerne et j'ai pour usage de dire ce que je pense, tu as réussi ton reportage en respectant ces règles d'éthique.
La 2 est, pour moi, la plus "forte" en émotion. Je n'accroche pas à la 4 (c'est l'angle de l'optique utilisée, je pense). Sinon que dire d'autre que sur un plan purement technique et en reportage, je ne vois rien de mieux que tu aies pu faire. Bravo ! :clap_1:

**Airelles** · 02/11/2006, 16h18

Je viens rajouter mes bravos pour cette série toute empreinte de pudeur et de colère.

La première est forte en symbolique.

**Bruno-Paparazzi** · 02/11/2006, 16h20

encore merci.

**romain74** · 02/11/2006, 16h40

Code:

        Je préfère voir ces photos là que les photos chocs des personnes accidentées au bord de la route.

oui certe,mais pour sensibiliser les gens,ne vaut il pas aussi comme dans les publictés des images choc??je pense pour ma part plus efficace.........

**Cédric Girard** · 03/11/2006, 08h31

Salut

Je trouve aussi que ces photos ont bien leur place ici. La photo ce n'est pas que de la vie et de la joie. C'est d'abord un témoignage des réalités, une vision propre à chacun de notre monde.

Même si c'est une "commande" tu as su ici respecter l'éthique qui découle de ce genre de reportage.

Si l'on devait parler purement technique (en faisant donc abstraction du sujet) : la dernière, je l'aurais prise à l'opposé de la focale utilisée (ici ultra-grand-angle) => téléobjectif (mini 300mm) à pleine ouverture, mais relativement loin, de manière à focaliser le regard sur les premières personnes du cortège tout en suggérant les autres personnes derrière.

Ou alors de plus près, pour évoquer le côté accusateur de ces familles en les magnifiant dans leur grandeur.

L'utilisation d'un grand-angle permet de s'immiscer dans l'intimité des personnes, mais PERSONNELLEMENT je trouve qu'il aurait mieux fallu plus isoler les sujets dans le cas présent (pas forcément au 300 : un 85mm ou un 135mm auraient suffit je pense, pour donner une autre dimension...) : je me trompe peut-être mais c'est mon avis :rolleyes:

**ju182** · 03/11/2006, 10h20

Personnellement, je trouve la compo de la dernière intéressante. Je l'interprète comme çà:
1/3 du l'image pour la route: La route qui est responsable de la mort des victimes;
1/3 de l'image pour les proches: qui témoigne leur tritesse;
1/3 de l'image pour le ciel: pour les victimes qui sont 'parti au ciel'.

Donner de l'importance à la route me parait justifié.
Après, c'est que mon avis. Chacun voit ce qu'il veut.

**Viktor** · 03/11/2006, 14h33

Vu comme ça, oui.

**Bruno-Paparazzi** · 03/11/2006, 14h53

Merci Ju... tu as bien cerné mon interprétation (sauf que..je n'avais pas pensé au ciel...)

Et merci aussi Cédric... j'avais aussi pensé au téléobjectif...

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II N) | 155mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 200

je l'aime bien aussi, avec la circulation automobile derrière...

Discussion: Trop de victimes sur les routes...

Outils de la discussion

Affichage

Trop de victimes sur les routes...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Rally des routes du Nord

Trop de blancs ?!

Trop rouge ... (?)

Trop tard

Trop du bonheur...

Règles de messages