50 mm 1.4 sur 5dmk1 + 85 mm 1.8 sur 40D pour un mariage

[chacha95]

Bonsoir,

serai-ce complètement saugrenu d'expérimenter ces deux couples pour un mariage à couvrir dimanche prochain ??

J'aimerai tenter le truc mais j'ai peur que ça loupe...

[rouv06]

Mieux vaut ça que l'inverse!!! tu te retrouverais avec 2x la même focale!!!
Sinon, tu es le seul photographe? Parce que sinon, je pense qu'il te faudrait un plus grand angle!!!! Du type 24 ou 35,sinon ça risque d'être serré pour les photos de groupes.
Sinon, ton 17-55 sur ton 40D et ton 70-200 sur 5D.

[chacha95]

Oui, je serai le seul. J'aimerai bouleverser un peu mes habitudes pour avoir des clichés originaux.

[rouv06]

Faut pas oublier que pour un mariage, les personnes a qui l'ont doit faire plaisir sont avant tout les mariés. Après, prendre du plaisir a faire des photos, je suis entièrement d'accord.
A ta place, je partirais quand même avec ton 17-55 dans la besace, au cas où.

[fycam-photography]

En reportage (mariage), je trouve 50mm un peu long.
Personnellement, je suis au 35mm.

[Nautile]

Tu dois en priorité contenter les mariés pas de répétition, donc pas de place pour l'expérimentation.

Je te conseille le 17-55 sur 40D et le 85 sur le 5D pour les portraits.

Perso 17-40 et 50 sur 7D (soit équivalent 85).

[jeje14]

17-55 sur APS-C = 85 sur FF => donc aucun intérêt à part l'ouverture.

donc pour moi vu ton matos : 17-55 sur 40D et 70-200 sur 5D car tu es le photographe principal (cela implique un résultats).
2 focales fixes je dis oui mais pas les tiennes : 35 sur FF + 85 sur APS-C.

jéjé

[jlouis]

Vas y ! Fonce avec ces deux couples. Prends ton excellent 17-55 au cas où tu jugerais que tu es un peu trop court. Perso j'ai fait un mariage avec un 50 mm (du temps de l'argentique) et les mariés ont été satisfaits (ils sont toujours en couple depuis, c'est dire! ).

[chacha95]

Merci pour vos avis. Donc mieux vaut revenir à mes zooms. Le 85 f/1.8 je ne le possède pas pour l'instant, en revanche, je possède depuis peu un 50 f 1.4 (à utiliser avec le 5d pour faire des portraits léger sans avoir à trimballer un gros 70-200).

Est-ce jouable en mariage ? J'ai peur que ça fasse un peu doublon avec mon 17-55 2.8...

[fycam-photography]

Doublon à 50mm OUI, mais il y a quand même deux diaphs d'écart.
En portrait (mariage), moi c'est 85 ou 135 sur FF.

[rouv06]

Tant qu'à investir dans une optique, tu te mets le 17-55 sur le 40d et tu te prends un 135L sur le 5D. Et là tu auras un duo pour portrait du "feu de dieu".

[telemaq76]

+1

17-55 sur le 40D et 135L sur le FF tu couvres tout en effet .

[davidemb]

j'ai déjà fait plusieurs mariages d'ami(e)s et j'avais le 5D² avec le 28-75 pour mairie et église et le 85 pour les portrait (qui sera complété par un 135L). 24 serait mieux mais tamron nous le sort pour cet été