70-200 F4 L

[volcan]

bonjour les amis,
je suis de retour et j'ai ressorti le 20d et pis je lui ai offert un 70 200 F4L et c'est de la balle cet objectif.
Voilà!! un petit moment de bonheur que je voulais partager avec vous tous et toutes.

dés que j'ai un moment je poste des photos d'un tournoi de golf à Dijon (Alps Tour pour les connaisseurs)

A plus

[commoumou]

hello,


je suis impatient que tu nous en dise plus, car j'hesite entre cet objectif et le 70-300 F4-5.6 IS... je suis curieux d'avoir ton avis et tes commentaires.... bonne soirée et amuse toi bien avec ton nouveau jouet...

[Tiebin]

J'ai offert le 70-200 F4 l'année dernière à ma copine.
J'ai été très bluffé par sa qualité optique, petit mais costeau, et F4 constant, mais pas de IS.
Pour le 70-300, j'ai jamais eu l'occasion de l'essayer.

[caouito]

Je viens de vendre le mien et je le regrette deja (pouvait pas faire autrement...). Perso, Je n'utilisais ce zoom que jusqu'a 130 et tres rarement a 200 et sur cette plage de focale, il etait exellent (photo mareiage dans l'eglse entre f4 et 5.6!!).

Maintenant, il est vrai que le stabilisateur et un plus. Il faut voir dans quelles conditions tu comptes l'utiliser.

Seb

[seb_as_tien]

j'ai éssayé ce cailoux hier à la **** et franchement c'est vraiment la classe...!!
les quelques clichés éffctué avec un boitier 400D m'ont parut assez convaincant.

j'ai aussi éssayé le 70-200 f/2.8 IS USM sur le même boitier, et la c'est la quatrième dimension.. c'est très beau, mais très lourd aussi, je trouve que monté sur mon petit boitier, ça fait un chouille éxagéré... la différence de poids est très flagrante, donc si je voulais me l'acquérire, faudrait que je leste mon boitier avec un gripp, et après pour des tofs en reportage ça doit faire lourd à la longue...

j'attend avec impatience des essais du 70-200 f/4 IS USM pour me décider.

[frog]

En f4L, ce 70-200 est deja tres bon...c'est un objo que j'aime bien prendre pour faire quelques portraits aussi et le resultat me plait assez! je pense que tu as fait un bon choix. apres c'est vrai que le 2.8 permet plus de choses mais c'est pas le meme poids et ni le meme prix!

[volcan]

merci à tous pour vos réponses

je le trouve génial cet objectif léger performant quel piqué rapport qualité prix imbattable mais je ne suis pas objectif puisque c'est mon choix. j'ai testé le 70 300 IS et je n'ai pas aimé sa finition. D'autre part, le 70 200 F4L est tellement léger (comparé à un 2.8)que l'on peut l'emmener partout et pas trop de problème de bougé.

[regis]

volcan oubli pas de mettre tes photos de golf qu on vois ce qu il donnee se 70/200 sa m interraisse fortement

[Gonzo]

Ce 70-200L f4 est un super caillou et même si il n'est qu'un pauvre petit f4 il tient la route sans problème.
Un f2,8 est plus gros, plus lourd et surtout beaucoup plus cher.
Je l'ai et je dois bien avouer qu'il me comble à chaque fois.

Bonnes tofs.

[Moscool]

Cela fait 2 semaines que je traine un 70-200 f4L sur les terrains de rugby et j'avoue que la qualité est très séduisante comparée à mon 28-105 de base (ne crachons pas dessus, il fait du bon boulot! ).

Comme c'est un objo prêté, je cherche encore le bonheur ailleurs... J'avoue que le côté gros tube blanc m'énerve un peu. Je préfère la discretion. Etant donné qu'ils seront à des prix relativement voisins, que faut-il penser du 70-200 f4L IS par rapport au 70-300 DO IS? OK ce dernier ne peut utiliser le doubleur de focale, mais à part çà? La qualité optique entre L et DO est-elle flagrante? J'ai fait des tests à main levée sur des murs de brique et en utilisant simplement le grossissement du LCD j'ai eu du mal à voir la différence... D'autres opinions?

[miaouzz32]

je suis de retour et j'ai ressorti le 20d et pis je lui ai offert un 70 200 F4L et c'est de la balle cet objectif.
Voilà!! un petit moment de bonheur que je voulais partager avec vous tous et toutes.

J'ai acheté cet objectif d'occasion à un forumeur il y a 4-5 mois, et j'en suis vraiment très content, c'est un vrai plaisir. Il a été mon objectif fétiche jusqu'au mois dernier, date d'achat d'un 1.4/50 qui est vraiment un très beau caillou!

Le 4/70-200L n'a que deux défauts à mes yeux :
- Il n'a pas de stabilisation optique
- Il fait prendre goût à la série L, ce qui risque d'avoir des conséquences financières fâcheuses par la suite! :blink:

[manu_lille]

- Il fait prendre goût à la série L, ce qui risque d'avoir des conséquences financières fâcheuses par la suite! :blink:

+1
j'ai ausi craqué pour cet objo en aout 2006 ...... depuis je suis accros .......
Et maintenant je commence sérieusement à loucher sur un autre best-of : le 17-40 f4 L.
Pffffff heuresement qu'il y a la cagnotte de 152 millions à l'Euro Million vendredi prochain !

Manu

[iboudoc]

+1
Pareil, je l'adore cet objo. Il est génial (même à F4) et relativement léger.
Si seulement il n'était pas blanc, ce serait parfait. C'est vrai que c'est pas très discret quand le pare soleil est monté dessus. Et si vous rajoutez un 430EX et un diffuseur Lumiquest (super par ailleurs), vous feriez presque peur aux gens.
En tout cas, c'est à cause de cet objectif et de son rapport qualité-prix imbattable que je suis chez Canon (il y a aussi la gestion du bruit numérique, etc...).
Si vous trouvez un objectif aussi performant et aussi bien construit à ce prix (540 euros sur eBay) chez les concurrents (notamment la marque jaune), faites moi signe!