essais : abeille, papillon

[lantha71]

Bonjour bonjour ici aussi, ce week end j'ai eu la chance de tester un 24-70 2.8 L (je sais pas si c'est le I ou le II j'ai choisi au hasard dans le titre) Et j'ai vu qu'il faisait de la "macro" donc j'ai essayé et voici ce que j'ai obtenu avec :



Et oui l'abeille est floue mais j'avoue aimer cette image malgré tout parce que le pissenlit est super net, et l'abeille floue on la reconnait bien et ça fait un effet que je ne saurai expliquer vraiment mais je trouve ça sympa comme scène. J'ai pas retouché les couleurs et la saturation, juste un léger renforcement dans toshop c'est tout.

Voici une autre image :



Pas facile d'avoir la bête de face, en plus il y avait un léger vent qui la faisait bouger un peu mais bon c'était surtout pour tester l'objo et sincèrement : c'est de la bombe ce truc. Aussi bien en "portrait" que en macro. J'ai du le rendre malheureusement mais avec le 18-55 de base j'ai pu faire ça aussi :

http://farm7.staticflickr.com/6219/7...1abf8a66_c.jpg

Et oui un petit Paon de nuit par la lumière attiré. Hop un petit coup de photo et voilà. C'est beau de loin mais le côté poilu du dos est bizarre je trouve :P

Et pour finir, de la proxi avec le 70-200 à 200mm :



Les orchidées commencent à sortir donc j'ai tenté, y a encore à dire pour améliorer mais je suis pas mécontent quand même de mon résultat. Et vous? çavous plait aussi?

Michaël




**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[alexis_h]

très belles couleurs sur les 2 premières surtout si aucune retouche.

[Jac56]

Photos intéressantes, mais j'ai le 24-70mm 1ère série et ce n'est pas un objectif macro.
J'aime bien la 2 et la 3.

[Cedrick]

si je peu me permettre "des" critiques , je dirai que l'abeille est floue sur la première et dans cette composition la c'est pas le mieux, donc je pense qu'une vitesse plus rapide aurai pu rendre le sujet net.

sur la deux l'abeille est trop centré, surtout dans cette composition ou les fleurs ce chevauche ça ne rend pas très bien.

la troisième est la meilleurs, mais peu être un peu trop d'espace en haut, a voir si un re-cadrage corrige ça

merci pour le partage.

[lantha71]

moatib : pas de retouche de couleur pour un sou sur les deux premières, juré craché (merde le clavier :P). Un objectif cristallin je pense que ça doit être ça

jac56 : ben là quand on regarde les distances de mise au point dans la petite fenêtre sur l'objectif on voit qu'il y a une plage de focale écrite en orange et indiquée : macro. je sais pas si c'est de la vraie macro ou juste de la proxi, en tout cas ça fonctionne

cedrick : tu peux te permettre, je connais pas grand chose à la proxi. Pour le première en fait elle était sur le pissenlit au premier plan celui qui est tout net qui va bien, mais au moment de déclencher elle a décollé sur le côté d'où le flou : elle est hors MAP. Elle a été plus vive que moi

Pour celle qui est bien centrée voir trop, avec le 550D on a pas autant de collimateur que sur le 7d et il est plus dur de se dire de la décentrer, l'APN aura du mal à faire ce qu'on veut ou alors je sais pas y faire. Je retenterai en essayant de mettre moins au milieu.

Pour l'orchidée, je vais voir si en lui rabotant le haut de l'image ça va mieux, en tout cas merci des avis

[Helisud]

Bonsoir,

Sur la 1 le sujet est l'abeille donc c'est sur elle que devrait être faite la map.

Sur la deux, la fleur en premier plan attire vraiment l'œil et cache l'abeille en partie.

La 3 est plus intéressante mais présente un un défaut commun avec les deux autres : pleine pastille.

Bonne continuation.

@+

Steph.

[fg06]

D'accord avec les commentaires précédents.
Le 24-70 a une position macro, mais elle devrait s'appeler "proxi" dans le sens où tu peux faire une MAP assez rapprochée et obtenir un grandissement du sujet élevé.
On n'otient pour autant pas le rapport 1:1 (même taille du sujet sur le capteur que dans la réalité), cela ne se fera que avec ces objetifs "macro" dédiés (mais qui peuvent avoir d'autres utilisations, ou via l'ajout d'une bonnette (loupe) sur la lentille avant, ou de Tube Allonge (TA) entre le boitier et l'objectif (avec une perte de lumière).
Pour la MAP, en macro on s'affranchit très souvent de la MAP automatique, travaillant souvent en manuel. Il arrive parfois d'utiliser les collimateurs et la MAP auto, , mais on peut alors essayer de déplacer le sujet du coliimateur pour améliorer la compo...
Fabien