Mes choix d'objectifs pour un 7D

[aotearoa]

Salut à tous,

Voilà j'ai un budjet pour un 7D et quelques objos. Je voudrais être sûr que ce n'est pas de mauvais choix.
Je précise que je pratique sur SLR depuis de nombreuses années mais j'ai choisi de changer de crèmerie.

Tout d'abord j'ai toujours été repoussé par les aps-c mais je me ravise pour une question de budget, enfin pour le moment. Le 5D mark III me tape dans l'oeil mais voilà...trop chère pour le moment! Donc je me suis élaboré une stratégie et c'est là que j'ai besoin de votre avis! Et je vous en remerci par avance.

Donc si je m'offre un 7D (j'habite à l'étranger et le prix du 7D a chuté). Mon but est d'acheter des EF afin de les monter sur un 5D Mark III d'ici 1 à 2 ans (Quand le 5d sera abordable)

Comme je suis un mordu de macro je ne peux passé à coté du 100m IS.
Je pense aussi a un EF 17-40mm et un 24-105mm ce qui fera une couverture de champ de 27 à 168 en APS-C.
Je pourrai, si le budget le permettra dans les prochain mois, acquérir un 10-22! Même en occase.
En FF j'ai donc une couverture de 17 à 105mm. Et dans un avenir plus lointain je peux rêver à un 70-200 2.8 IS...

Donc je récapitule; je peux me m'offir maintenant un 7D; Le 100mm macro IS, le 17-40mm et 24-105mm.

D'ici un an le 10-22 car j'aime faire du paysage

Un à deux ans plut tard un appareil plein format (je rêve du 5d III avec le 100m macro IS dessus...)

Encore plus plus tard un 70-200 2.8 IS si je vis encore...

Voilà ma stratégie. Dites moi ce que vous en pensez. Est-ce cohérent?
Merci d'avance

[Mnemmeth]

je prendrais le sigma en uga (celui qui est compatible FF) a la place du 17-40 (qui viendrait plus tard si je ne suis pas satisfait du rendu du sigma sur FF)
Sinon ca me semble coherent

[mabo]

Si tu comptes effectivement passer au 5DmkIII dans 2 ans, c'est tout à fait sensé de choisir des optiques EF uniquement.
De plus les 100mm L, 17-40 et 24-105 sont très bonnes.
Par contre, je me pose un peu l'intérêt de prendre le 17-40... Je te conseillerais plutôt le 10-22 dans un premier temps, et le 17-40 lorsque tu passeras sur le 5DmkIII.

Donc, dans un premier temps : 100, 10-22 et 24-105, à mon avis bien sûr.

[aotearoa]

Merci Mnemmeth pour ta réponse. Quelle est la couverture du sigma que tu propose? Le 17-50 2.8? Oui en effet il est attirant...
J'ai du sigma dont je suis satisfait sur une autre monture mais j'avais envie gouter du L...

[Mnemmeth]

le 12-24 je crois

[aotearoa]

Merci Mabo. Pourquoi le 17-40 d'abord? Parce que c'est quasi un transtandart en aps-c, 27-64 donc pour les photos de famille.
Le 10-22 est en promo pour le moment chez mon revendeur habituel (valeur 596€) c'est vrai que ça peut-être le moment aussi...

[nikkko]

quand je possedais le 7D, j'avais les excellents 10-22 et 24-105. Au passage au 5d, j'ai gardé évidemment le 24-105 (que j'adore) j'ai revendu sans mal le 10-22 et lorgne maintenant (mais sans pression, car 24mm sur FF c'est déjà large) sur le 17-40.. Voilà pour mon expérience. Nico

[ketzaldev]

Salut Aotearoa,

J'étais dans le même cas que toi il y a un moment, et voici ce que je ferais a ta place, même si je n'y suis pas, et que je ne connais pas ton budget global (donc a ne pas prendre a la lettre)
Tu pourrais prendre un 7D avec un 24-70 (moins de redondance qu'un 17-40 + 24-105. En plus il va surement baisser avec la version 2 qui arrive) et un 100Macro (faut se faire plaisir)
puis, un 10-22 qui complète cote grand angle
ensuite un 70-200 (f4 IS si ton budget est faible, ou 2.8 si tu as les moyens a ce moment)

C'est un peu ce que j'ai fait (sans le 100L parce que je ne fais pas de macro, et sans le 10-22, parce que je zieute un 14f2.8)

Bon courage dans ton choix pas évident.

[buhbuh]

Bonjour

De mon point de vue :
Le 5D3 ne chutera pas ou très peu d'ici 1 ans : cas le boitier viens de sortir, et que le 5D2 sera conservé au catalogue jusqu'a la fin de l'année minimum.
Donc tu va attendre dans les 2 ans pour avoir un boitier qui coutera encore dans les 2700 € (soit -20 % )
A moins bien sur que canon décide de s'alligné sur le D800 avant, mais cela reste a prouver.

Donc a ta place je partirais sur le EF-S 17-55/f2.8 IS en dehors de la construction cette optique est vraiment "magique" je trouve.
Perso je suis en train de faire un "plan" pour passer au FF d'ici 6 mois, tous ce que je peux te dire c'est que cette optique me fait beaucoup beaucoup hésité.

En plus elle ce revend très très facilement d'occasion et a un bon prix : dans les 650-700 € ce qui en fait une location de 1-2 ans pour "seulement" 200 €
A ta place je partirais la dessus.


EDIT : a oui sinon si tu veux du FF : pourquoi tu ne prend pas un 5D2 ???? il est très très bon ce boitier ! et pas beaucoup plus cher qu'un 7D, et on en trouve plein d'occasion pas plus loin que sur ce site !

[JCLGRO]

Je te conseille plutôt les 10-22 et 24-105, complétés par le 100 macro IS. Le 17-40 n'a que peu d'intérêt sur 7D et sa qualité d'image ne m'a pas bluffé. Tu as des cashs backs chez Canon en ce moment, profites en.

[aotearoa]

Merci à tous pour vos réponses, c'est vraiment sympa de prendre le temps de m'aider dans mes choix.

Donc oui vous m'avez convaincu que le 10-22mm est plus approprié que le 17-40mm pour le moment.

@ buhbuh; pourquoi le 7d et pas le 5dII? Bonne question, tu devines que je me la suis posé!
En fait je ne veux pas rouvrir la débat sur les plus et moins du 7d par rapport au 5dII, mais pour faire court;
1) Je lorgne vraiment sur le 5dIII dans un délai de deux ans
2) Pour le prix d'un 5DII je peux presque me payer deux 7D!
3) Je préfère investir dans des optiques et me faire la main sur un boitier plus abordable, qui de toute façon sera le boitier en second idéal d'un 5DIII

Bon voilà pour les remerciements et les explications...euh je dois vous dire la vérité maintenant! J'ai passé commande ce matin!!!
Le 7D avec le 10-22mm qui devraient arrivé en fin de semaine (commande en ligne) et pour le 100mm macro et 24-105mm la semaine prochaine.

Voili voilou je vous tiens au courant!

[aotearoa]

Après une grosse journée de travail, qu'est ce que ce gros carton sur mon bureau....oh oh!!!
7D + 10-22mm ça impressionne! Donc je confirme, du moins d'un seul point de vue esthétique et construction, le 10-22mm vaut la dépense.
Ce matin le ciel est bleu, ce sera donc sortie photo pour se faire une idée plus précise du point de vue qualitatif, mais je n'en doute pas!

[david rthn]

Après une grosse journée de travail, qu'est ce que ce gros carton sur mon bureau....oh oh!!!
7D + 10-22mm ça impressionne! Donc je confirme, du moins d'un seul point de vue esthétique et construction, le 10-22mm vaut la dépense.
Ce matin le ciel est bleu, ce sera donc sortie photo pour se faire une idée plus précise du point de vue qualitatif, mais je n'en doute pas!

Heureux pour toi!! Ce 10-22 est vraiment sympa sur un 7D, je commence à le maîtriser, quel délice!!

[aotearoa]

Merci David pour tes encouragements, je note que toi aussi tu as de quoi faire!

Question: est-ce qu'un pare-soleil pour le 10-22mm non canon 5 fois moins cher... fera le même boulot?

[david rthn]

Merci David pout tes encouragements, je note que toi aussi tu as de quoi faire!

Question: est-ce qu'un pare-soleil pour le 10-22mm non canon 5 fois moins cher... fera le même boulot?

Aucune idée, j'ai l'officiel et il vraiment bien, plastique de bonne qualité, intérieur en feutrine et il tient parfaitement bien sur l'objectif. Mais pas de raison pour que celui en sous-marque aille moins bien.

[vacou]

[QUOTE=aotearoa;19710386302) Pour le prix d'un 5DII je peux presque me payer deux 7D![/QUOTE]

J'ai du mal à comprendre ce qui précède....

Actuellement le 5DII "nu" peut se trouver à 1759 € et le 7D "nu" à 1225 €..... la différence est donc relativement faible.
Il est vrai que dans ton pays, les prix sont peut-être différents et que le 7D se vend à prix intéressant.... de toute manière, c'est un excellent boîtier.

Francis.

[buhbuh]

Bonne photo,

Dans tous les cas quand on prend un boitier canon ou nikon et que l'on aime faire de la photo on ne fait pas un "mauvais" choix.

[vacou]

Bonne photo,

Dans tous les cas quand on prend un boitier canon ou nikon et que l'on aime faire de la photo on ne fait pas un "mauvais" choix.

D'accord avec toi.... mais maintenant que l'écart entre APS-C et FF descend parfois en dessous des 500 euros.... (5DII et 7D par ex.), une nouvelle question surgit : quel format choisir ????? important ce choix car le choix des objectifs en dépend également....
Dans ce cas, "aotearoa" passait au "reflex canon" ,et devait donc commencer à choisir des objectif et disait sa préférence pour le FF.....

Bon week-end de Pâques à toutes et tous.

Francis.

[aotearoa]

En effet Vacou, j'ai payé mon 7d NZ$1694 = 1059€
Le 5dII sur le même site NZ$2845 = 1780€
Ratio 1.7 pour être plus précis. Donc ceci explique mon choix pour le 7D qui subit ici une forte baisse.
Je suis vraiment satisfait du 7D, cela reste, pour un boitier de 2009, une vraie réussite technologique et surtout un bel appareil pour de belles images.

[vacou]

En effet Vacou, j'ai payé mon 7d NZ$1694 = 1059€
Le 5dII sur le même site NZ$2845 = 1780€
Ratio 1.7 pour être plus précis. Donc ceci explique mon choix pour le 7D qui subit ici une forte baisse.
Je suis vraiment satisfait du 7D, cela reste, pour un boitier de 2009, une vraie réussite technologique et surtout un bel appareil pour de belles images.

OK "aotearoa", 720 euros d'écart..... déjà le début de la cagnotte pour ton futur FF mais le 5DIII..... qui formera avec ton 7D un excellent couple.

Je te souhaite beaucoup de magnifiques clichés avec ton 7D.

Francis.