Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: uv + polarisant
-
01/11/2006, 10h21 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
uv + polarisant
Bonjour,
Je pars en Mauritanie (désert et sable particulièrement fin) et j'aimerai avoir quelques conseils.
Peux t-on mettre un filtre UV + un polarisant ?
Je vais utiliser surtout le 17-85 mm.
Pour protèger l'appareil du sable il sera dans un sac plastique, que j'aimerai bien laisser même pendant la prise de vue (trou pour objectif et plastique coincé avec le pare-soleil ou le filtre UV)
hormis les filtres, je suis preneur également de tout les conseils pour des photos dans ces conditions.
Merci
Philippe
-
01/11/2006, 16h40 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 81
- Messages
- 5
- Boîtier
- EOS 5D III, EOS 1Ds II
- Objectif(s)
- 24-105/4, 16-35/4
Salut,
Avec deux filtres, tu risques de vignetter (j'en ai fait la désagréable expérience avec 20D+17-85 mm...) : il faut choisir l'un ou l'autre !
Over
-
01/11/2006, 20h26 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 1 894
- Boîtier
- 5D mk II + 400D + 580 EX
- Objectif(s)
- EF 17-40 F4L USM + EF 50mm F1.8 II + EF 70-200 F2.8 L USM
de plus, le filtre UV me semble superflu, vue le faible effet qu'il provoque... moi je ne m'en servirait pas!
-
02/11/2006, 09h59 #4
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Merci de vos réponses.
Je vais garder en permanence le polarisant, avec le sable je dois garder un filtre en
permanence, et changer le moins possible ...
-
02/11/2006, 12h35 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
N'oublie pas que le polar fait perdre un peu de lumière et qu'il provoque quand même des effet néfastes sur certaines prises de vue (portrait par exemple) Donc tant que tu fait du paysage et que la lumière est suffisante laisse le polar, et place le UV dans les autres cas de prises de vue (le UV ne servant qu'à protéger)
De plus emporte un pinceau pour nettoyer les optiques à passer avant un chiffon, car le sable par exemple doit impérativement ne plus être présent sur le filtre pour le nettoyer (rayures garanties), et ici le pinceau permet de les enlever avant le nettoyage chiffon à proprement dit
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
02/11/2006, 15h38 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- 66
- Âge
- 70
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS40D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM, 100 2.8 macro USM, 50 1.8 II, 70-200 4 L IS
Par expérience le vignettage est certain en grand angle sur un 17-85 avec les 2 filtres, à partir de 24mm pas de probleme.
-
02/11/2006, 16h00 #7
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
ouaip
J'avais pris l'UV + pola en afrique, et à 28mm sur un argentique (soit 17,5mm sur un 30D par exemple) le résultat est visible :
De plus, la superposition fait perdre en piqué, mais je ne l'ai pas senti pour mes paysages. Je conseille donc comme il a déja été dit de ne pas superposer, et d'enlever le filtre UV si tu mets le pola (attention aux poussières au changement).
Ouala :-)
Adrien
-
02/11/2006, 17h06 #8
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Merci a tous de vos réponses.
Le sable est un gros problème, j'angoisse un peu pour mon beau 30D, mais je n'imagine même pas de partir sans !!
-
02/11/2006, 17h08 #9
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Te fais pas de souci : la règle d'or, c'est ne pas changer d'objectif en extérieur, dans la mesure du possible. Alors tu ne risques rien (tes objos sont des séries L ou pas ?)
-
02/11/2006, 17h15 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- ARGENTEUIL
- Âge
- 70
- Messages
- 1 254
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 / 17-55 / 70-200 / 100 macro / 300 F4 IS / Tamron 150-600
Non, malheureusement, pas de série L
-
02/11/2006, 17h40 #11
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 44
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Ah oui, alors fais attention avec le 70-300 notamment...évite de te mettre en plain dans un vent de poussière !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
filtre UV et polarisant
Par bebrick dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 02/05/2007, 21h23 -
Filtre polarisant
Par liseloue dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 26/08/2006, 11h40 -
Petit dilemme : polarisant or not polarisant ?
Par Iceman dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 21/07/2006, 19h48 -
Polarisant et 350D
Par Clin d'Oeil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 05/06/2006, 14h45 -
350 D et filtre polarisant
Par alainj2850 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/02/2006, 18h42