Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Choix entre 2 boitiers
-
01/11/2006, 09h55 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1D et 1D MARK II
- Objectif(s)
- CANON : 300 2.8 IS- 100 macro- 180 macro-24-70 - 10-22
Choix entre 2 boitiers
Bonjour à tous.
Si vous avIez un budget de 2500 € pour un boitier.
Acheteriez vous un 5d neuf ou un 1Ds d'occase en très bon état avec moins de 10 000 au compteur.
Je suis dans cette situation, vos avis m'interresse.
Je fais surtout de la photo animalière et de la macro.
Merci de vos réponses.
ALAIN
-
01/11/2006, 10h06 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Inde en rêve
- Âge
- 59
- Messages
- 565
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- L
Pour de la photo animalière, je préfèrerai un boitier avec un coefficient multiplicateur (1,3 ou 1,6), au vu de ton budget, je chercherai un eos1dmark2. Désolé mais je commence à me mettre à la photo animalière et je ne compte pas prendre un boitier full frame pour cet usage.
-
01/11/2006, 12h27 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 44
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
C'est vrai que pour de l'animalier l'APS H (ou C) présente un avantage comparé au FF...
Surtout s'il a moins de 10k shoot, autant dire qu'il est neuf !
-
01/11/2006, 12h40 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Ne faisant pas d'animalier, j'ai cédé (ayant économisé de longues années) à la tentation du 5D avec des objectifs qui vont bien avec.
Je ne regrette pas du tout.
L'avantage du 5D par rapport au 1Ds, c'est son poids et son volume moindres et une meilleure tenue dans les hautes sensibilités (d'après ce que j'ai pu lire).
Ses inconvénients, être moins "pro", pas tropicalisé, et pour un 24x36 "n'avoir que" 12 MP.
Si je fais un jour de l'animalier, le 5D ira aussi trés bien avec le 100-400 quitte à "cropper" les photos.
-
01/11/2006, 13h02 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Un 5D croppé avec un coef de 1.3 donne 9.2 MP soit plus que le 1D! les seuls avantages du 1D par rapport au 5D c'est l'AF plus réactif et la cadence de vue. par rapport au 1Ds il ne reste que la cadence de vue.
Et si on prend un 1Ds MKII, les 16 MP croppés, reviennent au même que les 10 MP du 400D. Alors arretez de dire que le full n'est pas fait pour l'animalier de part son capteur! Les formats APS-C et APS-H ne sont que des recadrages d'un full!
-
01/11/2006, 13h20 #6
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 44
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
Bon ben j'ai raison de vouloir un 5D moi alors
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre 28-105 II et 28-135 IS ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/12/2006, 14h06 -
choix entre 3 objectifs
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/08/2006, 23h41 -
choix entre 70-200 f/4 et f/2.8
Par pascalg5 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/04/2006, 16h02 -
Choix entre 300 et 100/400
Par cassie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 02/01/2006, 12h44 -
Choix entre 90-300 USM et 100-300 USM
Par pompiers dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2005, 19h02