Mat ou brillant...

[micke71]

Quel est le plus adapt? pour un 50*70 que l'on met sous verre et expos? sur un mur?

Merci pour vos r?ponses...

[lcl2000]

Perso je dirais que ?a ressortirait mieux en MAT.

Je fais souvent ce choix quand je met sous verre.

Quand ce n'est pas sous verre je prend ? 55% du MAT et 45% du BRILLANT.

J'ai pris une 50x70 en MAT et mis sous verre, ?a le fait. La m?me en brillant, ce n'est pas top (j'ai fais l'essai).

LCL2000.

[Nath]

on m'a toujours conseill? du brillant pour les petits formats et ? partir de 20*30 du mat. Mais bon pour ma part, je n'ai jamais d?velopp? au-del? du 20*30. :rolleyes:

[lcl2000]

mat ou brillant c'est quand m?me plus une histoire de gout que de norme. Je fais mat ou brillant quel que soit le format mais je pr?f?re le mat....maintenant beaucoup de labos ne permettent pas le choix

LCL2000.

[lcl2000]

Je tiens ? pr?ciser que j'ai toujours la possibilit? de vous offrir 3 agrandissements 13x18 si vous n'?tes pas inscrits ? PhotoWeb....faut en profiter

LCL2000.

[RenaudL]

Par d?faut, je fais le N&B en mat et le couleur en brillant. Vieille habitude (ou d?faut, dirons certains) qui me vient de ma p?riode argentique.

Pour les grands formats sous verre, je pense que le mat s'impose (et donc m?me pour de la couleur).

Va faire un tour chez un photographe, il doit avoir la m?me photo en mat et brillant s'il est un peu s?rieux. Mais pas forc?ment en 50 x 70, format g?n?ralement r?serv? ? des gens qui savent d?ja ce qu'ils veulent )

[photoGraphic]

Pour avoir fais l'exp?rience r?cemment d'une expo, je conseille vivement le mat pour un placement sous-verre. Car l'impression brillant peut devenir probl?matique avec l'?clairage. Les reflets peuvent fortement gener la lisisbilit? de l'image.