Photos floues - Objectifs ou erreur humaine ?

[hannii]

Bonjour,

Je suis assez nouveau sur le forum et me pose des questions sur mon matériel (et ou mon manque de compétences ).

Actuellement équipé d'un boitier EOS 500D muni d'un 18-55 IS issu du kit, je me demande ce manque de netteté dans mes photos de paysages.
J'aimerais avoir votre avis sur la question.

D'après la photo de dessous, d'où pensez-vous que cela provient-il :

• du fait que j'ai utilisé une trop grande ouverture F5.0 au lieu d'un F8 (piqué optimum sur cet objo et PDC plus importante)
• du fait des limites du couple boitier / objectif utilisé

Merci d'avance pour votre aide.


Canon EOS 500D - Canon 18-55 F/3.5-5.6 IS - 18mm - 1/200 - F5,0 - ISO 100

[romain 72]

c' est la seul comme ça dans ta série ou elles sont toutes similaires ? Car sa ressemble plus a du bougé ou je sais pas.... mais a 1/200 ça parait peu probable...
tu aurait peut être du fermer plus effectivement ......
ou a tu fait ta mise au point a la base car je la cherche ..... sur les branches ?

[nemerid]

On dirait que la mise au point a été faite très proche du premier plan. Mais dans tous les cas, c'est vrai que c'est flou et que ça manque de netteté. Pour essayer d'aller plus loin, il faudrait effectivement essayer de refaire une photo à f/8 ou f/11 pour voir ce que ça donne. Ensuite, essaye de faire la photo en raw et essayer deux méthodes pour la netteté. La première avec l'autofocus sur un élément de l'horizon et la deuxième en faisant la mise au point manuellement. (Tu peux éventuellement t'aider du liveview avec le zoom optique pour vérifier la map).
Avec ces tests supplémentaires, on pourra en dire plus et en donnant le lien vers tes raw on aura plus de possibilités de conclure.

[mybrother]

Bonjour,
D'après ce que je vois, c'est une photo qui a déjà été "bidouillée" sous DXO.
Si tu veux un avis, il faut publié un RAW (CR2) qui permettra d'abord de voir ton exif et où sont tes collimateurs.
Si pas ça, conseils pas possibles !!

[bourriquet83]

il aurait fallut fermer plus et utiliser un trepied (ou caler l'appareil avec le célèbre sac de riz lol)
Apres faut voir quel collimateur ou technique de map à été utilisé.
Pour moi aucun doute, le matos n'y ai pour rien

[Max160]

Il est impossible de juger avec cette taille d'image.

Cependant, j'ai aussi l'impression que les herbes en bas à droite sont plus nettes que le reste.

Si c'est effectivement le cas, cela veut dire que la mise au point a été faite sur un sujet rapproché et il est donc logique que le reste de la photo soit flou à f/5.

Qu'as tu visé en fait ? Avec quel(s) collimateur(s) ?

[Eric D.]

d'accord avec bourriquet83 ... sur ce genre de photos ça ne peut pas venir du matos ...

[Alouette]

d'accord avec bourriquet83 ... sur ce genre de photos ça ne peut pas venir du matos ...

Sauf s'il y a un filtre ....

[hannii]

Oula quelles précisions et rapidité !!

J'ai en effet passé la photo sous DXO, suite à quoi j'ai cru aussi que cela venait de là mais c'est identique sur l'original.
La photo commence à dater donc je ne pourrais plus préciser le mode de mise au point ainsi que le collimateur utilisé.

Etant donné la prise de vue, il est possible que la mise au point se soit faite vers l'arbre.

Je suis en fait en train d'étudier l'upgrade de mon matos et regarde de ce fait plus en détails mes photos afin d'essayer de me faire une idée du gain de piqué que m'apporterais un meilleur objectif/boitier.

Mais j'ai justement d'autres clichés présentant le même genre de problème plus ou moins prononcé, d'où ma question sur les capacités du couple que je possède (Cf mon album).

Est-ce que l'image source (non RAW) pourrait déjà vous aider ?

En tout cas merci grandement pour vos commentaires.

[Fredo_45]

Le raw permet d'avoir toutes les informations de prise de vue.

[hannii]

Je pense en revisionnant les autres photos, que celle-ci est une exception quand même. Je me suis tout simplement raté sur l'ouverture.

En revanche pour les autres, je crois que je suis tout simplement en train d'atteindre les limites du piqué de mon objectif

[zoltane64]

bonjour j ai le meme materiel et très souvent mois aussi j ai des photos pas tres nettes sur l ecran tout parrai normal mais sur l ordi on vois le flou

[hannii]

Alors ma dernière question destinée aux pros de ce forum : le passage au 50D + Tamron 17-50 m'offrirait-il un véritable gain en ce sens ou seul un L permet d'obtenir un joli piqué ?

[hannii]

C'est pas possible, voilà 1 an que je shoote les paysages avec le style "Paysages" réglé sur netteté 0 !!!!!

Je décroche la palme d'or du forum je crois...

[rem22]

Alors ma dernière question destinée aux pros de ce forum : le passage au 50D + Tamron 17-50 m'offrirait-il un véritable gain en ce sens ou seul un L permet d'obtenir un joli piqué ?

Je ne suis pas un pro....mais pour du paysage, le 18-55is + 500d est capable de bien mieux que celà.
Avant de dépenser de l'argent dans du matériel, si j'étais toi j'apprendrais les bases et le post traitement.

Essaie de travailler avec un pied (IS off) pour limiter le flou de bougé, d'utiliser des ouvertures de f/8 ou F/11, de faire la mise au point sur la distance hyperfocale.
Lors de ta prise de vue, vérifie ton histogramme, s'il n'est pas bon, corrige l'exposition et fais à nouveau la photo.
De retour à la maison, apprends à travailler un peu ton raw.

Lis aussi les différents tutos dans ma signature, celui notamment de Brice sur "préparer ses photos pour EOS num", tu y verras que pour passer d'une photo de 15Mp à 1024px plusieurs étapes d'accentuation et de redimensionnement sont nécessaires.