Objectif 50 /1.8

[jimi06]

Bonjour
Je viens d'acquérir un canon 400d avec le kit.
J'avais un argentique canon eos100 avec un 50mm EF / 1.8 (je l'ai au moins depuis plus de 10 ans). Celui ci fonctionne sur le 400d.
Est ce selon vous toujours le même qui est commercialisé actuellement ?
Est il vraiment compatible avec le 400 ?
merci

[evanec]

Cet objectif est entièrement compatible avec ton EOS 400D, et il donnera même de très bons résultats en therme de piqué (meilleurs que ceux du 18-55 du kit).
Pour savoir si tu a la dernière version, regardes dessus c'est ecrit, la dernière est la II
EF 50mm 1:1.8 II

[jimi06]

merci beaucoup :thumbup:
effectivement il y a un II sur l'objectif....
je suis vraiment bluffé que 15 aprés je puisse récuperer certains objectifs...
les vendeurs n'ont jamais su me répondre...

[milos]

Bonjour,

Cet objectif m'interessait également.
Voilà, je viens d'aquérir mon premier reflex numérique, l'eos 400D.
Mais je suis totalement paumé en terme de distance focale des objectifs.

Mes repères proviennent du monde argentique. En gros, j'aurais besoin de l'équivalent d'un objectif fixe 40mm (repère en argentique).
Quel est l'équivalent du 40 mm argentique en objectif EF pour mon boitier numérique? et en EF-S?

J'ai pris l'objectif EF-S 18-55 compris dans le kit du 400D.
Ca équivaut à quelles distances focales en argentique?

Merci d'avance.

[-Rv-]

Bonjour,

Cet objectif m'interessait également.
Voilà, je viens d'aquérir mon premier reflex numérique, l'eos 400D.
Mais je suis totalement paumé en terme de distance focale des objectifs.

Mes repères proviennent du monde argentique. En gros, j'aurais besoin de l'équivalent d'un objectif fixe 40mm (repère en argentique).
Quel est l'équivalent du 40 mm argentique en objectif EF pour mon boitier numérique? et en EF-S?

J'ai pris l'objectif EF-S 18-55 compris dans le kit du 400D.
Ca équivaut à quelles distances focales en argentique?

Merci d'avance.

Pour les distances focal c'est asser simple: il suffit de multiplier par 1.6
La distance focale du 18-55 en numerique est donc d'environs 30-85 mm.
Ce coefficient est bénéfique pour les longue focale: un 300mm devient un 480mm
Par contre , pour les grand angle c'est plus embétant: pour avoir du 18mm on est obliger d'acheter du 12mm et là ca commence à devenir cher.

Pour revenir à ta question un pour avoir un 40mm il faudrait acheter une focale d'environs 25mm.
Le 50mm 1.8II sera donc un 80mm sur le 400d (le double de la focale que tu voudaris). Cependant c'est un très bon objectif et le moins cher de la gamme canon (~100€)
Les objectifs EF-Ssont des objectifs qui sont spéciallement construit pour les boitier ayant un coefficient. Je te déconseille d'en acheter car si tu passe sur un boitier Full Frame ils ne seront pas compatible: Monture différente. Un boitier Full Frame (eos 4D) ets un boitier qui n'a pas de coefficient. Un 18-55 reste un 18-55.

J'éspere que j'ai été asser clair et si tu as d'autre questions, n'hésite pas!

[Scarb]

bonsoir,

Pour avoir la focale correspondante en forma APS (400D) il faut juste multiplier la focale indiquée sur l'objectif et tu auras la facale éauivalente.
Donc 50mm fait 80mm sur un 400D...
Bon calculs

[canon-passion]

Bonjour,

Cet objectif m'interessait également.
Voilà, je viens d'aquérir mon premier reflex numérique, l'eos 400D.
Mais je suis totalement paumé en terme de distance focale des objectifs.

Mes repères proviennent du monde argentique. En gros, j'aurais besoin de l'équivalent d'un objectif fixe 40mm (repère en argentique).
Quel est l'équivalent du 40 mm argentique en objectif EF pour mon boitier numérique? et en EF-S?

J'ai pris l'objectif EF-S 18-55 compris dans le kit du 400D.
Ca équivaut à quelles distances focales en argentique?

Merci d'avance.

En très bonne optique équivalent à peu près au 40 mm, tu as le 28 f/1.8 qui sera équivalent en numérique au 50 f/1.8 argentique. Sinon en EF-S, le 30 mm f/1.4 Sigma a très bonne réputation, mais plus cher.

[milos]

Merci pour vos réponses si rapides.
J'ai commencé à lire le topic "Conversion focale ? Help!"; je dois reconnaître que j'ai vite abandonné vu l'ambiance.
Je propose donc aux modos d'enlever les posts pesantes du topic puis de l'étiquetter en haut de page. Je penses que ce topic répondra à pas mal d'interrogations de ceux qui viennent de sauter le pas vers le numérique.
Je ferme cette parenthèse.

Vais me renseigner sur le prix moyen d'un full frame et s'il y a une différence de prix notable entre les EF et les EF-S à catégorie équivalent.
Encore une question qui me vient juste à l'esprit. Comment reconnaître un objectif spécialement conçu pour full frame ou pour APS chez les contructeurs SIGMA, TAMRON ou autres?

Sinon, comme j'ai trois FD (28/2.8, 50/1.8 et 135/2.8), je vais essayer de me procurer une bague adaptatrice.
Savez-vous où je pourrais m'en procurer autre part que sur eBay? (sur Paris, ce serait le top!

Pour information, il paraît qu'on peut enlever la lentille de la bague (de manière irréversible malheureusement).
Si j'ai bien compris :
- avec la lentille, le 50/1.8 FD équivant à 50x1,6 sur l'APS et on perd en luminosité;
- sans la lentille, le 50 FD reste du 50 sur l'APS mais on perd la mise au point à l'infini.
Je sais pas si j'ai juste ou pas mais dans les 2 cas, je dois amortir mes objectifs FD .

[mcfly]

pour le 50mm 1.8, j'ai la version 1 et ça marche toujours nickel..


en gros, tu peux prendre comme règle qu'un objo canon à monture EF (monture EOS depuis bientôt 20 ans) fonctionnera toujours sur un EOS.. sauf une révolution côté canon, mais on n'en est pas là, loin s'en faut

[Thomas S.]

Bonjour tout le monde,

Est-ce que la difference de prix entre le 50 1.8 et le 1.4 vaut la peine? Y a-t-il vraiment une difference de qualité?

Merci d'avance,
Thomas.

[gparedes]

Bonjour tout le monde,

Est-ce que la difference de prix entre le 50 1.8 et le 1.4 vaut la peine? Y a-t-il vraiment une difference de qualité?

Merci d'avance,
Thomas.

Je viens d'acquérir le F1.4 alors que j'avais le F1.8, les différences sont:
- bien sûr l'ouverture F1.4
- bagues métaliques au lieu de plastique
- USM
- retouche de mise au point
- bagues des distances
- construction plus sérieuse

Cependant le 1.8 est un top rapport qualité/prix qui côté qualité d'images est géniale. Donc si dans ces plus cela te paraît pas indispensable prend le 1.8. Si par contre une options comme la retouche de mise au point est important pour toi là le F1.4 est pour toi, à condition que le prix ne soit pas un élément bloquant pour toi, même si il n'est cependant pas ruineux

++

[Thomas S.]

En effet, je considère le moteur USM (photos de sport) et la retouche de mise au point comme indispensables. Et le prix du 1.4 n'est pas exagéré, donc ce sera l'1.4.

Merci beaucoup pour ta réponse gparedes,
A +,

Thomas.

[Joseph B.]

Il y a un propos qui revient souvent : "le 50mm devient un 80mm en nuérique". Ne faut-il pas dire le 50mm cadre comme un 50mm en numérique. Cela veut dire que les perpectives et déformation éventuelles restents les mêmes. Donc la distance focale est toujours un 50 mm que l'on a recadrer comme si c'était un 80 mm...

[Helios]

Il y a un propos qui revient souvent : "le 50mm devient un 80mm en nuérique". Ne faut-il pas dire le 50mm cadre comme un 50mm en numérique. Cela veut dire que les perpectives et déformation éventuelles restents les mêmes. Donc la distance focale est toujours un 50 mm que l'on a recadrer comme si c'était un 80 mm...

Si effectivement la phrase "cadre comme un" est plus correcte le 50mm restant bien un 50mm