Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: Pourquoi Canon ne fait pas 2
-
30/03/2012, 11h50 #1
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Linselles (59)
- Âge
- 43
- Messages
- 734
- Boîtier
- 7D + 5D + 1Ds MkIII
- Objectif(s)
- 8 à 200
Pourquoi Canon ne fait pas 2
Bonjour,
J'étais tombé sur un topic à l'époque ou tout les défauts ou remarques des utilisateur étaient citées et aujourd'hui, j'aurais quelques coup de gueule à passer (si Messieurs MURASE et KAWASAKI peuvent m'entendre, ce serait excellent).
Donc pour ma part, je suis énervé après Canon pour les point suivant :
- Il n'y a pas d'écran protection sur le LCD (il faut mettre une protection adhésive)
- Le micro interrupteur pour detecter la position du flash, c'est vraiment mal concu car il a tendance à s'encrasser et à poser problème (c'est pas la mort, mais bon)
- Les bouchons d'objectifs qui doivent être enlevés par les extrémités (ce qui rend difficile leurs enlevement lorsque le pare-soleil est monté)
- La limitation des iso en mode "iso auto" pour éviter de monter trop haut (apparemment, ça arrive vu que c'est mis en place dans le 5DMkIII)
- Absence d'objectifs APS-C de série L (je pense en particulier au 10-22, ce serait bien qu'il soit au moins tropicalisé, pour les autres optiques, c'est moins gênant car les optique EF sont tout a fait utilisable, mais pour l'UGA, je trouve que ça manque)
Voilà, en espérant que ce soit corrigé très vite en non pas dans 15 générations de boîtiers !!!
-
30/03/2012, 16h21 #2
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Quimper
- Messages
- 63
- Boîtier
- Canon 1D mark II, Canon Eos 1N
- Objectif(s)
- Minolta 35-70 f4, Canon Ef 100-200 F4.5, Canon 50mm 1.4
Je pense que les p'tits gars du R&D de chez Canon vont vite prendre en compte ces remarques et déployer les mesures qui s'imposent
-
30/03/2012, 17h58 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Nérac 47
- Âge
- 45
- Messages
- 339
- Boîtier
- 5DmkII ~ 60D ~ 430EXII ~ 580EXII
- Objectif(s)
- C 24-105 L ~ S 105 f2.8 macro ~ C 50 f1.4 ~ S 70-200-os
La limitation des iso en mode "iso auto" pour éviter de monter trop haut (apparemment, ça arrive vu que c'est mis en place dans le 5DMkIII)
Sur le 60D aussi ( c'est plus utile que sur le 5DIII...)
-
30/03/2012, 18h04 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Pour ce qui est des objectifs aps-c L... pour quoi faire ? aucun des boitiers aps-c actuel n'est tropicalisé (le 7D, bien que de très bonne facture et plutôt solide, n'est clairement pas du même niveau que mon 1DsII, le joint mousse ou le joint silicone, les ajustements etc.)
De plus, les objectifs lancés l'ont été largement avant que ce 7D arrive, or, précédemment, aucun appareil n'avait de protection, donc au pire, c'est à partir de maintenant qu'ils pourraient lancer des objectifs ad hoc.
Pour les iso auto, ça a été à priori réglé sur le 5D3, et c'est tant mieux, car c'est clairement un petit détail logiciel qui fache.
Le reste, c'est des détails anodin pour ma part, un peu comme ceux qui se plaignent ou adorent l'interrupteur à l'arrière ou autour de la molette... j'ai les deux système, honnêtement, je vois pas la différence de praticité.
-
30/03/2012, 18h19 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
-bah les protec écran, c'est pas la mort de coller un truc... et puis c'est discret au moins
- J'ai jamais eu de pb avec le flash
- les objectifs aps-c L ce n'est pas très utile, mais on peux crier sur le tarif L de certaines optiques aps-c qui n'ont même pas de pare-soleil!
-le bouchon c'est vrai que canon déconne, on peux en acheter sur labay à pas cher, mais c'est déconné. Mon bouchon Tamron est un régal à enlever.
-et vrai aussi que de ne pas limiter les iso auto c'est une lacune impardonnable...ils pourraient faire une maj!
-
30/03/2012, 18h25 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
-
30/03/2012, 18h39 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Chic, c'est vendredi
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/03/2012, 18h58 #8Eric D.Guest
certains des points évoqués sont effectivement pris en compte sur le 5DIII ... d'ailleurs il semble que Canon s'appuie de plus en plus sur les retours d'un panel de photographes pros pour voir ce qui va ou pas sur les boitiers ... c'est peut être d'ailleurs pour ça qu'ils ont arrété la course aux pixels et introduit les SRaw etc ... par qu'un photographe reporter n'a pas forcément envie de rentrer avec un To de tofs
Par contre pour les bouchons, je te rejoins pas de solution mais quand comme moi on photographie en bord de mer ou ou en bateau sans vouloir mettre de filtre de protection ... on aime bien pouvoir mettre le bouchon et l'enlever facilement ... et avec un pare soleil c'est effectivement galère ... et pourtant j'ai pas des gros doigts
-
30/03/2012, 19h29 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Chic, c'est vendredi
Monsieur Canon avant que je dise Ni ( dieu ni maitre sinon je me fais jeter du forum )
- Le petit verrouillage de mode sur le 7D qu'est en option sav payante et qui t'immobilise l'appareil et qui faut encore le démonter, ne serait ca pas plus mal de le mettre en direct ? Et puis sur les chaine de fabrication, et hop qu'une pièce standard, pas deux avec le 5D
- Le bouchon arrière sur tes optiques L très pro, tres cher, la aussi 3 mm de plastique en plus cela éviterai que les joints silicones ne soient déchirés dans le fond du sac ......... et comme on dit chez nous, joint a 15 euros, intervention a 100
- Et le revêtement antireflet sur la vitre du lcd des 50D et après ( klyc, tu serait surpris du prix du bout de plastique ) bonjour les irisations pour ceux qui ont la peau grasse ....... klerasyl toujours ( ca ou du cresyl je confond toujours )
- Et tes nouveaux châssis plastique pas teintés dans la masse, ca tient pas justement des masses
Bon, on pourrait en mettre des tartines comme cela, le livre des doléances ( que ce soit n'importe quelle marque d'ailleurs ) ressemblera toujours plus aux rois maudits qu'aux 30 pages d'Hessel.
Et comme dirait Mortimer, sortir des sornettes et cracher son venin ........... haaaa, ca fait du bien
-
30/03/2012, 20h00 #10
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
30/03/2012, 20h09 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- mordor
- Messages
- 232
- Boîtier
- 6D + Rollei F 2.8
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC
Alors, allons-y :
-absence de flash intégré sur série 5D
- "système" pour retrouver le plaisir du format carré
Je vais voir si je trouve autre chose .....
-
30/03/2012, 20h12 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- mordor
- Messages
- 232
- Boîtier
- 6D + Rollei F 2.8
- Objectif(s)
- Canon : 16-35 LII ; 70-200/4 IS ; Tamy : 24-70/2.8 VC
Ah oui, une sangle de meilleure qualité avec un petit petit logo Canon EOS ... ce serait tellement plus classe
-
30/03/2012, 20h13 #13Eric D.Guest
bah vous êtes si fans que ça des flashs intégrés ?
-
30/03/2012, 20h23 #14
-
30/03/2012, 20h27 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
T'as les prix Français ? Au catalogue US c'est moins de 35$ le protecteur Canon en lexan + join. Livré. Franchement pour la probabilité que tu as de rayer ton écran (par ce qu'en cas de choc ca change rien)...
Si t'as au moins 5 doigts je pense que tu devrais t'en sortir. Ex: http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=922334
-
30/03/2012, 20h49 #16
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
T'as les prix Français ? Au catalogue US c'est moins de 35$ le protecteur Canon en lexan + join
Maintenant l'intérêt de la chose, bof ............. sauf pour les 50D bien sur
-
30/03/2012, 21h01 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
Les français sont toujours les pigeons à jamais se servir de leurs doigts et à tout accepter
En Chine ce sont bien évidement des copies pas en lexan mais si tu les paies 35$ c'est que tu t'es fait arnaquer et j'irais pas mettre un truc en verre pour gagner 15 malheureux euros. Pour les US et UK, vu les magasins qui fournissent j'ai un petit doute qu'ils s'amusent à refiler des copies. Ce sont justes des magasins agrées SAV Canon et Nikon...
-
30/03/2012, 21h32 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 68
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
Oulala !!! C'est vendredi, y'a rien à la télé, et on grognonne un coup ?
Bon, le bouton de blocage de la molette de mode ce serait sympa, mais on s'en passe très bien (je suis très presbyte, me faut des lunettes pour voir la molette j'appuie sur le bouton Q quand j'allume l'appareil et je vérifie)
La protection d'écran ? 25€ chez mon photographe de quartier les deux protections pour les deux écrans, mieux qu'un p... de film qui fait toujours des bulles et moins cher que sur la baie
Je suis d'accord pour la sangle : avoir autour du cou un truc étroit, anti-ergonomique qui fait mal au cervicales et écrit dessus "volez-moi agressez-moi j'ai du super matos très cher" , c'est pas terrible . Mais bon c'est du marketing, ca se comprend : sangle anonymée néoprène élastique pour absorber le poids, le balancement et découpe ergonomique pour le répartir : 25 € chez mon photographe de quartier au même prix que sur la baie... Mes cervicales sont contentes, mon ostéo un peu moins
Ce qui m'intéresserait plus aujourd'hui, ce serait la possibilité d'enlever la plaque de marque de mon sac de chez L.... mais ca finira comme chez Audi, BMW et d'autres chez qui tu paies pour qu'on enlève les logos !!!
Relecture : suis légèrement hors sujet là.... C'est vendredi
-
30/03/2012, 21h55 #19
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Près de St Etienne (42)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 038
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- Faire de la photo aussi souvent que possible et progresser
-
30/03/2012, 22h55 #20
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Pour les bouchons d'objectifs, c'est vrai qu'ils ne sont pas top et je préfère de loin ceux des Tamron. D'ailleurs on en trouve plein sur la baie à pas cher et tous mes objectifs en sont équipés. Les Canon sont remisés dans un tiroir.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pourquoi avez-vous du Canon ?
Par Timoléon dans le forum Discussions généralesRéponses: 233Dernier message: 11/07/2011, 19h45 -
Pourquoi plusieurs Canon 17-55 ?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 24/02/2011, 14h57 -
Pourquoi Canon ne sort-il pas un 200-400 F/4 IS ?
Par tonio_ist dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 18Dernier message: 07/02/2011, 14h06 -
Pourquoi 1 an de garantie sur les produits Canon ?
Par artem34 dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 05/01/2009, 11h41 -
Pourquoi Canon ne l'a pas fait.....
Par breizheau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 81Dernier message: 17/12/2006, 02h34