semblent de stacking

[thal]

je m'explique 10photos avec un pied mais en changeant uniquement la profondeur de champ par objectif

http://img15.imageshack.us/img15/6361/fleurm.jpg

Uploaded with ImageShack.us

f 5.6
1/60 secondes
iso 100
focal 35mm
de commentaires svp merci

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[megalodon]

C'est une des techniques.

Je trouve les reflets blancs un peu cramés, la compilation donne des zones bizarres par endroits: en bas à gauche et au centre surtout.

A bientôt

[fg06]

je m'explique 10photos avec un pied mais en changeant uniquement la profondeur de champ par objectif

Je ne la connaissais pas cette technique... pour moi c'était uniquement modif de la MAP à ouverture constante (ou presque) par déplacement de l'optique ou du point.
Beaucoup d'images fantômes en effet.
Certains experts te diront que ça n'est pas suffisamment diffusé...
Fabien

[Lucane]

"je m'explique 10photos avec un pied mais en changeant uniquement la profondeur de champ par objectif"

Je suis peut-être bouché mais je ne comprend pas ta phrase...Que veux tu dire?

[thal]

en principe en focus stacking on avance l'objectif ou apn par cremaillère ou soufflet . ce que j'ai pu lire par-ci par-la.
ce que j'ai fais sur cette photo j'ai uniquemment tourner la bague de objectif pour changer la distance de la pdc.
merci pour vos com c'etait un essaie sans rien pour faire un vrai apparemment pas concluent merci a vous

[Lucane]

en principe en focus stacking on avance l'objectif ou apn par cremaillère ou soufflet . ce que j'ai pu lire par-ci par-la.
ce que j'ai fais sur cette photo j'ai uniquemment tourner la bague de objectif pour changer la distance de la pdc.
merci pour vos com c'etait un essaie sans rien pour faire un vrai apparemment pas concluent merci a vous

Je comprend mieux!
Oui c'est faisable sur des gros sujets et aux petits rapports de grandissement mais c'est trop imprécis et donc impossible quand il s'agit d'aller chercher des avancements de l'ordre du 1/100 ème de millimètre..

Et dans le cas de ton image,tu aurais du faire plus de clichés avec un avancement plus court à chaque fois.

[thal]

ok merci des conseils precieux a refaire donc
peux tu m expliquer pourquoi de si petites avancées?

[Lucane]

ok merci des conseils precieux a refaire donc
peux tu m expliquer pourquoi de si petites avancées?

Cela dépend en fait de la taille du sujet et du grandissement choisi..Plus le rapport de grandissement augmente,plus la PDC se réduit!
A 10X par exemple,la PDC est de l'ordre de 0,01mm,soit 1/100 ème de millimètre.En plus il faut que les PDC se recouvrent légèrement d'une image à l'autre,un peu comme des tuiles pour ne pas risquer de voir une zone floue entre deux zones nettes.
J'ai expliqué tout ça ici: https://www.eos-numerique.com/forums...acking-188698/

Ceci dit c'est un cas assez extrème et pour une fleur au rapport 1 ou 2X,tu dois pouvoir faire une bonne image avec 30 ou 40 clichés.
Mais il est toujours mieux de faire plus d'images,les détails très fins seront plus fouillés,plus nets!