NEW tokina 80-400

[smoun]

quelqu'un sait il se qu'il vaut face a la concurrence ??

[groux]

Euh, le Tokina 80-400 existe depuis 1996 .
D'après ce que j'en sais, c'est du Tokina: bien construit, pas mauvais au niveau optique, mais quasiment introuvable. En plus les différents avis qu'on peut trouver disent qu'il est doté d'un AF plutot lent, et que sa qualité optique necéssite de fermert d'un ou 2 diaphs.

[smoun]

il vienne dans resortir un regarde

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Fredo_45]

Non c'est toujours le même. AF très lent, piqué pas mauvais par contre, mais usage d'un monopod quasi obligatoire, le fut est très sensible au vibration ...Photo que j'avais fait y'a quand je l'avais

• EXIF: Canon ( EOS DIGITAL 400D) | 170mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 100

[smoun]

la meilleur alternative au 100-400 et le 120-400 sigma??

[Fredo_45]

Euh non ... J'ai pris un 120-400 OS. AF vraiment lent ...

[smoun]

alors il y as quoi?

[groux]

Tu pourrais faire un peu attention à l'orthographe?.
Parce que franchement, une fois ça peut passer, mais une faute dans chaque phrase , ça finit par piquer les yeux.

[Docdudu]

et en plus il est Sony!

[ebyam]

et en plus il est Sony!

Sa métone pa qu'il fais dé fote !