Affichage des résultats 1 à 20 sur 58
Discussion: Existe t"il un teleconvertisseur X2 chez sigma
-
25/03/2012, 21h17 #1
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Existe t"il un teleconvertisseur X2 chez sigma
Bonjour,
Je souhaite acquérir un 5 d mark II d'ici 2 semaines.
J'ai besoin d'un zoom qui ait une amplitude de 28-200 environ en canon ou sigma
et je souhaite également un zoom de 150-500 de sigma + doubleur X2, or le doubleur de sigma est pour une ouverture de 2.8...
Existe t'il un doubleur autre qui puisse s'adapter ???
Merci pour vos réponses.
Pense a passer ici pour ta présentation et prendre en compte le règlement ...
-
25/03/2012, 21h21 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca changera pas le problème. Un doubleur X2 sur un caillou qui ferme a F6.3 en final ca fait un 1000 fermant a plus de f11 donc inexploitable question AF, et niveau image euh ...
Un 28-200 tu as le 28-300 L Canon, tu peut oublier les autres vieux cailloux qui traine ...
-
25/03/2012, 21h28 #3
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Merci pour ta réponse Fredo...
Je suis tres ennuyee car un 300 avec doubleur ne suffira pas...
et un 400 + doubleur ??? compatible en existe t'il un ?? de plus les objectifs Canon sont trop couteux...
-
25/03/2012, 21h31 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Les seuls objectifs qui supporte un doubleur ce sont des f2.8.
-
25/03/2012, 21h39 #5
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Ok meme chez Canon donc... et ben je suis pas sortie de l'auberge question budget là...
j'ai un budget de 3800 euros au total... et là je vais largement dépasser car il me faut doubleur, zoom et un zoom plus polyvalent genre un 28-200 ou 250...
-
25/03/2012, 21h49 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as fait surement une erreur en prenant un 5D alors.
-
25/03/2012, 21h50 #7
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Bonsoir,
et si ça n'est pas indiscret, pourquoi vous faut-il absolument plus que 600mm ?
Parce que sinon, si vous prenez un aps-c avec un 400 ça vous déjà à 400x1.6=640mm de focale et pas besoin de doubleur.
Je dis cela car votre boitier semble être un ff.
@+
jy
-
25/03/2012, 21h56 #8
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Bonsoir,
Et bien j'ai l'habitude de faire des photos avec un bridge avec un zoom equivalent à 640 mm et ce n'est pas assez.
Là j'ai décidé d'investir dans un reflex numérique et je veux l'équivalent voir plus.
Je pense que tu confonds le 7d et le5d car le 7d multiplie par 1.6 mais pas le 5d...
-
25/03/2012, 22h00 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
justement, c'est ce que l'on dit...avec un 7D tu n'aurais pas eu besoin de doubleur. Un "simple" 300mm + tele 1.4 et tu tu retrouvais deja à 670mm.
En plus les bridges ont des capteurs 12 ou 14 Mp quand le 5D en à 21 et le 7D 18...Donc même avec une focale bien inferieur et en cropant tu dois arriver à un resultat similaire niveau focale, mais avec une qualité bien superieure
-
25/03/2012, 22h01 #10
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Oui je sais mais le 7d n'est pas assez sensible...
-
25/03/2012, 22h02 #11
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Ah pardon... mais le 7d ne me convient pas pas assez sensible...
-
25/03/2012, 22h17 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Lyon France
- Âge
- 69
- Messages
- 242
- Boîtier
- 7D + 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 50 mm f/1.8, EF-S 10-22,Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 2.8
J'avoue que je suis assez curieux de savoir ce que tu veux faire comme photos avec un 640mm ? Animalier ? Astronomie ? Ce n'est pas une focale du quotidien. Mais + 1 avec SebGo : 300 + TC 1.4 sur un 7D = 670 mm, déjà de quoi faire !!!
-
25/03/2012, 22h25 #13
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
Et bien je t'ai envoyé un mp pour t 'expliquer
-
25/03/2012, 22h57 #14
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
erreur classique quand on vient du monde du bridge de vouloir retrouver l equivalent sur reflexe, . Les bridges d aujour dhui ont des zooms 24x, 36x voir plus avec des equivalents allant jusqu a 840mm si je dis pas de betises. Il est bien sur impossible de retrouver de telles focales sur un reflexe ou alors tu vends ta voiture et ta maison et t achete un tracteur pour tout transporter. Quand tu auras un reflexe avec un vrai capteur tu verras que les choses sont bien differentes et un simple 200mm te permettra de faire de plus belles photos qu un soi disant 840 mm de bridge.
-
25/03/2012, 23h06 #15
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
oui telemaq, plus belles j'en suis sure mais d'aussi pret ??? moins sure
-
25/03/2012, 23h26 #16
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
dans ce cas autant resté avec un bridge c'est moins couteux...
sinon le 120-300 f2.8 + doubleur de chez sigma...
-
25/03/2012, 23h38 #17
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Gradignan (33)
- Âge
- 44
- Messages
- 86
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 50 f/1.8 II ,Canon 70-200 f/2.8
Il suffit de recouper l'image...
J'ai eu des bridges avant de passer au réflex, et au depart, j'ai aussi pensé qu'il me faudrait des objos monstrueux pour le même rendu... Mais en fait non, je fais principalement de la photo equestre, et mon 70-200 me convient très très bien, et vu que le boitier est qualiteux, on peut se permettre de recouper sans perte de qualité, alors qu'en zoomant avec un bridge, on y perd...
http://i43.servimg.com/u/f43/11/53/49/40/test_714.jpg
Moi j'ai un 7D donc j'ai le fameux coefficient multiplicateur, peut-ètre que tu devrais, pour retrouver tes repères, en passer par là?
Puis en plus, avec tout ça, si tu as la tremblotte, tu risque le flou de bougé...
-
25/03/2012, 23h43 #18
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 19
- Boîtier
- Canon 5d mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm f4l isusm-70-300 mm-f/4-5.6 L IS USM-50 mm f/4- macro 100mm f2.8 L is usm
elle est magnifique ta photo !!
-
25/03/2012, 23h43 #19
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Autre solution: 7D + Sigma 120-300 f2,8 OS HSM + doubleur Sigma ou Canon ou Kenko. Soit 1200€ + 2350€ + 250€ (pour le Sigma) = 3800€
Ça rentre dans le budget et tu te retrouves avec un 300 x 1,6 x 2 = 920mm f5,6.
La qualité sera toujours meilleure que ton bridge, mais combien plus lourd??? Est tu prête à faire un peu de muscu??? Parce que c'est un ensemble qui dépasse les 3 kg. Il fait donc rajouter un budget pour un sac permettant le transport de ce cailloux, un monopode ou trépied, les cartes mémoires, batteries...
Et entendre dire que le 7D n'est pas assez sensible, quand on vient d'un bridge, ça me fait doucement rire. Tu peux tirer de bonnes photos à 6400 isos à condition de bien exposer ta photo ce qui implique de bien connaitre ton boitier. Et le 7D n'est pas une bête qui s'apprivoise facilement!!! Je sais, je l'ai eu.
-
25/03/2012, 23h45 #20
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Grillé par Lapin Crétin!!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quid : "Canon CPS est invité chez nous le 27 Mars"
Par Diogene95 dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 26/03/2010, 18h16 -
Teleconvertisseur Sigma x2
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/02/2008, 20h31 -
Sigma 70-200 f2.8 APO DG EX HSM + téléconvertisseur APO EX DG X1.4
Par jeje14 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 17/02/2007, 22h35 -
"canon passion"chez moi aussi,,hein
Par romain74 dans le forum [Inclassable]Réponses: 5Dernier message: 24/10/2006, 17h07