Remplacer mon canon ef 90-300 avec 1000€

[ols]

Voila tous est dans le titre. Je ne suis pas du tout satisfais du piqu? de mon canon ef 90-300. Pour environs 1000? j'aimerais chang? d'objectif et peut etre me permettre un petit 500...???

[Nobodythere]

a part un 70-200 F/4 EF-L USM (environ700 ?) et un TCx1.4 ? environ 300?.... pour avoir au final un 100-300 F/5.6 de tr?s bonne facture (et blanc&#33.... je vois pas trop quoi te proposer pour 1000? !

Je vais suivre avec int?r?t.....

[Nobodythere]

sinon deux cailloux que je ne connais pas :

Sigma EX 4,0-6,3/50-500 HSM C/EF (mais 6.3 ? 500mm) pour 1000?

ou

Sigma EX 4,5-5,6/80-400 APO OS C/EF pour 1100? environ

en allemagne....

[photoGraphic]

Ou alors aussi le Tamron 70-200 ouverture constante de 2.8 environ 900Euros

[Nobodythere]

Originally posted by mikatchuu@Vendredi 5 Novembre 2004 19:44
Ou alors aussi le Tamron 70-200 ouverture constante de 2.8 environ 900Euros

pour 900? je pense que le Sigma 70-200 F/2.8 HSM APO EX est un meilleur choix (en allemagne toujours).

Mais ca rempli pas tout a fait les crit?res propos?s...

[photoGraphic]

Ben sinon y a aussi un 200-500 chez Tamron pour un peu moins de 900 EUros

[frey]

Canon EF 70-300 f/4.5 - 5.6 DO IS USM environ 1000 euros.

[RenaudL]

Il me semble qu'il est beaucoup moins cher que ca, autour de 600 euros.

[Fred08]

Non RenaudL c'est le mien qui tourne autour des 600 euros. Le DO vaut plus cher, il est plus l?ger, compact et cens? ?tre d'un niveau optique L. Mais Canon n'a pas r?ussi son coup je crois....

[RenaudL]

autant pour moi, on s'y perd dans les r?f?rences, avec ces suffixes ? rallonge :P

[ols]

Le choix n'est pas facile ! Pourquoi le canon ef-l is 100-400 est si cher....

[Richelieu]

ce n'est pas tant qu'il soit si cher, il vaut son pesant de cacahou?te.
C'est plutot les entr?es de gamme qui sont bien chers pour leurs qualit?s optiques pitoyables.

[querido]

le SIGMA AF 100-300mm F4 APO HSM EX 989 ? tr?s bien not?
caract?ristiques icisigma 100-300
tests ici:tests fred miranda

[ols]

Voila j'ai bien r?fl?chis et je crois que je vais attendre un peux et prendre le canon ef-l 100-400 qui je crois doit se trouver dans les 1600?. Encore une petite question quel marque prendre dans les multiplicateur... canon ou sigma...? 1.4x ou 2x?

[Richelieu]

Canon, x1.4

[Ocebet]

J'ai lu que avec le convertisseur canon on pouvais avoir des problemes de compatibilit? avec certains objos (notament les sigma) et que le kenko pro ?tais fortement recommender. maintenant je n'en ai essayer aucun ce n'est que du rapport de lecture

[Richelieu]

j'ai entendu dire qu'il vallait mieux rester dans la marque de l'objectif pour le multiplicateur. Mais je n'ai pas vu de tests comparatifs avec diff?rents multiplicateurs et diff?rents objectifs. quelqu'un a-t-il un lien int?ressant ? nous proposer?

[Cédric Girard]

Y'a un test paru dans Chasseur d'Images voici quelques ann?es, mais ? l'?poque je m'int?ressais autant ? la photo que ma grand-m?re ? la digiscopie :rolleyes:

Je n'ai pas lu l'article en question (qui date quand m?me un peu) mais me semble que les conclusions ?taient les suivantes (r?sum? fait par un pote fin connaisseur) :
- les extenders de marque sont effectivement toujours meilleurs
- la gamme Kenko Pro ?tait quasiment du m?me niveau (l?g?res diff?rences en micro-contraste) pour un prix deux fois moindre

Maintenant on fait la conclusion que l'on veut : les perfectionnistes n'ach?teront que de la marque (en Canon, bien souvent ils n'ont de toute fa?on que des s?rie L), pas les autres !

Perso je viens ENFIN de toucher mon fric aujourd'hui (mesure Sarkozy, 4 semaines d'attente !...) et je vais commander le Kenko Pro 300 x1.4 car je projette tr?s prochainement d'acheter un 180 macro (Tamron ou Sigma je sais pas encore... Ou peut-?tre le 150/2.8 EX HSM ?) et j'aimerais pouvoir monter l'extender aussi bien sur ce dernier que sur mon 300/4 IS...