Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 200mm f/2.8 L fixe ou 70-200mm f/2.8 L
-
25/03/2012, 12h23 #1
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 71
- Boîtier
- 450D / 40D
- Objectif(s)
- 11-16 f/2.8, 24-105 f/4 L, 50 f/1.8, 70-200 f/4 L
200mm f/2.8 L fixe ou 70-200mm f/2.8 L
Bonjour les Eossiens
J'ai besoin d'un objectif allant jusqu'a 200mm, lumineux (photos de mariage) et qui pique fort..
et niveau budget j'hésite entre ces 2 là: 200mm f/2.8 L fixe et 70-200mm f/2.8 L
le 70-200 je connais j'ai eu le f/4 que j'ai revendu un peu à contre coeur mais bon.. puis en intérieur pas vraiment lumineux et sur mon 450D passé 400ISO ça commence à bruiter..
Par contre j'ai très peu de retour quant au 200mm fixe qui reste bien abordable en occaz
Pouvez vous m'aider ?
Si vous avez d'autres propositions d'objo je suis preneur..
Budget maxi hors série L : 750€
-
25/03/2012, 12h40 #2
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
pour en avoir entendu parler, Ce 200mm est tout simplement une tuerie.
Et comble du comble il est vraiment pas cher.
J'ai hésité à m'en prendre un, mais la polyvalence d'un 70-200 m'aurais grave manqué, d'autant que la qualité d'un 70-200 n'est plus à prouver.
-
25/03/2012, 13h04 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
(photos de mariage)
Ensuite étant passé sur le 70-200 de 4 a 2.8 le plus gros gain que j'ai eu est sur la précision de l'af, cela ne fait gagner qu'une vitesse ce qui n'est pas si formidable que cela.
Et pourquoi ne va tu pas voir du cote du 135/2 qui a mon avis est plus adapté sur de l'apsc et donne plus de latitude encore en vitesse. Mais en restant dans ton choix initial je resterai sur le zoom, a quoi sert d'être un peu plus qualitatif ( c'est vrai ) avec le 200 fixe si tu ne peut l'utiliser ?
-
25/03/2012, 13h14 #4
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 71
- Boîtier
- 450D / 40D
- Objectif(s)
- 11-16 f/2.8, 24-105 f/4 L, 50 f/1.8, 70-200 f/4 L
Merci pour vos passages,
Je pense surtout au "passage de l'alliance" et j'ai peur d'être short à 100mm
Il est vrai que la polyvalence du 70-200 est quand même un sacré confort..
Je n'ai jamais testé le 2.8, tu dis que par rapport au f/4 (on parle en non stab pour les 2 modèle) je ne serais pas plus gagnant que ça en église ou mairie ?
merci
-
25/03/2012, 13h35 #5
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
si tu es le photographe principal, tu peux t'approcher donc 200mm beaucoup trop long.
si n'es pas le photographe principal, tu sera plus loin et là ce sera trop loin de toute façon pour pouvoir shooter sans personne qui te passe devant.
donc 70-200 f/2.8 sans hésiter
pour les quelque mariage que je fais :
c'est 60% : 24-70 f/2.8 L => mairie / église / alliances / photos de couple
30% : 70-200 f/2.8 L IS II => vin d'honneur pour quelques portraits sur le vif / photos de couple
10% : 85 f/1.8 => église sans flash
bien sur que si, tu double le gain de lumière donc tu peux shooter à 1/400 au lieu de 1/200 (évite les flous de bougé) et tu aura un bokeh (PDC) plus sympas.
jéjé
-
25/03/2012, 14h41 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 46
- Boîtier
- 5D Mk II + 7D + 400D grippés
- Objectif(s)
- SIG 12-24 & 30 | CAN 24-105, 100L, 200/2.8, Ext 2x III | tubes Kenko
Bonjour,
J'ai opté pour le 200/2,8L.
Ce qui m'a amené à cela c'est :
- la qualité reconnue d'image,
- le prix
- le fait q'une optique fixe est plus contraignante et donc nous pousse à apprendre davantage
maintenant, dans un mariage, on est un peu obligé de s'adapter aux situations sur le vif et pour cela... le zoom est top (le seul intérêt d'un zoom pour moi du reste, puisque je ne m'équipe plus qu'en fixe maintenant).
à toi de voir.
-
25/03/2012, 15h21 #7
-
25/03/2012, 15h51 #8
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 71
- Boîtier
- 450D / 40D
- Objectif(s)
- 11-16 f/2.8, 24-105 f/4 L, 50 f/1.8, 70-200 f/4 L
Merci pour vos retours..
je sens que je vais économiser pour le 70-200 2.8 pour mes besoins..
-
25/03/2012, 16h41 #9
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- bretagne finistere sud-Moelan sur mer
- Âge
- 78
- Messages
- 1 365
- Boîtier
- 1ds, 1ds mk2 ,G9 , 50D , 5D(1), M6.
- Objectif(s)
- 70/200f4-17/40L, 24/70L, 200L,50macro sigma et 100/400L
Bonjour,tu as raison car avec le 200 fixe j'arrete pas de reculer pour cadrer ou alors il est trop court pour les petits oiseaux!
-
25/03/2012, 20h25 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 57
- Messages
- 1 450
- Boîtier
- 1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
- Objectif(s)
- 24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll
cette patience là ....tu ne regretteras pas amha
-
25/03/2012, 20h27 #11
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 71
- Boîtier
- 450D / 40D
- Objectif(s)
- 11-16 f/2.8, 24-105 f/4 L, 50 f/1.8, 70-200 f/4 L
Ah mais je n'en doute pas 1 seconde
Mais bon je partirai sur le non stab niveau poids et surtout niveau prix, à moins d'une super occasion
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif bokeh 200mm f2.8 L II fixe et zoom 70-200mm f2.8 L IS II
Par rico7578 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 18/09/2012, 15h22 -
Comparaison entre mon 18-200mm et mon 70-200mm 2.8L à 200mm
Par pix3l13120 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 15/01/2012, 17h11 -
SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
Par artis31 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/02/2010, 16h04 -
Objectif fixe 200mm F2.8
Par le parrain dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 13Dernier message: 05/10/2008, 11h45 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15