Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 300mm f4 vs 100-400mm vs 400mm f5.6
-
23/03/2012, 20h37 #1
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
300mm f4 vs 100-400mm vs 400mm f5.6
bonjour
ayant un 7D avec un seul objectif un tamron 17-50 je compte investir dans un télézoom pour la sportive kite surf et planche à voile hors voilà j'hésite un peu entre les 3 modèles d'objectif qui niveaux prix se valent
à votre avis c'est mieux de prendre une focale fixe le 300mm F4 ou le 400mm F5.6 ou alors je suis mieux de m'orienté vers un télézoom le 100-400 F4.5 F5.6
ce que je veux c'est un objectif avec un AF performant et un très bon piqué
que choisirez vous à ma place
merci pour votre aide
-
23/03/2012, 21h47 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Lisboa - Portugal
- Âge
- 67
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- canon EF 50 f.1.8/EF 28 f.1.8/EF-S15-85/ef 100 2.8 L macro/Tamron 70-300 VC OS
le 300mm F4 me semble le plus excitant! de plus il est stabilisé ,il te permettra de faire des photos diurnes en basse lumière, on sait tous que les surfeurs et autres mordus se lèvent tôt et sortent trés tard de l'eau! ....et pourquoi pas envisager un Multiplicateur 1.4X III CANON avec par la suite? =420mm f5.6 stabilisé!
je 100-400 serait le plus polyvalent (IS aussi) mais avec le petit déficit d'ouverture....
le 400mm n'est pas IS et f 5.6 ...
les trois ont de toute façon une belle réputation!
-
23/03/2012, 23h04 #3
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- 广州 (中国)
- Âge
- 32
- Messages
- 73
- Boîtier
- 500N - 5D mkII - 1D mkIII - Mamiya 645 S
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 - 70-200 f/4 - 100-400 f/4,5-5,6 - 50 f/1.8 - 580EXII
Bonsoir,
Je n'ai ni le 300 ni le 400, cependant, j'ai le 100-400. Bien que l'ouverture ne soit pas constante et formidable, ça te permettrait d'avoir un objectif qui pourrait te servir dans de nombreuses situations autres que celles sus-citées. Personnellement, je l'utilise essentiellement en milieu urbain, quelques fois pour de l'animalier. Et si tu as l'occasion d'en essayer un, tu verras le système à pompe, certes déroutant les premières minutes, mais ô combien agréable à l'utilisation! De plus, bien que la stabilisation ne soit pas toute jeune, elle fait très bien son office!
Bon choix et dans tous les cas, prévois un filtre neutre pour protéger ta lentille des embruns marins!
Quentin
-
24/03/2012, 07h58 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- tarn
- Âge
- 39
- Messages
- 382
- Boîtier
- 1DII
- Objectif(s)
- En reconstruction !!
Bonjour je possede le 300mm ancienne version sans la stab. Je le trouve tres bon des la pleine ouverture. Le manque d'is ne me derange pas vraiment pour du spotting, si jamais un bon trepied ou monopod. En plus il se trouve d'occase à un tres bon prix.
C'est un objectif assez versatile grace à un tc 1.4. Ou au final tu auras deux objos un 300 f4 et 420 f5.6.
Par contre avec un tc à f8 il vignette mais c'est assez facilement ratrapable .
Si jamais tu as aussi le sigma 120/400 qui a de bon retour. En tout cas tu fait un bon choix, ce sont 3 objectifs de qualité.
-
24/03/2012, 21h49 #5
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
je vous remercies pour vos avis il faut que je prends une décision la balle est dans mon camp
et regarder du coté de l'occasion pour le 300mm mais bon j'ai un peu peur de l'occasion remarque s'il n'y a pas d'IS moins de risque de panne
-
27/03/2012, 22h43 #6
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- nord
- Âge
- 58
- Messages
- 318
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- 24-105 135 f2 100-400 70-200 f2.8
je remonte encore se post pour une petite question
pensez vous que si j'achète un 70-200 2.8 non IS et que je lui adjoint lorsque j'ai besoin d'une plus longue focale un multiplicateur 1.4 j'arriverai à un piquet équivalent au 100-400 en va dire à environs 280mm
-
29/03/2012, 19h56 #7
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
un bon objo avec teleconverter ne vaudra jamais un objectif dedié en qualité, en plus l AF devient beaucoup moins performant en general .
-
29/03/2012, 20h54 #8
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 41
- Âge
- 41
- Messages
- 221
- Boîtier
- Fuji X100T
- Objectif(s)
- FILTRE LEE,trepied,télécommande
je suis également dans le même cas que toi.Je possède déjà un 70-200f4 non is auquel je souhaiterais adjoindre une grande focale pour les sports mécas.Quid de la qualité du zoom a 300 et 400mm par rapport aux fixes?L'ouverture ne me gêne pas.Le côté pratique du zoom est bien intéressant
-
29/03/2012, 22h38 #9
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Dijon
- Âge
- 44
- Messages
- 135
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17/35 2.8/4, 50 F1.8, 85 F1.8, 300 F4L, 70/200 F4L, 430 EX
je n'ai jamais eu de 100/400 mais le 300 F4 non IS à un piqué de folie.
pas encore eu l'occaz de tester sur ciruit ou rallye, donc a voir si limité par rappot à un zoom
-
30/03/2012, 09h52 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 61
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
Essayez, un extender kenko d'occase et regardez le résultat. Si vous ne faites pas d'agrandisements et que vous soignez la pdv il y a de forte chance que cette solution puisse vous convenir s'il s'agit de rares occasions. Si par contre vous voulez une solution plus durable, il faudrait songer à un plus couteux investissement.
A mon sens, l'essai est peu cher et en vaut la chandelle. J'ai fait des shots avec un 300is+kenko1.4 qui m'ont convenus.
jy
-
30/03/2012, 10h05 #11
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 316
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Pour répondre à tes 3 propositions : j'éminerai d'emblée le 400 mm car non stabilisé et pour l'usage défini tu ne pourras utiliser de trépied. Le 300 me semble trop restrictif surtout en Kite ou la hauteur des ailes demande une adaptation des focales.
Reste le 100-400, stabilisé, avec un système de pompe rapide pour les changements de focale. La, relative, faible ouverture 5.6 à 400 n'est pas un problème en bord de plage ou la luminosité est souvent importante même par temps couvert.
-
03/04/2012, 09h55 #12
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 41
- Âge
- 41
- Messages
- 221
- Boîtier
- Fuji X100T
- Objectif(s)
- FILTRE LEE,trepied,télécommande
quid de la qualité a 400mm du 100-400?Je suis preneur d'images si certains d'entre vous en possède.
-
03/04/2012, 13h48 #13
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France Oise
- Messages
- 31
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 1D MARK III
- Objectif(s)
- 28-105 USM, 580 EX2, 100-400 L,12-24 Sigma DGEX
Coucou,
Je possède le 100-400 et suis fan de windsurf.
Bien que cet achat soit assez récent j'ai eu (peu malheureusement) l'occasion de l'essayer en bord d'étang (LEUCATE si tu connais....!!!).
Avec mon 20D c'était génial car avec le coef de 1.6 tu imagines les possibilités sur un saut de vague au large ou encore une belle pointe de planning.( pas non plus à 100 kms...)
je viens d'acquerrir mon 1D Mark III et j'èspere ne pas être déçu.
Je penses vraiment que la fonction zoom est un réel atout de pars mon expérience.
-
03/04/2012, 16h51 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Bonjour,
J'ai eu le 100-400 et revendu pour le 400 fixe.
Le fixe à un meilleur piqué, focale fixe oblige, il n'a pas d'IS moi cela ne me dérange pas plus que cela car je suis souvent sur trépied, monopod au minimum.
Le 100-400 à sa polyvalence pour lui et un piqué plus que raisonnable, j'ai fait un championnat de scooter des mer en lac et la polyvalence du zoom prend son avantage, mais en animalier je préfère le 400 fixe pour son piqué au dessus du zoom.
Pour le 300, je ne le connais pas mais je n'ai pas opté pour lui sachant que 300 était trop souvent trop court pour moi et laisser un extendeur à demeure dessus ne m'intéressait pas du tout.
Pour le reste à toit de savoir si être "bloqué" à 400 ne t'handicape pas, si ce n'est pas le cas alors prend une fixe, tu ne seras pas déçu du tout.
Fred
-
03/04/2012, 23h01 #15
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 41
- Âge
- 41
- Messages
- 221
- Boîtier
- Fuji X100T
- Objectif(s)
- FILTRE LEE,trepied,télécommande
merci a vous tous
-
05/04/2012, 20h41 #16
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- fournet-blancheroche
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 300 mm
bonjour,
peut-on envisagerdes promo sur le 100-400 pour les jo ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm f/4,0 L IS USM ou 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
Par addmotion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 07/02/2011, 15h44 -
Choix 300mm L ou 400mm L
Par yann01 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 11/03/2010, 23h02 -
quid du 100-400mm is et le 300mm f4 is
Par dan57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/02/2009, 07h36 -
400mm ou 300mm + 1.4
Par MattPano dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 16/03/2007, 06h52