50 mm 1.4 VS 1.8

[NBF06]

Bonjour,

Afin de ne pas pourrir le post de Camille, j'ouvre celui-ci.

Donc, par expérience, qui peut nous donner ses avis entre ces 2 objectifs SVP?

On sait déjà la différence de prix, mais pour le reste???

D'avance merci.

CDT
Pascal

[St3ph]

La qualité de construction et le Moteur AF (le 1.8 marche très bien quand meme).
Les 2 produisent de superbes images sinon.

[jeje14]

+1

+ meilleur piqué à PO et 1.8

[Franck30340]

Je n'ai vraiment rien trouvé de fracassant sur le 50mm f1.4 et il ne m'a pas laissé grande impression avant de le revendre
Peut être une mauvaise série.

[Colonel Sanders]

Ayant les 3 (1.8-1.4-1.2) le 1.8 est le moins piqué à PO chez moi, suivi par le 1.4 puis le 1.2 qui domine. En fermant (f/4 et au delà) le 1.8 et le 1.4 deviennent similaires voire un poil meilleur que le 1.2.
Sinon entre le 1.4 et le 1.8 le 1.4 l'emporte surtout par le piqué à PO, la construction et la précision de l'AF.

[bourriquet83]

Le 1.8 ne demerite pas, mais le 1.4 est meilleur sur tout les plans. Meilleur piqué, bien meilleur af, meilleur bokeh et meilleure finition. À avoir si on aime cette focale. Si c une utilisation moins courante, le 1.8 est parfait.

[JJ.C]

j'ai revendu mon 1.8 suite à un blocage de l'af pris en charge par canon pour passer au 1.4 de meilleure construction, sinon j'étais très satisfait de la qualité des images produites par le 1.8. quand on goûte à ce genre d'optiques difficile de faire machine arrière.

[NBF06]

Merci pour vos réponses et de votre passage....
CDT
Pascal

[4aplat]

Comme je vois qu'on ne parle pas du 1.8 mk I j'ai une petite question

est ce que sa fabrication a été arrêtée parce qu'il était trop proche "extérieurement" du 1.4 canon le rétrogradant dans un boitier nettement plus "cheap" (baïonnette plastique, plus de fenêtre de MAP ...) ?

MicheL

[bourriquet83]

oh oui!
le 1.8 mk1 est sorti avant le 1.4 et ne coutait rien. Lorsque le 1.4 est arrivé ils se resemblaient trop, et l'écart de prix était énorme.
Canon voulant mieux differencier les deux objectifs, à baissé la qualité du 1.8... Fini la bague métal, la fenetre des distances et la jolie finition granitée. le prix et la technologie sont resté les même...

C'est ce qu'il se dit, et je le crois volontier

[sido]

Trouver la version 1 du 50 mm 1.8 est assez compliqué, ceux qui ont ce cailloux le lache pas!

[bourriquet83]

Si je l'ai lâché 2 fois lol en fait je me sert peu du 50mm et me suis dit je vais le mettre cher sur le coincoin et si il se vends, je le lâche... Bon bien vendu... Et acheté le même à petit prix que j'ai vendu pour le 1.4. Comme décidément je me sert pas du 50mm je vais le vendre pour un 85mm on verra si j'accroche plus...

[sido]

Ben bourriquet à ce rythme la tu as du essayer tout les objectifs compatible avec nos boitiers...

[armoireNormande]

Bourriquet, essaye le 35mm

Enfin, essaye surtout le FF et tu verras que là, les focales dse objectifs reprennent tous leur place.

[rouv06]

Moi j'ai optais pour le 1,4 pour son bokeh bien meilleur que le 1,8.
Avec l'USM en plus et une bonne qualité de fabrication (attention, c'est pas un L non plus!), je regrette pas ce choix.

[bourriquet83]

Oui j'adore tester de nouveaux cailloux, comme c'est dur de se les faire préter et couteux d'en louer; je préfère en acheter un de temps en temps (si bon prix et dans les environs) et faire mumuse.

J'ai eu 2 35mm (un qu'on ma volé) et l'autre paske l'affaire était bonne.
Qualité de fabrication correcte, piqué tres bon, AF plutot rapide mais quel bruit!!!!

Franchement c'est un objectif sympa, mais j'ai pas accroché. Son prix modique le rends interessant pour qui aime cette focale.
Son AF bruyant et le fait que le Tamron 17-50 fait aussi bien à presque la même ouverture, faisait qu'il ne me servait pas...

Le même avec un usm et une ouverture de 1.4 serait impeccable, peut-être aussi avec une meilleure finition, un paresoleil et une housse...
ah bin oui... il existe lol
faut juste économiser

Je vous entends venir "prends le Sigma", je l'ai eu et franchement... bof, pb de front focus, et AF qui grinçait parfois... pas terrible Sigma.

[bourriquet83]

le FF j'y pense, mais j'aime acheter des objectifs car on y perd peu en revente, c'est vraiment pas le cas des boitiers

C'est certain qu'un FF est une approche differente, et mon tout nouveau 24-70 prendrait une autre dimension...

[4aplat]

ça c'est sûr ..............

[sido]

Le 24-70 sur FF apparemment il vignete pas mal alors que sur aps-c ca ne se voit pas.

[bourriquet83]

bin comme d'hab je cogite...
Le 24-70 est tout simplement une tuerie, à chaque pression sur le declencheur, un filet de bave s'échappe quand je regarde l'écran... Un peu comme l'utilisation du 70-200.
Mais sur aps-c il n'est pas vraiment adapté, 1kg et plus de grand angle...
mais quel pied...
ahhhh que faire... passer au 5d? ou le vendre et prendre un objectif mythique qui fait rever genre 135L ou 100 macro L