Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Sigma 17-70 ou Canon 15*85?
-
21/03/2012, 22h00 #1
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
Sigma 17-70 ou Canon 15*85?
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un nouvel objectif, mais j'hésite entre 2...
Le Sigma 17-70: SIGMA
Le Canon 15-85: Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - Zoom standard - Canon France
La plus grande ouverture du Sigma et son prix sont pour moi ses principaux atouts.
Le Canon lui par contre propose une étendue plus élevé mais aussi un plus grand angle. Il est par contre quand même beaucoup plus cher que le Sigma.
J'ai un 70-200 donc que ça s'arrête à 70mm ne me dérange pas.
Bref, avez-vous un avis sur la question?
Merci!
-
21/03/2012, 22h45 #2
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Si il faut choisir un objectif à ouverture glissante, pour moi le "meilleur" choix c'est le 15-85 canon.
- il est meilleur optiquement?
- il a un USM donc MAP plus rapide
- c'est un canon : pas de risque de problème de compatibilité dans le futur.
bref même si le sigma semble plus lumineux ce n'est pas non plus la panacé !
Si tu veux vraiment du "top" prend le 17-55 de canon qui lui sera encore au dessus avec en plus l'ouverture à 2,8 constante.
-
21/03/2012, 22h53 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
Merci pour ta réponse rapide.
Le 17-55 est assez excellent oui, j'ai pu le tester il y a peu. Mais... le prix, c'est pas trop possible pour moi car je viens déjà d'acheter le 70-200mm f2.8 L IS USM. D'occasion mais quand même, ça reste très cher et un second dans les même prix ça va être difficile.
Et entre 55 et 70 j'aurai une plage non couverte, pour ça que le 15-85 de Canon me plait aussi.
D'après ce que tu me dis, je pense que je vais choisir le Canon donc, le 15-85...
Mais s'il ya d'autres avis sur la question, je suis à l'écoute.
-
21/03/2012, 23h08 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 41
- Messages
- 11
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 EF-S, 70-200 Tamron ,100 Macro f2.8 et le 24-70 f2.8 L
Bonjour,
Que tu ne puisses pas couvrir de 55 à 70 n'est à mon sens absolument pas un problème...
Quel type de photo fais- tu? Es- tu sûr de vraiment avoir besoin de cette plage?
Je crois que tu devrais privilégier un range moins long et une qualité supérieure plutôt que de chercher à couvrir à tout prix entre 15 et 70.
AMHA
-
21/03/2012, 23h27 #5
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
J'ai une utilisation très diverse.
Le plus souvent on va dire de la photo de paysage car je voyage pas mal. J'avais pour le moment un 18-200 histoire d'être certain de tout couvrir et de ne pas avoir de changement d'objectif à faire en plein poussière, mais question qualité d'image, voilà quoi...
Je fais par contre de plus en plus de photos de sport et de mariage, et même beaucoup et c'est pas prêt d'arrêter, d'où l'achat eu 70-200 f2.8.
J'ai commencé il ya quelques années avec le 18-55 de Canon comme beaucoup et la limite à 55 m'a embêté plus d'une fois, d'où le fait que j'aurais une préférence pour le 85.
-
22/03/2012, 00h22 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Alors n'hésite pas, le Canon est sûrement le meilleur des 2. Même si le sigma a une plus grande ouverture, il est moins bon en qualité optique.
-
22/03/2012, 00h41 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Hainaut, Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 245
- Boîtier
- 5D II + 6D+ 70D
- Objectif(s)
- du 17 au 400
J'ai eu le Sigma 17-70 sur 40D puis 7D et je le trouvais très bien tant pour la qualité de fabrication que pour les performances.
Je suis passé au 17-55, mais je n'aurais pas voulu switcher du Sigma au Canon 15-85 car la différence était quasiment nulle.
A toi de choisir...
-
22/03/2012, 09h16 #8
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
C'est ce que je me dis aussi.
Les avantages du Canon est un plus grande plage focale, mais pas mal plus cher. Donc je me dis que le choix que je ferai là, ça éliminera l'autre.
Bref, merci de me mettre le doute.
Aucun des 2 n'est tropicalisé visiblement, ça aurait pu faire la différence.
-
22/03/2012, 09h22 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Ain
- Âge
- 59
- Messages
- 414
- Boîtier
- Eos 50D, m5
- Objectif(s)
- Tam 17-50vc/50 1.8/85 1.8/24 2.8/ 28 1.8/70-200 4L/40 2.8
Bonjour,
Pour les photos de mariage en intérieur, l'ouverture (faible et glissante) du 15-85 peut poser des problèmes.
-
22/03/2012, 09h50 #10
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
En fait pour les mariages ou le sport, j'utilise plutôt le zoom pour des gros plans, je fais rarement des plans larges, d'où le fait que j'ai pris le 70-200 2.8 fixe.
Mais dan sle principe, je suis d'accord.
-
22/03/2012, 10h12 #11
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Le Berry
- Messages
- 52
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 15-85 + 17-55 + 70-200 4L
J'ai le 15-85 et tant en intérieur (en montant en iso certes) qu'en extérieur, j'en suis très content.
Je pense que malgré son ouverture glissante, la qualité est la.
-
22/03/2012, 11h06 #12
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
le 15-85 est quand même suppérieur au 17-70 de sigma !
Tu veux photographié du sport!
Et bien n'hésite même pas : Le Sigma n'a pas d'USM ! le canon oui !
l'USM n'est pas "obligatoire" mais c'est quand même super sympa d'avoir un USM et MAP rapide et précise !
-
22/03/2012, 11h15 #13
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
T'énerve pas!
Je pense aussi que le Canon est meilleur que le Sigma, ce qui me faisait hésiter c'est la plus grande ouverture du Sigma et le prix qui n'est quand même pas le même, mais c'est pas non plus un truc que je pense changer dans 15j.
Pour l'USM, Sigma parle de HSM visiblement, mais j'ai pu voir dans certains tests que parfois (rarement quand même) la MAP avait un peu de mal oui.
Bref, je penche pour le Canon 15-85.
-
22/03/2012, 11h40 #14
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Je ne m'énerve pas.
Seulement je trouve cela "idiot" de partir sur une optique "non USM" quand on fait des photo de sport.
Car un jour ou l'autre cela va te posé problème.
-
22/03/2012, 11h48 #15
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
Je suis totalement d'accord pour l'USM.
Ce qui me faisait hésiter on va dire c'est la différence de prix, je n'ai pas un budget "infini" à mettre dedans et je voulais donc être certain que la différence vale vraiment le coup.
D'après les différentes réponses, j'en déduis que même si le 17-70 de Sigma est pas mauvais du tout, le Canon joue dans la court du dessus.
Bref, décision prise: Canon 15-85.
Merci beaucoup à tous pour vos commentaires et réponses!
-
22/03/2012, 13h14 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
salut, je ne sais pas où certain on vu le sigma moins bon , déjà il a l'usm maison il est très bon (j'en ai deux) ensuite suivant le test "le monde de la photo" il est supérieur au canon , je ne parle pas du prix.
TEST [BONUS MDLP # 24] - Le monde de la Photo
Test [bonus MDLP 21] - Le monde de la Photo
bonne lecture.
-
22/03/2012, 13h23 #17
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Lisboa - Portugal
- Âge
- 67
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- canon EF 50 f.1.8/EF 28 f.1.8/EF-S15-85/ef 100 2.8 L macro/Tamron 70-300 VC OS
j'ai un reproche a faire au 15/85 que je possède, c'est ...son poids! rien á lui reprocher autrement mais parfois je regrette de n'avoir pas investi un peu plus dans le 17/55 pour le gain d'ouverture á f 2.8.. alors pour résoudre l’équation, je pique de temps en temps á ma femme son 17/40 f.4 L mm qui, s'il n'est pas meilleur en piqué que mon 15/85mm, est par contre plus léger! (et moins cher!)...
-
22/03/2012, 14h05 #18
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Les Herbiers
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 f3.5/5.6 EF-S IS USM - Canon 70-200 f2.8 L IS USM
lau-val> J'ai vu les 2 tests oui il y a quelques jours et en effet le Sigma est de toute façon un très bon objectif.
Par contre concernant la MAP j'ai vu à plusieurs endroits sur des forums ou des avis sur des boutiques en ligne que celui-ci avait parfois (rarement tout de même) du mal, contrairement au Canon où je n'ai pour le moment rien trouvé là dessus (enfin si, un dont l'objectif était défectueux.
tropiques64> Pour le point, l'objectif que j'ai en ce moment fait 600g, la même chose à peu près que les 2 dont il est question ici, donc pas de souci, je sais à quoi m'attendre.
Pas facile tout ça!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2011, 10h07 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47