Choix 70-200 sur 40d

[andréas22]

Bonjour
J ai un eos 40d et j hésite entre le 70-200 f4 (400-450€),le 70-200 f4is (700€) et le 70-200 f2.8 (750€) lequel me conseillez vous ?
Merci

[Taz68]

Bonjour
Perso, le 70-200 f2.8. Si j'avais eu l'occasion de l'essayer avant l'achat de mon f4 IS, je crois que j'aurais craqué (j'ai eu l'occasion de faire qq portrait avec lors d'un mariage, le rendu est plus sympa qu'avec mon f4).
Mais il faut savoir que ce n'est vraiment pas le même poids / encombrement que les versions f4 ... à prendre en compte si on se trimballe toute une journée avec ...
Il faudra également voir si pour vous l'IS et la tropicalisation sont des points importants, dans quel cas le f4 IS est un excellent choix.

[shamou]

cerne bien tes besoins et le choix sera évident...

Seb.

[andréas22]

La tropicalisation non et je vais m en servir pour des photos de machinisme agricole (filés) et une utilisation générale .

[dbg]

le f/4 devrait être suffisant alors.

si tu ne fais que de la photo à l'extérieur, l'is ne devrait pas être très utile non plus.

[sebleu]

ils sont tous tres bien, par contre si dans le futur tu penses y ajouter un ext 1.4, le f2.8 te permettra de garder une ouverture correcte a 280mm. c'est celui que j'ai, j'en suis tres satisfait...

Seb

[andréas22]

Je vais aussi faire des photos en faible condition d éclairage

[John_e707]

Bonjour

Voilà, une discussion que je vais suivre de près car je compte également compléter mon parc avec ce type d'objectifs. Je n'ai jamais possédé ce type d'objectif, donc mes remarques ne viennent que de ce que j'ai pu lire ici et là.

Effectivement, le choix est difficile entre le f4 IS et le f2.8 non IS, les commentaires sur ces deux objectifs étant majoritairement positifs, leurs tarifs en occasion ou en neuf sont très proches.
Le f4 non IS, selon les différents tests, représente un excellent rapport qualité prix.

Il existe aussi le Sigma 70-200 f2.8 OS EX HSM qui sur sa fiche de caractéristiques semble très bien (ouverture + Stabilisation), mais dont il est difficile de trouver des retours d'utilisateurs sur nos différents boitiers Canon.

@ +

[dbg]

si tu raisonnes seulement en gain de vitesse :
le f/2.8 par rapport au f/4, tu gagnes 1 vitesse
le f/4 is par rapport au f/4, tu gagnes entre 2 et 4 vitesses

je viens d'avoir le sigma 70-200 2.8 EX HSM mais pas en OS...

[telemaq76]

personnellement je privilegie toujours l ouverture, donc je dirais 2.8 par rapport a f4, c est quand meme plus sympa pour detacher un sujet avec un beau flou arriere, apres l IS ca peut etre bien en condition d eclairage difficile sur sujets fixes. Donc en effet tout depent de tes besoins. De toute facon quelque soit ton choix je pense que tu seras ravi par ces superbes cailloux. ET +1 pour le sigma a ne pas negliger en 2.8 stabilisé

[buhbuh]

Bonjour

Alors les parmis les 4 objectif 70-200 il y a deux cas a par niveau "financier"

- 70-200/f4 NON IS : lui c'est pour les budjet "séré"
- 70-200/f2.8 IS : lui pour les personne qui ont les moyen (et le besoin ou hésite)

Après quand on sais ce que l'on veux faire avec son objectif les 2 autre sont très bon, mais avec une utilisation différante :

-70-200/f2.8 non IS : sympas pour les photo de sport et les photo d'action en général ou de toute manière la vitesse n'est pas piloté par la "focale" mais a cause du sujet.
-70-200/f4 IS : plus pratique pour les photo "posé" c'est a dire ou on a pas besoin d'une "grosse" vitesse.

Bref si tes sujet sont "fixe" tu aimeras un f4IS : tu économise 700 gramme et un trepied.
Si tes sujet sont "rapide" (sport, voitures ...) là la f2.8 non IS sera meilleur.

[andréas22]

Et lequel est le meilleur pour les filés

[buhbuh]

Pareil.
le IS a une stab qui permet de faire les filés et de ne stabilisé qu'un seul axe.

[dbg]

Bonjour

Alors les parmis les 4 objectif 70-200 il y a deux cas a par niveau "financier"

- 70-200/f4 NON IS : lui c'est pour les budjet "séré"
- 70-200/f2.8 IS : lui pour les personne qui ont les moyen (et le besoin ou hésite)

Après quand on sais ce que l'on veux faire avec son objectif les 2 autre sont très bon, mais avec une utilisation différante :

-70-200/f2.8 non IS : sympas pour les photo de sport et les photo d'action en général ou de toute manière la vitesse n'est pas piloté par la "focale" mais a cause du sujet.
-70-200/f4 IS : plus pratique pour les photo "posé" c'est a dire ou on a pas besoin d'une "grosse" vitesse.

Bref si tes sujet sont "fixe" tu aimeras un f4IS : tu économise 700 gramme et un trepied.
Si tes sujet sont "rapide" (sport, voitures ...) là la f2.8 non IS sera meilleur.

tout est dit... sauf que je suis pas très d'accord avec la vitesse... on ne gagne qu'une vitesse lorsqu'on passe de f/2.8 à f/4. Et pour la rapidité de l'AF, je suppose qu'il sera plus rapide avec un f/4 is sachant que le poids des lentilles est moindre / au f/2.8... (je m'avance un peu mais çà doit quand même jouer)

[andréas22]

Et pour la vie de tous les jours lequel est le mieux ?

[geo18]

Et pour la vie de tous les jours lequel est le mieux ?

J’ai le f4 et le f28 non stabilisé et je te répond le f4 car le 2,8 est vraiment lourd.
C’est difficile de faire un choix définitif, car le 2,8 à part le poids a toutes les qualités, c’est pour le moment celui que je traîne partout, mes épaules le savent aussi, mais je garde le f4 pour le poids et il est un peu plus discret, se loge plus facilement dans un sac plus réduit.
Si je devais en avoir qu’un, ce serait le 2,8.
Pour l’Af, c’est pareil en conditions normales, mais le 2,8 accroche mieux en conditions difficiles.

[andréas22]

Ou la la j ai beaucoup de mal à choisir !
Est ce que vous avez des annonces pour le 2.8 dans les 550-700€ ?

[Eric D.]

Personnellement j'ai opté pour le f4 IS ... plus "trimbalable" partout niveau poids et l'IS permet de shooter sur des vitesses plus basses ...
reste que le f2.8 est surement mieux pour l'AF en conditions de faible luminosité ...

[andréas22]

Ou la la j ai beaucoup de mal à choisir !
Est ce que vous avez des annonces pour le 2.8 dans les 550-700€ ?

A et pendant que j'y suis pour du piaf assez proche le 2.8 ou le 4 ?

[Eric D.]

A et pendant que j'y suis pour du piaf assez proche le 2.8 ou le 4 ?

Pas facile ... si t'arrives à être assez près les deux feront l'affaire ... si t'as envie de rallonger, sur le f2.8 tu pourras mettre un extenderx2 sur le f4 seulement un x1.4 mais bon en APS-C c'est déjà pas mal !