choix difficile

[pygmee]

bonsoir,

je prospecte depuis quelques semaines (..mois) pour l'achat d'une focale fixe.
j'hésite pas mal entre le 50 mm canon f1.8, le sigma 30mm f1.4, le 28 mm f1.8. le 50 m'attire par son prix, moins pour sa finition. de plus j'ai peur d'être un peu long avec un 50mm sachant que je ne suis pas en FF. les deux autres sont plus cher mais corresponde plus aux focales que je recherche.
je suis un peu indécis donc vos conseils me seront utiles

[Lapin Crétin]

j'ai eu le 50 f1.8 trés bien mais plastique et af difficile en base luminosité
j'ai le sigma 30 f1.4 bien plus gros plus lourd mieux fini que le 50 ,l'af du sigma est HSM donc plus performant et silencieux et donne de trés belle photos même a f1.4 mais je m'en sers trop peut (est donc a vendre)
le 28 f1.8 connais pas

[yozanryo]

Bonsoir,

Tu veux un conseil pour quoi ???
Le 50 1.8 vaut 3 frs 6 sous donc il est irréprochable, je pense que tout le monde l'a, on peut pas reprocher grand chose, bon il est tout plastoc mais bon ^^ ...
Quelle est ton utilisation également ?
Portrait le 50 est vraiment bien ...
Après paysage, c'est autre chose, à choisir (si le 50 ne te conviens pas), j'aurai opté pour le 28 (même si le parso n'est pas offert de mémoire), je dis ça car je trouve que le sigma perd un peu lorsque tu commences à fermer, à moins de toujours vouloir shooter à F1.4 - F2.8 ...
Ce n'est que mon humble avis, après tout est question de feeling ... JE dis juste que le 28 selon moi en APS-C est un bon bouchon ;

[elnunu]

de plus j'ai peur d'être un peu long avec un 50mm sachant que je ne suis pas en FF.

Tu peux "évaluer" tout ça en te bloquant à 50mm avec ton transtandard.
Pour donner mon avis, j'ai le 50 1,8 (qui est formidable et qui ne vaut pas le coup de s' en priver) mais que je trouve un peu trop long à l' usage; je serais plus à l' aise avec une focale inférieure.. et en second lieu d' un meilleur AF.

[Dynou]

Tu peux toujours essayer avec un 50mm 1.8
Tu en trouve à 60€ il me semble.

[bourriquet83]

le Canon 50mm est génial, mais aspect cheap et AF à la ramasse.
Le sigma 30mm est beau, mais souffre souvent de front focus, j'en ai été tres déçu.
Le Canon 28mm est tres mou à pleine ouverture, j'ai eu le Sigma qui était génial (mais front focus encore grrr)

Tu as simplement oublié le meilleur qui vaut 270€ neuf. Le Canon 35mm f/2 (puisque le 50 te sera trop long)

[buhbuh]

Tous dépend de ce que tu doit faire avec ton objectif mais pour choisir un objectif voila ma façon de faire :

1- Déterminer la/les longueurs focales (ou la range dans le cas d'un zoom) *
2- Voir les ouverture disponible et mes besoin envie, et regarder ce qu'il me faudrais (en restant dans le résonable les optique à 10 000 € je ne les regarde pas lol )
3- Je compart les tests, les mesure faite sur les différentes optiques qui correspondent a ce premier choix.
4- Je regarde le budjet et le descend en gamme si c'est trop cher.

Déja tu dit que le 50 sera trop long pour toi alors déjà cela ne sert a rien de le regarder...
Il vaux mieux une optique à 60-100 € (donc pas cher) qui ne correspond pas a tes besoin ou une optique à 300 € qui correspond àce que tu veux ?

[Dom.S]

Perso, j'avais pris un 50 il y a bien longtemps avec mon 350d. Et comme beaucoup (à part ceux qui veulent faire du portrait) je l'ai finalement trouvé trop long pour mon usage.
Je viens de m'acheter le 35 f2 de canon et là, c'est que du bonheur. Il ne faut pas oublier que lorsqu'on est sur APS-C, une optique "standard" est un 30 mm et pas un 50.

[Phoeek]

Perso, je te déconseille de prendre le Sigma 30mm, il est compatible uniquement avec les APS-C, mon 500D à eu la mauvaise idée de tomber en panne, et maintenant je suis à la recherche d'un 5DmkII, ce qui n'était pas du tout prévu en décembre dernier quand j'ai acheté le 30mm, je dois donc revendre le 30mm mais il perd énormément de son prix en occasion. Donc si c'est la focal des 30mm qui t'intéresse prend plutôt le 35mm F/2 canon, qui en plus est très bon

[buhbuh]

Le sigma 30 je le déconseillerais plus car il est de qualité optique très très très moyenne pour ne pas dire autre chose que parce qu'il est réservé APS-C.
Mais vu la qualité optique du 30/f1.4 sigma : je prendrais le 35 canon f2 même si ce dernier n'as pas d'USM.

[Vynz100]

C'est donc l'unanimité; le Canon 35mm f/2 est indispensable! J'allais te le recommander, il est bien meilleur que les 28mm, mais je crois que c'est déjà fait!

[greg10200]

Sinon, j'aime beaucoup le sigma 30 1.4 (je compte pas aller vers le FF dans un futur proche) ... et canon nous prépare (sont ils sortis ?) de nouveaux objectifs un 24 et un 28 2.8 IS USM, peut être à attendre les tests .....
Le 50 1.8, j'ai commencé par lui, beaucoup aimé aussi (même si c'est un peu cheap, la bague de netteté est minimale, l'AF peine un peu ...) et a un rapport Q/P imbattable (et se revend donc sans vraiment de perte).

[Max160]

Et bien moi je vais défendre le 30 mm Sigma !

Je l'ai bien aimé, notamment pour son rendu à pleine ouverture. Le bokeh est plus agréable que celui du 35 mm d'après ce que j'ai pu voir.

La qualité de construction est bien meilleure également et l'AF plus silencieux.

Attention aussi car le cadrage n'est pas tout à fait le même, les 5 mm d'écart ne sont pas si anodins : j'avais fait des essais avec un vieux zoom et j'avais déjà l'impression d'avoir un très léger télé-objectif à 35 mm sur APS-C, contrairement à 30 mm.

Ensuite, on ne perd pas grand chose voire rien à la revente si on achète d'occasion.


En fait, ça dépend plus de l'utilisation car le 35 f/2 Canon semble plus homogène entre le centre et les bords. Pour une utilisation principalement aux grandes ouvertures, mieux vaut à mon avis opter pour le Sigma qui est excellent à ce niveau (en s'étant assuré que l'exemplaire en question n'a pas de souci de réglage d'AF) mais le Canon est sans doute plus judicieux lorsque l'on ferme souvent le diaphragme.


Enfin, pour ralentir le schmilblick, es-tu sûr que 28-30-35 mm sont des focales qui te conviennent ?

Car à l'usage, je me suis rendu compte que je préférais le cadrage d'un 35 mm sur FF (soit 22 mm sur APS-C).

Et là, il y a l'alternative des 24 mm...

[Dynou]

Et bien moi je vais défendre le 30 mm Sigma !

Je l'ai bien aimé, notamment pour son rendu à pleine ouverture. Le bokeh est plus agréable que celui du 35 mm d'après ce que j'ai pu voir.

La qualité de construction est bien meilleure également et l'AF plus silencieux.

Ensuite, on ne perd pas grand chose voire rien à la revente si on achète d'occasion.

+1

[lau-val]

salut , perso j'ai le 50mm la cata trop long j'aime pas , le sigma est super très bon piqué précis , par contre 1.4 le moindre bougé c'est foiré!
le 30mm correspond à du 50mm en FF , ça tombe bien j'y étais habitué dans le temps.
perso je l'utilise pour du portrait large j'aime beaucoup.

[jerome2710]

mais du coup, je me poste la question s'il existe un objectifs qui fait le compromis entre la macro et le portrait.

[pygmee]

merci pour toute vos réponses!

je cherche un objectif pour les portraits. la semaine dernière j'ai testé un tokina 12-24mm f4 et il s'avère que ça ne me correspond pas vraiment. C'est clair que pour l'architecture c'est terrible mais c'est pas ce que je cherche dans l'instant.
je cherche une optique plutôt lumineuse. Je ne me suis pas penché sur le 35mm car j'ai pas cherché au dessus de f2 mais je viens de regardé des tests sur le net et en effet il n'est pas mal du tout. Et on le trouve neuf pour pas cher !

[jerome2710]

j'ai finalement commandé le Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro qui a une super note sur le site photozone.de