UGA : Sigma ?

[philou13]

Bonjour,

Je cherche un UGA pour du paysage principalement.

J'ai vu le sigma 10-20 4 5.6 qui est très abordable ( 439 euros ) mon choix se porte sur lui.

Mais j'ai vu aussi le tokina 11-16 qui semble avoir un meilleur piqué. Bon plus cher...

Ac sur le tokina me freine mais la disto sur le sigma aussi......

Le canon je l'exclu car trop cher.

un avis ?

[wally]

La théorie est une chose, la pratique vaut beaucoup mieux
Mon Sigma 10-20 4.0/5.6 me donne toute satisfaction est est d'un excellent rapport qualité prix.
Bonnes tofs à vous
Wally

[philou13]

Bon si vous en êtes satisfait au milieu de series L... je pense que c'est un bon point.

Faut t'il souvent revenir sur la disto ? par correction logiciel ?

Merci pour les photos je vais aller voir ça.

[Loute]

Pas testé le Tokina mais mon 10-20 f3.5 Sigma me donne entière satisfaction (ce n'est pas exactement celui que tu cherches mais ça s'en approche).
La distorsion est un faux problème puisque les logiciels de dérawtisation principaux embarquent des modules de correction optiques (LR/DxO/...)

[papou78]

Bonjour,
Discussion intéressante car j'hésite moi aussi entre le Sigma 10-20f3.5 et le Tokina 11-16f2,8 en remplacement de mon 17-40f4L dont le range est devenu moins intéressant avec l'arrivée du 24-105f4L. Le Tokina me semble plus attrayant avec son ouverture de 2,8, mais quid du "trou" entre 16 et 24 ? (Pour info j'abandonne le passage au FF vu les tarifs annoncés)

[xanax78]

j'ai eu le tokina 11-16 quand j'étais sur aps-c c'est une tuerie !!!

[Zooyork]

Le Sigma est juste génial, un rendu magnifique, des distorsions tout à fait convenable même si comme dit précédemment, LR et cie intègre des correcteurs. C'est un peu le 17-40 des APS-C.

Après faut voir l'utilité, je fais bcp de poses longues, de jours comme de nuit alors l'ouverture à 2.8 pour moi, j'm'en tamponne un peu. Perso, à choisir entre Sigma et Tokina, je choisis Sigma mais c'est mon choix.

[philou13]

le tokina est plus cher quand même...

Sinon autant prendre le sigma 4 - 5.6 beaucoup ne voient pas la difference entre celui la et le 3.5... ça fait toujours 150 euros de pris...

[jlouis]

j'ai eu le tokina 11-16 quand j'étais sur aps-c c'est une tuerie !!!

Je confirme...

[jlouis]

le tokina est plus cher quand même...

Sinon autant prendre le sigma 4 - 5.6 beaucoup ne voient pas la difference entre celui la et le 3.5... ça fait toujours 150 euros de pris...

Le Tokina ouvre à 2,8

[Max160]

Mon conseil : achète d'occasion, tu pourras ainsi t'offrir le Tokina 11-16 ou le Canon 10-22.

J'avais acheté un Tokina 11-16 d'occasion en parfait état à 450 € il y a un peu moins de 2 ans (je l'ai revendu depuis lors du passage au FF).

Après, c'est toujours pareil concernant les UGA sur APS-C, il y a du choix donc chacun vante les mérites de son joujou.

En fait, chaque objectif a ses qualités et ses inconvénients, il n'y a pas de choix ultime. A chacun de jeter son dévolu sur celui qui lui semble le mieux rentrer dans son cahier des charges.

[frenzy]

Le Canon 10-22 d'occasion se trouve à 450€ en TBE avec pare-soleil, c'est ce que j'ai fais et je ne regrette pas mon choix. Réticent à l'idée d'utiliser un objectif qui a déjà servi (et a donc des traces d'usure), j'ai eu la chance de tomber sur un bon vendeur et de la bonne came. Au final j'ai respecté mon budget initial et si j'avais visé le modèle neuf, j'aurais pu attendre un moment avant d'avoir les moyens de me le payer.

Le mieux est encore de pouvoir essayer avant de faire son choix

[gibson6955]

Le Canon 10-22 d'occasion se trouve à 450€ en TBE avec pare-soleil, c'est ce que j'ai fais et je ne regrette pas mon choix. Réticent à l'idée d'utiliser un objectif qui a déjà servi (et a donc des traces d'usure), j'ai eu la chance de tomber sur un bon vendeur et de la bonne came. Au final j'ai respecté mon budget initial et si j'avais visé le modèle neuf, j'aurais pu attendre un moment avant d'avoir les moyens de me le payer.

Le mieux est encore de pouvoir essayer avant de faire son choix

+1 : j'ai loué un 10-22 canon une semaine (passer MP pour les coordonnées du loueur), et je l'ai sollicité pour savoir s'il vendait les objectifs. J'ai acheté celui que j'avais loué 450 € (sans pare-soleil) et j'en suis ravi. Et sur ces focales, l'ouverture glissante 3.5 mini n'est vraiment pas un problème. Intérêt du Canon face à certains des Sigma, il accepte un filtre. Un polarisant en paysage sur le 10-22, ca "tue sa mère" comme disent mes ados de fille ;-)

[philou13]

l'occas je suis réticent... mais je regarde quand même

Je suis vraiment indécis !!

J'ai peur de faire le mauvais choix.

Le sigma me plait bien mais le canon c'est sur semble meilleur...

Qui a du faire ce choix et qu'a t'il fait et qu'en pense t'il ??

[bourriquet83]

Et le petit Tamron? je ne sais pas ce qu'il vaut, mais il semble moins cher.
Et puis tu as l'air d'apprécier cette marque

[philou13]

tamron oui le 17-50 et le 70 300 vc us sont d’excellent rapport q/p mais je ne veux pas prendre l'uga tamron il me semble moins bon. + de disto ect...

Le sigma est un minimum.

[Max160]

Il ne faut pas à hésiter à acheter d'occase (en prenant le minimum de précautions nécessaires évidemment).

Il y a très peu de risques sur les sites sérieux comme ici.

Le marché est en général constitué de photographes amateurs mais avertis, autant dire que la plupart prend soin de son matos et évite de l’abîmer.


Sinon, tous les possesseurs d'UGA ont déjà eu ce (difficile) choix à faire !

Effectivement, j'éviterais le Tamron dans le lot.

Pour moi, ça se joue plutôt entre le Canon 10-22, le Tokina 11-16 et le Sigma 8-16 selon le critère principal privilégié (range, ouverture ou focale la plus courte).

Ne pas oublier non plus de considérer les filtres : si l'on souhaite en utiliser ou pas. Si oui, cela élimine ceux qui ont une lentille frontale bombée comme le Sigma 8-16 mm.

[frenzy]

Je partais pour un Sigma 8-16 qui produit de superbes clichés, mais face à l'impossibilité d'y adjoindre des filtres, j'ai bifurqué vers le 10-22 en neuf. Le budget étant insuffisant, j'ai du me rabattre sur un modèle d'occasion, soit 250€ économisés (environ). Occasion trouvée sur ce site en passant une petite annonce, beaucoup de propositions en 24h dont une à moins de 100 km de chez moi. RDV pris, j'ai pu tester le 10-22 sur le terrain, rencontrer un vendeur super sympa et faire une belle économie.

L'objectif qui a plusieurs années est comme neuf (pourtant je suis un maniaque de la poussière et des rayures) et le pare-soleil était fourni en prime. Que demander de plus ? Mais je n'acheterai pas d'occasion ailleurs que sur EOS Numérique, car les membres de ce site sont des amateurs avertis et sérieux pour la majorité. Il faut demander le maximum d'infos et des photos du caillou avant de prendre RDV et le tour est joué. Pour une transaction à distance c'est différent (cas de mon 8mm Samyang également acheté ici-même), il faut avoir un minimum confiance, mais il suffit de vérifier la réputation du vendeur sur le site, on est vite fixé. Un vendeur honnête n'aura pas de problèmes à communiquer ses coordonnées postales, téléphoniques et bancaires (pour le virement), ce qui permet aussi de savoir que l'on a pas à faire a un fantôme.

Je suis ravi de mon 8mm et de mon 10-22, tant sur la qualité des transactions que celle des objectifs, bon courage dans ton choix.

[philou13]

merci du retour !

Mais je pense prendre ce cailloux plus tard.

Et prendre en premier un 85 mm car a force de chercher je réfléchi, et le piqué de mes cailloux en portrait me laisse toujours un peu sur ma faim... et le 85 mm 1.8 semble bien coller.

Donc en premier le 85 et le 10 plus tard