EF-S 17-55 F2,8 IS ou 24-105 F4 L IS

[jeps]

salut à tous,

avant de me décider definitivement sur un achat d'objo je tiens à avoir votre ultime avis.
Je suis actuellement possesseur d'un 350D+18-55 d'origine
Il me faut un objo lumineux trans standart pour des portraits sans flash et des photos de soirée ou l'on retouve l'ambiance sans trépied.
Le choix s'est restreint à 2 cailloux :

ef 24-105 f4 L is : 105mm : permet de faire du portrait, c'est un L si un jour changement de boitier en full frame et je garde mon 18-55 pour le grand angulaire.

ef-s 17-55 f2,8 : il parait super : plus lumineux et grand angulaire. Mais pas evolutif.

Que feriez vous ???

[canon-passion]

Ben tu compares deux focales différenteset deux ouvertures différentes! Le 17/55 f/2.8 IS est deux fois plus lumineux que le 24/105!

J'ai les deux technologies, APS-C avec le 400D et le 1Ds en full. j'ai donc le 24/105 sur le 1Ds et le 17/40 sur le 400D.

j'ai choisi le 17/40 plutot que le 17/55 tout simplement pour pouvoir l'utiliser également sur le 1Ds.

Le 24/105 va très bien sur le 400D, mais il est clair qu'il te faut dans ce cas un grand angulaire car sur l'APS-C, ton 24/105 sera équivalent en champ à un 38/168 !

Alors si tu comptes passer au full d'ici peu, prends le 24/105, si tu restes en APS-C, prends le 17/55 IS. En piqué ils sont équivalents.