Elle a un coeur gros comme ça...

[NF56]

... entre les pattes

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 150mm | 1/250s | f/5.6 | ISO 800

Et il en fut un gros pour faire des montagnes russes

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 150mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 150mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400

Et du bobsleigh

https://www.eos-numerique.com/maphot.../221663954.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 150mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400

[Fredo_45]

J'ai la vague impression que ta cox était super placide la ...

[NF56]

J'ai la vague impression que ta cox était super placide la ...

Syll m'a appris à les hynoptiser

[fg06]

2 et 4 pour moi avec une très bonne MAP et de bonnes compos. Et pourtant la couluer de la 2 me semble un poil différente sur la cox.
Fabien

[nikkko]

La deux for me. Cadrage, piqué, couleurs, je prends tout

[sleg]

Sympa la 4, mais pourquoi que des carrés (sauf 2 & 3) ?

[cedric87]

Pour moi ca sera la dernière, map au top et très beau fondu !
J'aime un peu moins les autres, en particulier la une sur laquelle on dirait qu'il y a un flou de bougé non ??? La tige coupée mi-flou mi nette n'est pas tiptop non plus.
Fabien parlais du Sigma 150 ?? C'est le dernier ??? Bien ou bien ??

Cédric

[NF56]

Sympa la 4, mais pourquoi que des carrés (sauf 2 & 3) ?

Sur la une parce qu'il il y une grosse feuille coupée juste en dessous trop longue à tamponner.
Les deux autre pourquoi pas, voici la dernière en VO.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 150mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 400

J'aime un peu moins les autres, en particulier la une sur laquelle on dirait qu'il y a un flou de bougé non ??? La tige coupée mi-flou mi nette n'est pas tiptop non plus.

Pour le flou de bougé ça peut. La prise de vue était un peu périlleuse, qu'à moitié en équilibre.

Fabien parlais du Sigma 150 ?? C'est le dernier ??? Bien ou bien ??

Cédric

150 Sigma HSM. Ça marche pas mal mais je n'ai pas d'élément de comparaison avec un autre (100 Canon ou 105 Sigma ou autre). MAP pas ultra rapide mais je crois que ça viens de la course assez longue de mise au point commun aux objos macro. Piqué assez bon même à F/2.8. De tant en tant la map à du mal à accrocher un bon aller et retour map mini map maxi sans faire la map pour autant (en map rapprochée, parce qu'en usage courant pas de souci). mais là encore je n'ai pas d’élément de comparaison en macro. J'ai l'impression d'avoir encore moins de PDC qu'avec mon 50mm et ses bagues (sans doute qu'une idée). Et 150 mm ça oblige à avoir une vitesse assez respectable par rapport à un 100mm mais la focale m'intéressait plus.
Encore pas mal de travail pour moi et maitriser un peu la bête.

Et pourtant la couleur de la 2 me semble un poil différente sur la cox.
Fabien

Bien vu,
J'ai diminué la sat et la luminosité sur la cox avec les mêmes réglages mais je ne devais pas partir du même point.

[sleg]

Les deux autre pourquoi pas, voici la dernière en VO.

Bien mieux comme ça pour moi, on voit la ou va la cox...

[NF56]

Bien mieux comme ça pour moi, on voit la ou va la cox...

J'la laisse alors. Sur celle-ci ça rend effectivement mieux l'autre le bokeh est beaucoup moins harmonieux.

[cedric87]

Ok thanks pr ta réponse !!
+1 pr ta dernière version !!!

Cédric

[fg06]

Séb ne s'y était pas trompé... la dernière version est bien meilleure, et en plus tu voulais nous priver de ce bel arrière plan.

Pour ce qui est de la MAP, j'ai commencé le 100 macro canon sur un 5D². Pas de soucis de MAP d'autant que je m'en souvienne (malgré certaines images faites à des lumières très basses. Puis mon ami me l'a vendu (le 100 macro ) et donc immédiatement monté sur le 50D. J'ai eu de suite les petites difficultés dont tu parles à des distances courtes du sujet : MAP qui va d'avant en arrière sans rien trouver. Et ce quelque soit la lumière. Je savais que l'objectif fonctionnait. Donc je lui donne un petit coup de main en tournant la bague de MAP de telle sorte pour que la MAP soit proche et là pas de soucis.
Bon après, une fois qu'on a pris en main la bestiole, on fait beaucoup de MAP manuelles donc on s'en fout...

Fabien

[NF56]

Bon après, une fois qu'on a pris en main la bestiole, on fait beaucoup de MAP manuelles donc on s'en fout...

Fabien

Je suis souvent en MAP manuelle? D'autant que lorsque l'on est proche du sujet avec des pdc assez courtes il y a de très fortes chances que le map se fasse un tout petit poil avant ou après et ça ne pardonne pas.

[OPTA10]

Jolies
Pour moi 2, 4 et 5
Bonne continuation

Marcel

[fg06]

Je suis souvent en MAP manuelle? D'autant que lorsque l'on est proche du sujet avec des pdc assez courtes il y a de très fortes chances que le map se fasse un tout petit poil avant ou après et ça ne pardonne pas.

Et ce qui pardonne encore moins c'est le micro bougé du photographe, d'avant en arrière...
T'as fait une MAP au poil, mais au moment de déclencher, petit décalage de rien en avant ou en arrière et là tu n'y comprends plus rien sur l'écran

[palain2001]

Belle série de cox,
belles compos, douceurs des bokehs, c'est tout bon,
Et petite préférence pour les 3 et 5

Alain

[greg 34]

très jolie série,
2,4et5 pour moi.
bonne continuation
Greg

[NF56]

Merci à tous

Et ce qui pardonne encore moins c'est le micro bougé du photographe, d'avant en arrière...
T'as fait une MAP au poil, mais au moment de déclencher, petit décalage de rien en avant ou en arrière et là tu n'y comprends plus rien sur l'écran

Une inspiration et c'est mort, je connais ça

[Helisud]

Bonjour !
Préférence pour la dernière pour moi, la compo. en devient excellente!
@+

Steph;

[NF56]

Merci Steph