Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Le coquillage
-
11/03/2012, 17h24 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- MARTINIQUE
- Âge
- 43
- Messages
- 1 961
- Boîtier
- CANON 5D2
- Objectif(s)
- 50mm 1.2 L
Le coquillage
Aller une petite image du jour, (le chien au fond je ne l'avait pas du dans un premier tps et j'ai trouvé que cela apporté un plus)
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
-
11/03/2012, 17h58 #2
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
tres bel effet a raz de l'eau, j'adore
-
11/03/2012, 18h46 #3
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 50
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
belle tof...
dommage pour le chien
-
11/03/2012, 20h08 #4
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 34
- Messages
- 199
- Boîtier
- 5D MkII + 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-70mm f/2.8 L
Tres belle photo ! Belle lumière toute en douceur ^^
moi jaime bien avec le chien
Nicolas
-
11/03/2012, 20h11 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 576
- Boîtier
- 5D3
- Objectif(s)
- Toujours!
Eoscope! Super belle avec le chien!
-
11/03/2012, 21h13 #6
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Cévennes
- Messages
- 2 482
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 6D
- Objectif(s)
- Canon 24-105 f4/ Canon 70-300 / Canon 50mm f1.8 / Tamron 17-50
Elle est bien belle, mais 2 choses me gênent :
- la plus importante : le coquillage n'est pas complètement net
- en deuxième : c'est dommage d'avoir coupé son ombre.
De fait, je ne suis pas tout à fait convaincue par ton choix d'une faible profondeur de champ. Il me semble que le position du coquillage, et sa mise en valeur par la lumière suffisait pour en faire le sujet incontournable de la photo. Et il me semble que le grain du sable, et la netteté des vagues et de l'horizon n'aurait fait qu'ajouter à la majesté de la photo.
Tu n'en aurais pas une autre version avec une grande profondeur de champ, qu'on puisse comparer ?Dernière modification par tosca ; 12/03/2012 à 19h16. Motif: rajouté mot manquant
-
12/03/2012, 08h41 #7
-
12/03/2012, 11h32 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
dommage que le coquillage soit pas nette et legerement brule, car il y a du potentiel !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le coquillage
Par nikkko dans le forum [Graphisme]Réponses: 6Dernier message: 03/11/2011, 13h04 -
Coquillage métallique
Par YANBES dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 20/03/2009, 22h36 -
coquillage metallique
Par Ephemere I dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 04/11/2007, 20h09 -
Coquillage & Crustacés...
Par Sev77 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 17/07/2006, 17h22