Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: difference sigma 10 20 3.5 et le 4-5.6
-
10/03/2012, 13h21 #1
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- trets
- Âge
- 31
- Messages
- 216
- Boîtier
- Canon eos 550D
- Objectif(s)
- Canon : 50 1.8 II/17-55 f2.8 is/85 f1.8/70-200 f4 L is
difference sigma 10 20 3.5 et le 4-5.6
Bonjour,
Je suis en train de regarder pour acheter un grand angle.
Le sigma 10 20 4-5.6 me semble bien et abordable.
Mais il y en a deux version l'une 200 euros plus cher, quelles sont les différences entre les deux ?
merci
-
10/03/2012, 15h33 #2
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 330
- Boîtier
- 5D MkII, 5D MkII, Fuji X30, EOS 5
- Objectif(s)
- EF 35L f/1.4, EF 85 f/1.8, EF 135L f/2, 14 f/2.8 samyang
Salut à toi, donc, j'ai possédé le 4-5.6, et maintenant le 3.5.
Les deux sont tout à fait bon et remplissent très bien leur rôle mais, je préfère le 3.5.
Je m'en explique : il s'en sort mieux quand la lumière baisse, notamment à 20mm, il me semble un peu mieux construit on l'a mieux en main. Il déforme moins aussi, les deux déforment, surtout dans les angle, mais le 3.5 est plus progressif et un peu meilleur dans les angles.
en revanche, avec le 4-5.6, les ciels sont plus bleu, comme s'il polarisait la lumière..
Le 3.5 à un diamètre de filtre de 82 alors que le 4-5.6 un diametre de 77 donc, des filtres à des prix différent.
Voilà, en espérant t'avoir un peu aidé.
-
10/03/2012, 23h51 #3
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- SUD
- Âge
- 38
- Messages
- 445
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- CANON EF
Envoyé par Dakota
J'ai eu une bonne occasion pour un 10-22 Canon donc j'ai de suite foncé.
Après je sais que le Tokina est super bon aussi pour son prix.
-
11/03/2012, 13h06 #4
- Inscription
- octobre 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 37
- Messages
- 330
- Boîtier
- 5D MkII, 5D MkII, Fuji X30, EOS 5
- Objectif(s)
- EF 35L f/1.4, EF 85 f/1.8, EF 135L f/2, 14 f/2.8 samyang
Autre chose aussi, je ne sais pas si tu fais de la vidéo, mais, avec celui à ouverture glissante, lorsque tu zoom, il réadapte l'ouverture, même lorsque tu ferme à f/8 par exemple, ce qui donne des petits passages où l'exposition varie, ça ne le fait pas avec le constant.
Je trouve aussi, que la bague de zoom est plus stable sur le 3.5, en effet, entre 10 et 12mm la bague est un peu molle sur le 4-5.6, et il n'était pas rare qu'elle tourne en l’effleurant à peine.
Sinon, les moteurs sont aussi rapides et silencieux sur les deux (bien qu'accroche mieux en basse luminosité sur le 3.5 surtout à 20mm).
-
21/12/2015, 11h04 #5
- Inscription
- décembre 2015
- Localisation
- 77
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon Eos 7D Mark II
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4, Canon 75-300
Bonjour Dakota.
Je recherche un UGA pour mon 7D MKII.
Bien évidemment je m'interrogeais entre la différence de qualité des deux Sigma 10-20 et je te remercie d'avoir éclairé mon champ d'hésitation.
DAns les différents tests qu'on peut trouver, on peut lire que le Sigma 10-20 f/3.5 est à peu près équivalent au Canon 10-22 : quel est ton avis ?
Et par rapport au Tamron ou Tokina ça vaut quoi ?
Cordialement.
-
22/12/2015, 19h52 #6
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- St Etienne
- Âge
- 61
- Messages
- 150
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 17-55 2,8 IS - EF 70-300 IS - EF 50 f/1.8 - Sigma 105 macro - Sigma 10-20 EX
J'ai le sigma à ouverture glissante. Quand je l'ai acheté, le 3.5 n'existait pas encore, mais j'avais comparé avec le canon 10-22: pour mon usage (paysage exclusivement, fermé à f/8) je n'avais pas trouvé de différences, et c'est pour ça que j'ai pris le sigma, moins cher. Mais le canon est meilleur à pleine ouverture, il distord moins (important si tu fais de l'archi), et l'AF est plus rapide. Donc à voir en fonction de ton utilisation
-
02/01/2016, 22h48 #7
- Inscription
- décembre 2015
- Localisation
- 77
- Âge
- 46
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon Eos 7D Mark II
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f2.8-4, Canon 75-300
dak merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence sur sigma 24-70
Par enky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/02/2010, 20h01 -
Différence SIGMA 70-200 EX DG HSM & SIGMA 70-200 EX DG Macro HSM
Par Caliel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/11/2007, 19h25 -
difference sigma
Par skiandre dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 21/05/2007, 17h33 -
Différence entre 17/35 F2.8-4 sigma EX DG et pas DG
Par DadEliot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 22/11/2006, 19h33 -
différence Sigma -28-70 2.8
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 06/03/2005, 16h50