Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: extender canon 2x : un avis clair et illustré?
-
10/03/2012, 08h35 #1
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- St Luc
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18-55 IS de base, 70-200 f2.8 L IS USM
extender canon 2x : un avis clair et illustré?
Rehello les photographes,
je suis assez prolix aujourd'hui (c'est pas souvent)
je me pose des questions à propos des extender. C'est comme pour certains objectifs : on a de tout et de rien en avis : de "super bien" à "à chier" en passant par "j'ai entendu dire que" mais peu de photos pour illustrer les avis, en tout cas j'ai pas trouvé beaucoup d'images (à part de l'objet lui même) Ma question est : qu'est ce que ça vaut vraiment en qualité? J'ai le 70-200 f2.8, c'est bien mais en animalier un poil juste des fois et donc j'aimerai un peu plus de focale. Certes il y a des alternatives sans doubleur : 120-400 sigma (que je pourrai tester un pote vient de l'acheter), le 100-400 série L (pareil : de "super" à "à éviter"), le 80-400 VR (non je rigole mais il est pas mal noté quand même et il fait de belles photos)
Je le dis clairement : pour l'instant je n'ai pas le budget pour un objectif complet mais le budget peut se trouver pour un doubleur. J'ai lu que la série I faut éviter complètement. Il reste le II et le III : le III apparemment plus étanche et un poil plus réactif pour l'AF que le II mais le II est du même niveau (c'est ce que j'ai trouvé) Alors que pouvez vous me dire? pouvez vous m'illustrer par des images faites avec le trio capteur du 550D+70-200 f2.8 IS I + doubleur II/III
Merci d'avance
Michaël
-
10/03/2012, 09h23 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
salut, je n'est pas de photo mais sur un autre forum j'ai lu un test avec tous les X1.4 & 2 avec la nouvelle optique V2 résultat c'est pas mal sauf une chose qui me parait plus importante que la qualité d'image , c'est le suivit là l'autofocus rame le photographe montrait de superbes photos mais précisait le nombre de photos floues pour une parfaite.
si tu cherche sur google il t'enverra là-bas je pense qu'il avait testé de même la V1.
(j'y avais penser avant toi )
-
10/03/2012, 10h49 #3
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
l reste le II et le III : le III apparemment plus étanche et un poil plus réactif pour l'AF que le II mais le II est du même niveau (c'est ce que j'ai trouvé)
Plus étanche ?????? Strictement idem, il n'y a que les vI qui n'étaient pas tropicalisées ( et surtout pas dire étanche )
Af plus reactif : Le marketing Canon le dit, et uniquement sur les nouveaux fixes II, sur les autres optiques aucune différence, y compris sur le 70-200 II.
Au niveau piqué, contraste et aberrations: Pour les derniers points peut etre une petite amélioration, et au niveau piqué idem, mais cela tourne a l'empapaoutage de diptères et a mon avis ne dépasse pas de beaucoup la dispersion de qualité normale de fabrication.
j'ai lu un test avec tous les X1.4 & 2 avec la nouvelle optique V
c'est le suivit là l'autofocus rame le
de "super bien" à "à chier"
Franchement sur un 70-200 I is tout ceux que je connais qui on tenté le coup en sont revenus, pour moi contente toi du 1.4 et achète un II d'occasion, il y en plein sur le marche en ce moment. Pour les photos désole mais je n'ai qu'avec le II ou mes fixes.
-
10/03/2012, 10h55 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
perso le test était sur la version 2 du 70-200/2.8 , belles images mais beaucoup de déchets suivant la personne qui a fait le test , ce n'est pas moi.
-
10/03/2012, 12h51 #5
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- St Luc
- Âge
- 39
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18-55 IS de base, 70-200 f2.8 L IS USM
merci pour vos réactions,
jpdsfr : je suis preneur d'images faites avec la version, c'est mieux que rien du tout, ça donne une idée.
Sinon je vais en avoir un en prêt cet après-midi d'extender 2x donc je vais pouvoir tester tout ça et me rendre compte par moi même si ça vaut le coup ou pas, si je me satisfit du résultat ou si effectivement, il vaut mieux envisager un zoom du genre 120-400 sigma par exemple.
Effectivement pour le 1.4 on le trouve assez facilement et pour pas trop cher en occasion, ça montera pas jusqu'à 400mm mais ce sera déjà un peu plus cool d'aller jusqu'à presque 300mm, mais on verra ça.
Et hésitez pas à mettre des liens vers des images ou a mettre d'autres avis
-
10/03/2012, 13h25 #6
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Sinon je vais en avoir un en prêt cet après-midi d'extender 2x donc je vais pouvoir tester tout ça et me rendre compte par moi même si ça vaut le coup ou pas
Mefie toi des problemes de front/back focus tres courant avec tc. Et comme je l'ai dit des resultats bien meilleurs a faible distance de map la ou l'on fait les essais ............. et généralement si on utilise un tc c'est pour prendre loin
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
quel illustré lisez-vous ?
Par H@rry dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 16/02/2011, 14h43 -
Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Par roby803 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 78Dernier message: 03/11/2010, 17h51 -
Vos avis sur extender 1.4 + 100-400
Par galakfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 18/05/2008, 16h57 -
50mm + bagues Kenko : facteur de grossissement illustré
Par ArnoPaul dans le forum Atelier MacroRéponses: 10Dernier message: 14/02/2008, 21h46