Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: 85 mm1.2 usm canon
-
27/10/2006, 21h57 #1
-
27/10/2006, 22h07 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- SUD
- Âge
- 52
- Messages
- 183
- Boîtier
- 350D/40D
- Objectif(s)
- EF 18-55
Salut, je trouve qu'il trop flou autour et sur le pied, sinon la lumiére me semble bonne
@+
-
27/10/2006, 22h31 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55 is usm + 100mm macro
Oufff quel beau bokeh.... il a l'air d'être un bon jouer
-
27/10/2006, 22h41 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Il devrait y avoir plus de netteté à l'endroit de la MAP. Beau bokeh en effet.
-
28/10/2006, 11h19 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
C'est très parlant, ce flou arrière.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27