Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Catherine Deneuve
-
27/10/2006, 19h00 #1Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
Catherine Deneuve
Cette rose s'appelle Catherine Deneuve.
J'espere n'avoir pas trop defigure la belle...
Exif : f/10.0 1/40 iso 200 fl 53.0mm -2/3v
j'ai mis la nettete a 0
Aujourd'hui a 18 h sans soleil et sous exposee volontairement faire resortir le fond.
Un petit effet de vignetage pour le fun .. (pas vraiment necessaire)
Ah j'oublie , faite avec le petit 18-55 du kit.
-
27/10/2006, 19h25 #2Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 001
- Boîtier
- 300D & 5D
- Objectif(s)
- 17-40 50 24-70 70-200
Bonjour,
le cadrage est académique, dommage qu'il manque de soleil sur cette vue, mais j'aime bien quand même. C'est une image de carte virtuelle.
-
27/10/2006, 19h40 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Je trouve que ça manque de "punch". Un peu trop molle à mon goût.
-
27/10/2006, 20h14 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Pour moi, la photo est bien réalisée. Mais quand on connaît la rose, c'est dommage de la voir si triste. C'est un choix, mais, bien que le respectant, je ne le partage pas.
-
28/10/2006, 15h39 #5Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
j + 1
la meme aujourd'hui, avec le soleil , autre objectif, autre cadrage
Exif : f/9.0 1/320 iso 200 fl 75.0mm
-
30/10/2006, 16h25 #6Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
une petite derniere d'aujourd'hui
Exif : f/2.8 1/13 iso 200 fl 75.0mm
-
30/10/2006, 16h39 #7Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
J'ai du mal à la reconnaitre sans ses lunettes de soleil
-
01/11/2006, 15h34 #8Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 57
- Messages
- 137
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- EF 50/f1.8; EF 17-40/f4 L USM; sigma 100-300
Je préfère la première, les couleurs douces s'accordent bien avec le thème. Le fond de la dernière est joli mais la fleur manque de nettetté.
Bonne continuation. Je suis moi aussi a fond dans les roses en ce moment, lol.
-
01/11/2006, 20h50 #9Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Armel Morbihan
- Âge
- 60
- Messages
- 2 765
- Boîtier
- 7D, 40D, SX10IS
- Objectif(s)
- 10x20Sig,18x200IS,28x75 2.8Tamr.,50 1.8,105Sig.,70-210 2.8Sig.,400 5.6L
la manque de nettete est volontaire pour avoir une certaine douceur (nettete sur 0)
j'aurai appliquer un leger flou gaussien en post traitement.
Il est vrai que la reduction et compresion pour la mise en ligne reduit encore la nettete
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Catherine à la cinemathèque.
Par dufour_l dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 07/04/2007, 02h37 -
Panoramique 3D de l'intérieur de l'église Ste Catherine d'Honfleur
Par gibie dans le forum [Architecture]Réponses: 12Dernier message: 18/03/2007, 11h21
