HELP ME !!! Choix pour un objectif polyvalent.

[Asgard]

Bonjour les amis,
J'ai un petit soucis, je cherche un objectif polyvalent pour mon 7D.
J’étais décidé pour le 24-105 mais je risque d'avoir des soucis au niveau du grand angle, 24mm c'est un peu juste avec le coef 1.6X.
Chez canon, je ne trouve pas mon bonheur, je serais tenté de voir chez Sigma ou Tamron mais je n'y connais absolument rien dans ces marques.
Je ne suis pas un pro, je ne cherche pas non plus la perfection, mais que me conseilleriez vous?
Pour info, le 15-85 sera pour mon gamin qui hérite du 20D.
Merci beaucoup pour vos conseil, ils serviront pour mon cadeau d'anniversaire à la fin du mois...

Asgard

[Lebelou]

Fonce vers le Canon 17-55, transtandard par excellence sur APS-C.

Didier

[JCLGRO]

Tu as le 15-85 ou le 17-85 ? Si c'est le 17-85, tu peux le laisser sur le 20D, si c'est le 15-85, garde le pour le nouveau boitier et tu auras la solution à ton besoin.

[Asgard]

C'est bien le 15-85 que j'ai.Il est vrai que je pourrais le garder et trouver a ce moment la un autre objectif pour le 20D du gamin.
Le 17-55 ne me tente pas vraiment, car j'aurai un "trou" entre 55mm et 70mm.
Excusez moi si je raconte une bêtise, mais que pensez vous du Sigma 18-250 ou le Tamron 18-270 ?????????

[didou47]

un trou entre 55 et 70mm c'est moins d'un pas en avant hein... alors ok c'est pas toujours possible mais vu la qualité du 7D tu crop un peu dans ce cas.
Bref 24-105 ou 17-55 c'est pas le même monde que les 18-2XX quelque chose ^^

[shamou]

un trou entre 55 et 70mm c'est moins d'un pas en avant hein... alors ok c'est pas toujours possible mais vu la qualité du 7D tu crop un peu dans ce cas...

+1, j'ai un trou entre 40 et 70 (puis entre 300 et 500), mais je m'en arrange très bien

Seb.

[toma]

24-105, en plus tu as un 10-22 au cas ou...

[Timoléon]

Bonsoir,
18-250 et équivalent à éviter sur un 7d très "pointilleux" sur les optiques. A moins de sacrifier la qualité à l'amplitude, mais alors, quel intérêt d'investir dans un 7d ?
Perso, le trou entre 55 et 70 n'est qu'une fissure qui peut être enjambée sans difficulté . Donc, mes conseils (qui n'engage que moi) conserver le 15-85 et offrir un objectif "au petit" (quel âge ?) ; ou un Tamron 17-50 bien côté ; ou le mythique 17-55 2.8.

[shamou]

.. A moins de sacrifier la qualité à l'amplitude, mais alors, quel intérêt d'investir dans un 7d ?..

en objectif secondaire on retrouve une certaine logique (en objectif principal nous sommes d'accord que ça n'a aucun sens).

Seb.

[Asgard]

Je suis bien conscient que la qualité ne sera pas la même que chez Canon, mais est ce vraiment frappant?
Le gamin a 16 ans et je lui lègue le 20D mais il lui faut aussi un objectif polyvalent.
C'est sur, je me suis fait plaisir en m'offrant le 7D, mais prendre le 17-55 me fera "jouer" avec le 70-200. C'est plus un objectif que j'utiliserais lors des vacances sans devoir transporter tout mon barda.

[jlouis]

Le 24-105 sur 7D = range intéressant et qualité top. Bref que du bonheur !
Et tu as un 10-22 si tu as peur que 24 soit trop long ...

[saint christo]

Le 24-105 sur 7D = range intéressant et qualité top. Bref que du bonheur !
Et tu as un 10-22 si tu as peur que 24 soit trop long ...

Pour moi Idem ci dessus
Actuellement 7d +24-105 c'est ma config passe partout dans 90 % des situations et j'en suis très satisfait sauf dans de rares exceptions comme lors de ma dernière sortie ou je n'avais pas de recul possible ou pour lesquelles j'envisage l'achat d'un 10-22 prochainement.
Ps: es tu satisfait du 10/22 ?

[Christophe55]

Je ne suis pas un pro, je ne cherche pas non plus la perfection, mais que me conseilleriez vous?

Excusez moi si je raconte une bêtise, mais que pensez vous du Sigma 18-250 ou le Tamron 18-270 ?????????

C'est plus un objectif que j'utiliserais lors des vacances sans devoir transporter tout mon barda.

Au vu de ce que tu écrits, pourquoi pas un canon 18-135 ou 18-200 ?

[ebyam]

Le Sigma 17-70mm f2,8-4 OS est un bon objectif polyvalent et pas trop cher. J'étais très content du mien.
Attention toutefois de pouvoir vérifier s'il ne souffre pas de back/front focus. Il vaut donc mieux l'acheter chez un revendeur "physique".

[ebyam]

Le Sigma 17-70mm f2,8-4 OS est un bon objectif polyvalent et pas trop cher. J'étais très content du mien.
Attention toutefois de pouvoir vérifier s'il ne souffre pas de back/front focus. Il vaut donc mieux l'acheter chez un revendeur "physique".

[JJ.C]

Au vu de ce que tu écrits, pourquoi pas un canon 18-135 ou 18-200 ?

+1 pour le 18-135 is c'est le couteau suisse ef-s ! je l'ai eu sur 60D ( même capteur que 7D )
je le regrette pour sa qualité globale et sa polyvalence :
très bon piqué en fermant un poil
L'af est bien réactif, c'est pas l'USM, mais c'est largement mieux que du tamron (sans USD)
L'IS est pas trop bruyant contrairement au VC de tamron
il est léger et pas cher (surtout d'occasion, et facile à trouver)
18-135, c'est un super range sur aps-c (grâce au 135mm j'ai vraiment réussis plein d'images)
c'est une alternative de meilleure qualité par rapport aux 18-2xx
cdlt

[buhbuh]

C'est bien le 15-85 que j'ai.Il est vrai que je pourrais le garder et trouver a ce moment la un autre objectif pour le 20D du gamin.
Le 17-55 ne me tente pas vraiment, car j'aurai un "trou" entre 55mm et 70mm.
Excusez moi si je raconte une bêtise, mais que pensez vous du Sigma 18-250 ou le Tamron 18-270 ?????????

Alors : Le "trou" entre 55 et 70 dans les fait ne pose aucun problème ! en gros c'est un pas devans ou derrière : si tu veux du 63 par exemple avec un 70 tu recule d'un pas, si tu es avec ton 55 tu avance d'un pas !
les seul moment ou cela poserais problème c'est si tu est dans l'impossibilité de reculer ou avancer et la encore tu peut "très legerement crop" avecle 7D et ces 18Mpixel cela ne pose aucun problème pour tirer encore la photo sur A3 !

Quand au deux optique que tu propose :
Je l'aime pas dire cela d'optique mais la c'est vraiment des "cul de bouteille" : tu as les même résultat sur un bridge (voir un compact) pour beaucoup moins cher de beaucoup plus léger !
Tu a une ouverture en fin de range à 6,3 : donc l'AF va devenir poussif voir tu va le perdre dans les endroit sombre