Affichage des résultats 1 à 20 sur 61
Discussion: Monstrueux, gigantesque, hallucinant 400mm
-
08/03/2012, 13h22 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Monstrueux, gigantesque, hallucinant 400mm
Hello,
Je me suis rendu dans un magasin pour voir les trépieds (le mien est hs) et un 400 mm était exposé sous vitrine.
Ce n'est peut être pas hors du commun pour certain(e)s d'entre vous, mais pour moi, c'était à tomber sur le
Je vous mets un lien d'une photo prise avec mon tel
http://hpics.li/051b851
-
08/03/2012, 13h29 #2
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- 6D - Sigma SD15
- Objectif(s)
- Tokina16-28 -40 stm - 85 f/1.8
Bel objet effectivement ;-))
-
08/03/2012, 13h39 #3
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Metz France
- Âge
- 45
- Messages
- 776
- Boîtier
- EOS 5DIII - S100
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - Tam 24-70VC - 70-200 F4 IS - Sig 50 F1,4 - 40 STM
Joli déco pour un salon !
-
08/03/2012, 13h53 #4
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Heureusement que ce n'était pas un 800 f/5.6 IS...
-
08/03/2012, 14h06 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Saone et Loire
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- de 24 à 200
Il n'y avais pas assez de place en vitrine pour le 800 5.6
En tout cas vraiment impressionnant, je n'ai pas eu l'occasion d'en voir de ce gabarit encore, il faut dire qu'ils ne courent pas les rues.
-
08/03/2012, 15h23 #6
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Sauf erreur de ma prt, il était affiché à + de 22000€. Donc pas mal comme déco dans un salon
Je ne savais même pas que ca pouvait être aussi impressionnant, mais un 800mm???
En tout cas, le boitier a l'air tout petit
-
08/03/2012, 15h25 #7
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
c'est rare comme bêbête ça!
-
08/03/2012, 16h20 #8
-
08/03/2012, 16h37 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Houlala ! C'est plus de deux fois le prix annoncé par Canon pour le 400/2.8 IS II...
C'est vrai que si l'on est pas habitué à ce genre d'objectif c'est impressionnant. Voici deux photos qui permettent bien d'apprécier la taille du "bazooka", c'est ainsi que l'on nomme le 400/2.8 dans le jargon photographe.
Le voici à coté de son petit frère, le 400 f/5.6 qui est déjà d'un bon gabarit.
- EXIF: Canon (EOS 5D) I 82mm I 1/13s I f/4.5 I ISO 800
Celle-ci avec le doubleur, le boîtier est un 40D qui fait vraiment "riquiqui" par rapport au bazooka qui est dépassé en taille par le 600/4 et le 800/5.6.
- EXIF: Canon (EOS 5D) I 105mm I 1/80s I f/4.5 I ISO 800
Les Téléobjectifs de ce gabarit ne sont pas rares chez les photographes animaliers et les reporters sportifs.
-
08/03/2012, 16h39 #10
-
08/03/2012, 16h41 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
il est un peu plus gros, mais plus court que le 500mm (diamètre de lentille supérieur)... par contre, il pèse à peu près le même poids (sur la version II), et le centre de gravité étant plus proche du boitier, il est plus agréable à manier. C'est un bel objet, qualité de fabrication au top (normal vu le prix), AF très rapide, et bien plus léger que la version I !
Pour ceux qui veulent en voir (ou même tester, il suffit de demander au vendeur), il y avait une version I à la f**c rue de rennes à paris, je crois qu'ils l'ont remplacé par une version II (c'est pas là que j'ai pu le tester)
-
08/03/2012, 16h44 #12
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
Et si tu veux comparer les tailles d'objectif, tu as ce test par exemple
Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM Lens Review
300/400/500mm
-
08/03/2012, 17h19 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
08/03/2012, 18h48 #14
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
08/03/2012, 19h35 #15
-
08/03/2012, 19h48 #16
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Chez Sigma z'en ont une plus grosse
-
08/03/2012, 19h50 #17
-
08/03/2012, 19h55 #18
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Bof !
Canon’s 1200mm f/5.6L EF USM
-
08/03/2012, 20h10 #19
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Dans le genre beau bestiaux tu as aussi le canon 200-400mm L
-
08/03/2012, 20h12 #20
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 54
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Un petit comparatif
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-400mm vs Canon 100-400mm, qui dit vrai ?
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 12/04/2012, 22h23 -
Basket en faible éclairage...Monstrueux.
Par PHOTON 42 dans le forum [Sport]Réponses: 12Dernier message: 02/03/2011, 21h57 -
un truc hallucinant avec Photomatix !!!
Par shangai dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 5Dernier message: 07/05/2008, 18h35 -
Gigantesque saurien....
Par jfoucecilia dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 0Dernier message: 03/05/2007, 18h11