Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Canon 24-105mm L - Fût qui glisse vers le bas
-
08/03/2012, 11h51 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm L IS / 70-200mm F4 L IS / 50mm f 1.8 II Canon
Canon 24-105mm L - Fût qui glisse vers le bas
Bonjour,
J'ai un 24-105mm qui une fois monté, lorsque je le porte à l'épaule ou le positionne vers le bas, à toujours le fût qui glisse/coulisse vers le bas. Pas d'un coup mais petit à petit. Donc, si je le met mon boitier à l'épaule avec l'objectif en position 24mm et que je marche 5 minutes, l'objectif se retrouve allongé en position 105mm.
Bon, ça l'empêche pas de prendre des photos superbes mais je voulais savoir si c'était normal où si cela venait d'une fatigue quelconque d'un de ces composants. (A noter que je l'ai acheté d'occasion il y a 2 ans donc je ne sais pas si ça le fait aussi quand il est neuf)
Merci
-
08/03/2012, 11h59 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 80
- Messages
- 7 491
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Cela a déjà été souligné par des membres dans ce forum effectivement.
Pour ma part, j'ai cet objectif depuis janvier 2012 et je n'ai pas encore constaté cet état de chose.... Des améliorations peut-être sur les dernières séries ?????
Francis.
-
08/03/2012, 12h13 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il n'y a rien d'anormal, tous les zooms qui n'ont pas un verrouillage du fût s'allongent sous leur propre poids.
-
08/03/2012, 12h26 #4
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 74
- Messages
- 253
- Boîtier
- 1DIV - EOS400D
- Objectif(s)
- EF 2,8-16/35; EF 24/105; EF 2,8-80/200L; TCx1,4VIII; EF 100/400II; 150/600Sigma S
Bonjour,
Même constat, mais j'ai le même problème avec le 35/350 si la bague de freinage n'est pas assez serrée. D'accord avec Kinggarden.
-
08/03/2012, 12h32 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Normal pour moi si cela glisse tout doucement avec les vibrations, au moins tu n'a pas de points durs
-
08/03/2012, 12h53 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lot et garonne
- Âge
- 47
- Messages
- 385
- Boîtier
- canon 5dmkII
- Objectif(s)
- C 17-40f4, C 24-105f4, C 100f2.8 macro, C 85f1.8, T 300f2.8, C ext1.4
Je ne pense pas avoir remarqué d'allongement sur le mien, mais ça ne me choquerait pas...
-
08/03/2012, 13h08 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 56
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105mm L IS / 70-200mm F4 L IS / 50mm f 1.8 II Canon
Merci pour vos réponses. Et cette fameuse bague de freinage, ya un moyen de la resserrer ?
-
08/03/2012, 13h41 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Saint Christo en Jarez (42) France
- Âge
- 73
- Messages
- 4 255
- Boîtier
- 5 D Mark 3 & 7D
- Objectif(s)
- Du Canon, du Tamron, du Sigma de 16 mm à 600 mm
Idem avec le mien et cela depuis le premier jour et il n'a que 7 mois .Donc dès le début j'ai pensé que cela devait être normal et ne me suis pas posé plus de questions.
-
08/03/2012, 13h46 #9
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 36
- Messages
- 213
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40L, 24-70L f2.8 II, 70-200L f2.8 IS II, 100L f2.8 IS
L'un de mes amis avait rencontré ce problème sur un 24-70 et l'a fait corriger en garantie par le SAV Canon.
Certes, cela ne gêne en rien la prise de vue, mais au prix d'un L on peut bien demander à ce que TOUT marche correctement !
-
08/03/2012, 14h33 #10
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 45
- Messages
- 1 557
- Boîtier
- 5D mk3 / 430 EX II
- Objectif(s)
- 24-105/f4 L IS / 70-200/f4 L IS / 50 f 1.4 / 100/f2.8 L IS MACRO
Moi j'ai aussi ce problème sur mon 17-55 et je vais le rapporté au SAV pour vois si il peuvent faire un truc dans ce cas.
Ce n'est pas dérangean quand on fait une photo avec l'appareil horysontal mais quand on photograhie vers le haut ou la bas c'est pas pratique on est obligé de "maintenir" la bague.
-
08/03/2012, 14h50 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Courbevoie
- Âge
- 58
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 5d mkII
- Objectif(s)
- canon 24-105 f4
Tiens c'est marrant, j'ai le même souci. Il est d'occasion aussi le mien, ça me rassure de voir que cela le fait aussi sur du neuf. Si quelqu'un a une solution ?
-
08/03/2012, 19h38 #12
-
09/03/2012, 03h44 #13
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 980
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
C'est pareil sur le mien depuis le début (plusieurs années).
Bof....
Faire resserrer la bague, c'est aussi moins de fluidité dans le zooming.
(idem le 24/70)
-
09/03/2012, 09h24 #14
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Tours
- Âge
- 48
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 50 mm f1,4 ;100 mm f2 ; 24-105 f4 L IS ; 70-200 f4 L, 17-40 f4 L, Flash 580 ex
idem pour moi mais depuis qu'il a été révisé ça ne le fait plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
350D vers 60D et/ou 17-50 Tamron vers Canon?
Par pbollen dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 11Dernier message: 06/12/2011, 22h41 -
Canon EF 28-105mm f/4-5,6
Par davlau16 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/05/2008, 12h21 -
Pb sur CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
Par dood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/10/2007, 17h36 -
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 07/07/2006, 13h21