un matin au bord de la rivière

[PAT46]

Exif f/7,1 1/320 Iso 800 400mm

[morand]

Ce devait être un matin très tôt. Ca donne une couleur gris-bleu très sympa. Plein de sérénité aussi, jusque dans l'attitude du héron. Merci du partage.

[tosca]

La mise au point paraît être faite sur l'arbre, et pas sur le héron. Dommage, d'autant que la profondeur n'est pas très importante. Shooté à 1/320s, tu aurais pu fermer un peu plus, et gagner en ISO aussi.
Le héron n'est pas vraiment sur un point fort, un recadrage sérieux pourrait peut-être lui donner un peu plus d'importance. Peut-être renforcer un peu le rendu aussi (contraste, saturation).

[stefpat]

trop petit le heron tu devrais cropé
pas mal d aberration chromatique (dos du heron)

[morand]

Bizarres, les deux réactions. Pourquoi dans cette situation faudrait-il faire la MAP sur le héron ou le mettre sur un point fort ?
C'est bien sûr la règle en photo animalière où le sujet est l'animal mais en paysage ?

Je ne sais pas si c'était délibéré de la part de l'auteur mais ici la bestiole est un accessoire du décor, du paysage. Ce n'est donc pas le sujet à mettre en valeur, il se fond dedans. D'ailleurs le héron par son attitude, fait comme s'il n'était pas là : il attend ... que le poisson veuille bien passer.
La MAP sur la branche + la relativement grande ouverture délimitent un espace devant et un autre derrière, plus flou pour cette rivière qui a l'air de tourner à angle droit.
Bref, vous avez compris, j'aime bien.

[tosca]

Bizarres, les deux réactions. Pourquoi dans cette situation faudrait-il faire la MAP sur le héron ou le mettre sur un point fort ?
C'est bien sûr la règle en photo animalière où le sujet est l'animal mais en paysage ?

A mon avis :
- toute photo a besoin d'un sujet, y compris une photo de paysage
- l'oeil a naturellement tendance à privilégier un être animé (humain ou animal) lorsqu'il y en a sur la photo
- sur celle-ci en particulier, la branche d'arbre fait un cadre naturel au héron, et la forme de la branche fait écho à sa position, ce qui renforce d'autant sa présence dans la scène.

[morand]

Tosca : on va finir par tomber d'accord : la branche qui fait le tour du héron (et mise en évidence par la netteté), et le reste font que le spectateur ne ratera pas ce héron dans la scène. Mais vu sa taille et son éloignement, il n'était pas indispensable d'en faire plus à mon avis.
Savoir s'il faut un sujet est un truc compliqué. C'est mieux certes, mais il y a des photos dans lesquelles plusieurs éléments (indices) contribuent à rendre une atmosphère. C'est alors au spectateur de se faire son sujet. Le photographe peut se contenter de suggérer (mais c'est effectivement tout le contraire de la photo animalière).

[tosca]

Tosca : on va finir par tomber d'accord ....

J'ai cherché à expliquer ... parce que tu posais la question. Mais pour mon compte personnel, je fonctionne plutôt à l'instinct.

[feeling54]

Ce qui me scotche personnellement c'est qu'on arrive à voir des aberrations chromatiques sur le dos du héron .... Ou c'est ma vue qui baisse tragiquement? (encore que ...vu mon age )

[PAT46]

Merci pour vos appréciations mais j 'ai pris cette photo surtout pour l’atmosphère douce d' un matin avec le héron qui ajoute une note de tranquillité à ce paysage,ce qui m'a marqué c'est le mouvement de la branche et du héron et donc j'ai fait la MP sur celle ci car elle me semblait importante dans l'image.Au départ j'étais parti pour photographier le héron que j'avais observé depuis quelques temps mais l'affût n'a pas été probant ce jour là le héron est resté trop loin alors j'ai photographieé ce paysage matinal qui m' a touché et le héron a fait part du paysage.