70-300 L ou 70-200 f4+X1,4

**capalter** · 06/03/2012, 20h31

Bonsoir,

je veux remplacer mon 70-300is et je m’interroge sur le "plus tout à fait" nouveau 70-300L, serait-il aussi bon qu'un 70-200 f4 couplé à un extender x1,4.
J'apprécie le range 70 à 300 mais le résultat est-il à la hauteur des 70-200 (2,8 ou 4) qui sont depuis longtemps très réputés ?

Ce qui me gène c'est l'ouverture variable du 70-300, il ouvre peu !
Le 70-200 est souvent court si on veut photographier des oiseaux (peut-être envisager le 400 f5,6 en complément ?)
J'apprécierais vos retours et commentaires si vous avez eu une expérience avec ces 2 cailloux...

merci,

Capalter

**Fredo_45** · 06/03/2012, 20h33

Un 70-200 f4 + un TC ouvrira pareil ... Il est de très bon niveau ce 70-300 L, surement meilleur qu'un 70-200 + TC ...

**isogood** · 06/03/2012, 20h34

Moi je prefere le combi 70-200 L 4 plus

**capalter** · 06/03/2012, 20h44

En effet il est très bon ce 70-300 voir ce test :
Canon 70-300 f4-5.6 L IS Review (Vs. 70-200 f4 L IS) » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips

Mais il apparait moins bon à 300 que le 70-200X1,4 (=280)

Le combi revient un poil + cher... et le 70-200 seul reste excellent ??? !!! Dilemme.

Merci de vos retours

**Al1.be** · 06/03/2012, 21h04

Il y a aussi la question du poids...

760g pour le 70x200 f4 IS contre 1050g pour le 70x300 L...
Ok, il faut y ajouter les 225g du TC 1.4 quand tu l'utilises mais ça reste sous les 1050g...

En plus le 70x200 est à zoom interne donc moins de risque que la poussière ne passe dans l'objectif...

J'ai fait mon choix en fonction de ça (en plus de la qualité du 70x200 quand même) et ne le regrette pas...

**rouv06** · 06/03/2012, 22h21

Envoyé par Al1.be

Il y a aussi la question du poids...

760g pour le 70x200 f4 IS contre 1050g pour le 70x300 L...
Ok, il faut y ajouter les 225g du TC 1.4 quand tu l'utilises mais ça reste sous les 1050g...

Une différence de 65g....

Même si la combinaison 70-200+TC est quasiment au même poids, il n'en est pas de même point de vue encombrement. Le 70-300L fait déjà 3cm de moins que le 70-200, est je sais que dans un sac à dos ou d'épaule, ça peu faire la différence. En plus il y aurai le TC à caser, et mine de rien, ça prend de la place. Pour avoir en plus la même qualité d'image... après ce que j'en dis....

**capalter** · 06/03/2012, 22h51

Poids et encombrement ne sont pas mes critères de choix. Le prix non plus d'ailleurs, je me focalise ;-) sur les résultats obtenus.

**rouv06** · 07/03/2012, 01h50

Envoyé par capalter

Poids et encombrement ne sont pas mes critères de choix. Le prix non plus d'ailleurs, je me focalise ;-) sur les résultats obtenus.

Sur photozone, tu as un test qui montre que les deux sont déjà très piqué et homogène dès la PO. Avec un TC, je doute que les résultats restent les mêmes. Si j'avais ce choix a faire, je pense que j'irai sur le 70-300L. Mais je n'ai ni l'un ni l'autre, donc je laisse aux possesseurs la parole.

**jf.daix** · 07/03/2012, 05h50

Je ne voudrais pas me séparer de mon 70-300 qui m'apporte toutes satisfactions. C'est devenu une de mes optiques de voyage. Excellent résultat avec ce caillou.

**shamou** · 07/03/2012, 07h03

Envoyé par Fredo_45

..... Il est de très bon niveau ce 70-300 L, surement meilleur qu'un 70-200 + TC ...

pour avoir essayé mon ancien 70-200 f/4 avec le tcx1.4 et ayant maintenant le 70-300L, je confirme que le 70-300 est au dessus (et même peut être au dessus du 70-200 f/4 seul, en tout cas au moins du même niveau). Et tout ça avec l'avantage de la résistance aux intempéries, important dans mon cas (je parle du 70-200 f/4 non IS bien sûr).

Seb.

**capalter** · 07/03/2012, 11h07

Pour avoir ce range de 70-300, je reconnais que c'est pratique et couvre mes besoins en voyage avec le 17-55.
Pour des photos de spectacle en salle ou en extérieur-nocturne le 70-200 est-il meilleur ? L'ouverture constante est un avantage mais reste à 4...

Capalter

**rouv06** · 07/03/2012, 15h47

Envoyé par capalter

Pour avoir ce range de 70-300, je reconnais que c'est pratique et couvre mes besoins en voyage avec le 17-55.
Pour des photos de spectacle en salle ou en extérieur-nocturne le 70-200 est-il meilleur ? L'ouverture constante est un avantage mais reste à 4...

Capalter

Tout dépend. Si tu as le 70-300 L, les résultats seront équivalent apparemment au 70-200 f4. Si tu le non L, le 70-200 sera bien meilleur.

**shamou** · 07/03/2012, 17h57

Envoyé par capalter

..
Pour des photos de spectacle en salle ou en extérieur-nocturne le 70-200 est-il meilleur
...

là il faut partir sur du f/2.8, donc 70-200

Seb.

**mariec** · 07/03/2012, 19h30

bonsoir
pour moi, au regard de l'ensemble des données exprimées, je viens de faire le choix du 70-300 qui va compléter l'excellent 15-85
PP

**capalter** · 07/03/2012, 20h15

@ shamou,
Tu as raison, je vais aller voir de ce côté là, mais difficile de trouver un 2,8 is en occasion... Pourquoi pas le non is ? Je gagnerai en polyvalence et au niveau qualité optique il reste excellent.

**capalter** · 07/03/2012, 20h17

Envoyé par rouv06

Tout dépend. Si tu as le 70-300 L, les résultats seront équivalent apparemment au 70-200 f4. Si tu le non L, le 70-200 sera bien meilleur.

Non je n'ai pas le L Vois mon premier post ;-)

C'est sûr que quelque soit mon choix final je monte d'un cran :-)

Je me laisse le temps de la réflexion...

**capalter** · 12/03/2012, 19h57

800 € un 70-200 L F/2.8 de 4 ans en bon état, ça vous semble raisonnable ?

**capalter** · 22/03/2012, 22h11

70-200 f/2.8 Acheté et ...... 70-300 F/4-5.6 en vente.

Discussion: 70-300 L ou 70-200 f4+X1,4

Outils de la discussion

Affichage

70-300 L ou 70-200 f4+X1,4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages