Petite fée

[Dynou]

Bonjour,

Voici une petite photo réalisé en rentrant de Disney. Ma fille a insistée pour être prise en photo.
J'aime bien le résultat.

J'attends vos retours (positifs et négatifs)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24-105 | 67mm | 1/200s | f/4 | ISO 6400

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos en noir et blanc ne doivent apparaître que dans l'album "Noir & Blanc", sauf pour les photos de la catégorie "Nu-Charme-Lingerie". Administration EOS Numerique.

**********************************************

[my art]

superbe :

superbe pose tout en delicatesse, beau maquillage, beau sourire de fée ...
netteté, pdc, nickel ; même le cadrage qui coupe les ailes ne me géne pas ( ca donne priorité à l' expression du visage )
la déformation (trés présente ) ici ne dessert pas ta photo, elle donne une perception iréelle du modéle, aprés tout une fée c' est bien iréel ! pour moi ca passe ici
trés bonne utilisation des 6400 iso ( bien que tu aurais pu reduire la vitesse et donc reduire les isos )

encore bravo,

marty

[briceos]

Quand même, les ailes sont coupées et le visage trop centré. J'aurais bien vu un cadrage comme ça, si on veut rester dans le format horizontal :



Quant au choix du N&B, avec surement un si joli maquillage, je trouve ça dommage.

Sinon, c'est net, ta fille pose comme un vrai modèle. Bravo.

[grincheux21]

Quand même, les ailes sont coupées et le visage trop centré. J'aurais bien vu un cadrage comme ça, si on veut rester dans le format horizontal :

Quant au choix du N&B, avec surement un si joli maquillage, je trouve ça dommage.

Sinon, c'est net, ta fille pose comme un vrai modèle. Bravo.

+1 pour moi

claude

[my art]

d' accord avec toi brice ( un peu trop d' espace a gauche ), par contre ce que tu proposes est un peu trop poussé a droite

[Dynou]

Je posterais la version couleuvre quand je serais sur le pc.
Merci en tout cas pour ces premiers encouragements.
En quoi la photo est déformée?
Je ne m'en rend pas compte. De plus DxO corrige la déformation de l'optique. (normalement ...)

Bien vu pour le cadrage. Il faut vraiment que j y pense quand je tente un portrait.

[briceos]

Déformation de perspective du à la distance. C'est toutefois pas hyperflagrant ici, pour moi. On croise des photos sur ce forum où c'est bien plus sevère.

Pour ne pas déformer à cause de la perspective, il faut respecter 1m50, voire 2m, de distance à son sujet.

[my art]

Je posterais la version couleuvre ....

:fear

tu as la déformation des perspectives due aux lentilles et à la qualité de l' objectif ( c' est celle la que tu corriges surement ( je ne connais pas dxo ) ) et la déformation due à la distance de pdv trop proche par rapport à l' angle de pv utilisé ( ce qui fait, ici, grossir la tete par rapport au reste du corps )
voila avec mes mots à moi, je me tromper aussi ....

marty

ps : brice a devancé ma réponse, j' ai un petit doute quand même sur la différence entre les 2 déformations , à vérifier donc ...

[briceos]

:fear

tu as la déformation des perspectives due aux lentilles et à la qualité de l' objectif ( c' est celle la que tu corriges surement ( je ne connais pas dxo ) )

Ca, c'est la déformation géométrique. Celle de perspective, c'est l'autre :

et la déformation due à la distance de pdv trop proche par rapport à l' angle de pv utilisé ( ce qui fait, ici, grossir la tete par rapport au reste du corps )

[my art]

ok

[Dynou]

C'est bon à savoir ! Merci

Version couleur hein

@#!* de correction automatique ....