Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut Pourquoi il n'existe pas de 24-70 f/2.8 IS ?

    En attendant la sortie du nouveau 24-70 f/2.8 de Canon, je pose la question suivante:
    Pourquoi aucun constructeur n'a fabriquer ou va fabriquer un 24-70 f/2.8 STABILISE?
    Par exemple, pour les petits capteurs, il existe le 17-55 f/2.8 IS!


  2. #2
    Membre Avatar de Colonel Sanders
    Inscription
    août 2010
    Localisation
    Troyes (10)
    Âge
    35
    Messages
    698
    Boîtier
    EOS 5D Mark II
    Objectif(s)
    16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.

    Par défaut

    Il y a Tamron qui a annoncé un 24-70 f/2.8 stabilisé.
    Perso l'IS je m'en passe très bien, même si ça peut être parfois pratique ce n'est pas du tout indispensable à mon utilisation. C'est de plus un élément fragile qui coûte très cher à remplacer en cas de panne.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    ah oui? je ne savais pas! il faudra que je regarde cela.
    C'est toujours appréciable de gagner en vitesse non?

  4. #4
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Perso que ca soit stabilisé ou non ca a peu d'importance en fait... Mes fixes sont pas stabilisé et ca ne me manque pas ... La stabilisation est venu par les compacts (Nécessaire vu la prise en main ...), les reflexs ne l'ont eu que bien plus tard... c'est utile surtout sur les longues focales ...

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    Ok alors pourquoi Canon va sortir 2 objectifs grand angle à focale fixe stabilisés?

  6. #6
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    En tout cas, cela est bien dommage que Canon ne propose pas son nouveau 24-70 f/2.8 en stabilisé surtout quand on voit son prix!

  7. #7
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Ok alors pourquoi Canon va sortir 2 objectifs grand angle à focale fixe stabilisés?
    Bonne question ... Ptet qu'en vidéo c'est plus utile ...

  8. #8
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    Alors dans ce cas, ne pas faire un 24-70 f/2.8 stabilisé chez Canon est absurde si cela a un intérêt pour la vidéo.

  9. #9
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    PAs super sur non plus de l'utilisation des zooms chez les vidéastes ... Map + Zoom en manuel ca doit être une vrai galère ...

  10. #10
    Membre
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    43
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    oui, c'est vrai. En tout cas, moi, j'en suis incapable.
    N'empêche il va donc y avoir un vrai choix entre le Canon EF 24-70 f/2.8 II et Tamron 24-70 f/2.8 VC

  11. #11
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Mouais j’attends aussi le nouveau tamron pour remplacer mon 28-75 ...

  12. #12
    Membre Avatar de davidemb
    Inscription
    janvier 2007
    Localisation
    62
    Âge
    40
    Messages
    703
    Boîtier
    EOS 30, 430 EX II, 6D
    Objectif(s)
    135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)

    Par défaut

    pareil, remplacer l'ancien par le nouveau si la qualité optique est meilleure à PO. La stab en vidéo ça aide...ou pour partir léger sans trépied.

  13. #13
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    73
    Messages
    13 727
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Alors dans ce cas, ne pas faire un 24-70 f/2.8 stabilisé chez Canon est absurde si cela a un intérêt pour la vidéo.

    Tu as raison, c'est absurde que Canon continue à produire des camescopes permettant accessoirement de prendre quelques photos, ce n'est plus pour ça qu'on les achète.

    Comment peut-on prendre des photos sans stabilisateur?

    Il est vrai aussi que les matériels ne sont pas assez chers... heureusement Canon va nous arranger au moins ça.


    Autres temps, autres moeurs...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. La mer n'existe pas
    Par Hetfield dans le forum [Paysage]
    Réponses: 27
    Dernier message: 14/10/2011, 23h38
  2. Eoscope : Pourquoi? Pourquoi pas?
    Par Vast dans le forum Discussions générales
    Réponses: 36
    Dernier message: 11/01/2011, 20h19
  3. Il existe
    Par Erdna dans le forum [Graphisme]
    Réponses: 9
    Dernier message: 07/03/2009, 07h48
  4. Un HDD qui lit les RAW, ça existe ?
    Par gplessis dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/12/2008, 14h30
  5. Existe-t-il... ou a-t-il existé une revue photo CANON ?
    Par domy dans le forum Discussions générales
    Réponses: 9
    Dernier message: 06/05/2008, 11h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 17h33.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com