Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Pourquoi il n'existe pas de 24-70 f/2.8 IS ?
-
03/03/2012, 21h54 #1
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Pourquoi il n'existe pas de 24-70 f/2.8 IS ?
En attendant la sortie du nouveau 24-70 f/2.8 de Canon, je pose la question suivante:
Pourquoi aucun constructeur n'a fabriquer ou va fabriquer un 24-70 f/2.8 STABILISE?
Par exemple, pour les petits capteurs, il existe le 17-55 f/2.8 IS!
-
03/03/2012, 21h59 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 36
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Il y a Tamron qui a annoncé un 24-70 f/2.8 stabilisé.
Perso l'IS je m'en passe très bien, même si ça peut être parfois pratique ce n'est pas du tout indispensable à mon utilisation. C'est de plus un élément fragile qui coûte très cher à remplacer en cas de panne.
-
03/03/2012, 22h07 #3
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
ah oui? je ne savais pas! il faudra que je regarde cela.
C'est toujours appréciable de gagner en vitesse non?
-
03/03/2012, 22h10 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Perso que ca soit stabilisé ou non ca a peu d'importance en fait... Mes fixes sont pas stabilisé et ca ne me manque pas ... La stabilisation est venu par les compacts (Nécessaire vu la prise en main ...), les reflexs ne l'ont eu que bien plus tard... c'est utile surtout sur les longues focales ...
-
03/03/2012, 22h13 #5
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Ok alors pourquoi Canon va sortir 2 objectifs grand angle à focale fixe stabilisés?
-
03/03/2012, 22h19 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
En tout cas, cela est bien dommage que Canon ne propose pas son nouveau 24-70 f/2.8 en stabilisé surtout quand on voit son prix!
-
03/03/2012, 22h20 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
03/03/2012, 22h27 #8
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Alors dans ce cas, ne pas faire un 24-70 f/2.8 stabilisé chez Canon est absurde si cela a un intérêt pour la vidéo.
-
03/03/2012, 22h33 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
PAs super sur non plus de l'utilisation des zooms chez les vidéastes ... Map + Zoom en manuel ca doit être une vrai galère ...
-
03/03/2012, 22h36 #10
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
oui, c'est vrai. En tout cas, moi, j'en suis incapable.
N'empêche il va donc y avoir un vrai choix entre le Canon EF 24-70 f/2.8 II et Tamron 24-70 f/2.8 VC
-
03/03/2012, 22h42 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Mouais j’attends aussi le nouveau tamron pour remplacer mon 28-75 ...
-
03/03/2012, 23h22 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- 62
- Âge
- 40
- Messages
- 703
- Boîtier
- EOS 30, 430 EX II, 6D
- Objectif(s)
- 135L, 100L, 24-105L, 85 F1.8 et sigma 35 F1.4 (et 17-40 malade car grosse chute...)
pareil, remplacer l'ancien par le nouveau si la qualité optique est meilleure à PO. La stab en vidéo ça aide...ou pour partir léger sans trépied.
-
04/03/2012, 09h33 #13
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 726
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Tu as raison, c'est absurde que Canon continue à produire des camescopes permettant accessoirement de prendre quelques photos, ce n'est plus pour ça qu'on les achète.
Comment peut-on prendre des photos sans stabilisateur?
Il est vrai aussi que les matériels ne sont pas assez chers... heureusement Canon va nous arranger au moins ça.
Autres temps, autres moeurs...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La mer n'existe pas
Par Hetfield dans le forum [Paysage]Réponses: 27Dernier message: 14/10/2011, 23h38 -
Eoscope : Pourquoi? Pourquoi pas?
Par Vast dans le forum Discussions généralesRéponses: 36Dernier message: 11/01/2011, 20h19 -
Il existe
Par Erdna dans le forum [Graphisme]Réponses: 9Dernier message: 07/03/2009, 07h48 -
Un HDD qui lit les RAW, ça existe ?
Par gplessis dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 15/12/2008, 14h30 -
Existe-t-il... ou a-t-il existé une revue photo CANON ?
Par domy dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 06/05/2008, 11h12