a propos du eos 1d mark 3

[ericbreb]

bonjour à tous et toutes
j'ai un opportunité sur ce boitier le eos 1 d mark 3
mais j'ai lu ici et la que il y a eu une mauvaise serie et que le ai servo etait un peu fou
pensez vous que si j'achete un model de cette mauvaise serie aujourd'hui soit environ 5 ans apres sa sortie il aura etait reparer ou pas et comment le savoir
et si la reparation n'a pas etait faite canon prend t il toujours cette reparation a leur frais

merci

eric

[Snoop]

J'ai récemment acheté un boitier 1D mark III qui faisait parti de la mauvaise série. Le boitier n'avait pas été modifié par Canon et j'ai simplement testé l'AF lors de l'achat. Dans tous les cas, et pour te rassurer ce problème est toujours pris en charge par Canon.
Philippe

[GabiB]

J'ai acheté le mien il y a à peu près 9 mois. Pareil il était dans la "mauvaise série" (mais attention, tous les exemplaires dans la mauvaise série n'ont pas été touchés par les problèmes d'AF), mais passé par le SAV Canon. Aucun problème à ce jour. C'est un très bon boîtier, avec une qualité d'image vraiment exceptionnelle, et les éventuels problèmes d'AF sont toujours pris en charge.

[ericbreb]

ok merci pour les reponse cela me rassure

eric

[Pyewacket]

J'avais acheté le mien qui faisait partie de la mauvaise série. Je n'ai jamais eu aucun soucis avec.

[antoine-b]

Excellent boitier à tout point de vue. Le seul qui me ferait changer est ce 5D mkIII qui pointe son nez.

[SFE]

Quel est le problème d'AF sur ce modèle ?
Et comment s'en rendre compte sur un essai ?

[GabiB]

Quel est le problème d'AF sur ce modèle ?

Rob Galbraith DPI: An analysis of EOS-1D Mark III autofocus performance : De la lecture sur le sujet. En gros, le problème concerne principalement le suivi en Ai Servo dans certaines conditions : décrochages intempestifs, shifts sur des sujets immobiles.

Et comment s'en rendre compte sur un essai ?

Certains personnes ayant eu des déboires avec te donneront peut être une solution, mais ça me semble assez difficile de s'en rendre compte lors d'un essai en magasin. Dans tous les cas, si tu sens des problèmes, la réparation est toujours prise en charge gratuitement par Canon.

[groux]

Il s'agit en fait des boitiers numérotés de 501001 à 546561 qui peuvent avoir des problèmes de suivi en mode Ai-Servo. Comme certains ci-dessus, j'ai acheté mon boitier d'occase dans la "mauvaise" série, mais je n'ai pas de pbms avec.

Je savais que le précédent propriétaire en avait le même usage que moi: photo d'aviation, et donc que je serai tranquille.

[frondot]

Je viens de revendre mon 1D MK III qui été dans la mauvaise série mais tester par canon, c'est un super boitier !

[Biquette]

j'ai acquis un 1D3 de 5000 clics seulement et je l'apprécie bcp. Lourd bien sûr mais si kosto ()
son facteur 1.3 me donne un peu plus de mm avec mon zoom télé, j'y monte aussi un 17-40 qui devient 22-52mm, pas mal pour les scènes de rues.

Numéro 557XXX donc après le souci de suivi AF, ennuyeux mais apparemment aussi amplifié par certaines sources.
Il me semble que les "bonnes séries" comportent une petite pastille bleue collée sur la boîte près du code barre et numéro de série, ainsi que dans le compartiment batterie.

Ce boîtier = pur plaisir
(comme le 5D2)

[magetmanu]

Bonsoir,

combien un côte un tel boitier?

[wphantom]

Bonjour
perso j'ai acheté le mien il y a pres de 2 ans. Un de la mauvaise série mais le précédent utilisateur n'a jamais rencontré de pb d'AF. J'avais appelé canon pour etre sur que s'il y avait un pb je pourrais le faire fixer (prise en charge des pb d'af) même si je ne suis pas le premier propriétaire. ils m'ont assuré que oui. J'ai acheté et vérifié et aucun pb d'autofocus à ce jour...


Par contre je me suis servi de cela pour négocier le prix :-)

Sylvain

[KAMM]

Bonjour,

En décembre 2011, j'ai également acheté d'occasion mon 1D mark III avec le numéro de série à problème. Il n'était plus sous garantis mais en très bon état. Je n'ai constaté aucun problème d'AF. Et je confirme, que Canon prend en charge entièrement le remplacement du "bloc" d'AF.

[Quibz]

Bonjour à tous

Je m'interroge sur la qualité d'image entre le 7d et le 1d mark III lequel de c'est deux boitier à la "meilleure" meme si c'est subjectif ? Si une personne a un exemple

Je demande ça car les images sur mon 7d sont toujours granuleuse est franchement j'aime de moins en moins ce rendu... je m'interroge pour éventuellement faire un changement (passage donc au mark 3)
Merci d'avance pour vos réponses

Nico

[wphantom]

En terme de qualité je ne saurais répondre objectivement. beaucoup disent que sur les haut isos (style 3200/6400) le 1D3 donne des raw qui se nettoient plus facilement.

Pour le rendu granuleux du 7d nombreux sont ceux qui l'ont remarqué. Au final j'imagine que c'est juste le post-traitement qui est à adapter pour le faire disparaitre. Mais c'est clair que l'on a pas cela sur le 1D à la base mais en revanche on a moins de pixels...

Mais encore une fois avant de changer de boitier, si le 7d te satisfait par ailleurs, je regarderait d'abord sur ma chaine de post-traitement. Certains propriétaire de 7d pourront peut-être te donner leur truc...

Sylvain

[Quibz]

Merci pour ta réponse Sylvain, pour le post traitement, (avec aperture) j'ai beau faire des tests c'est pas le top. Le rendu du petit capteur est moins flatteur que l'Aps-H j'ai l'impression.

Pour les pixels c'est vrai que le passage de 18 M pixels à 10 est peut etre un handicap, surtout si on crop mais de mon point de vu ça n'est pas là solution...

[Quibz]

et puis oui je dois bien dire que j'ai une ptite envie de changement

[Quibz]

Et puis quand je vois sur le forum les personnes ayant fait le saut 7d, 1d mark III et ben.... à première vue c'est personnes là n'ont pas été déçu au contraire...

[wphantom]

et puis oui je dois bien dire que j'ai une ptite envie de changement

Ca, on ne peut pas lutter :-)

Et puis quand je vois sur le forum les personnes ayant fait le saut 7d, 1d mark III et ben.... à première vue c'est personnes là n'ont pas été déçu au contraire...:

oui c'est un super boitier. Si on sait pourquoi on change et que les fonctionnalités perdues ne sont pas un pb (la vidéo par exemple)... Alors pas de risque en terme d'image. Je trouve l'aps-h un assez bon compromis entre FF et aps-c.

Sylvain