les Petites fées...

[Cedrick]

ce soir la en rentrant d'une reconnaissance d'un coin a Martin pêcheur je me suis arrêter devant ces petit mouches illuminées par une lumière rasante.

j'avais l'impression du coup qu'elles produisaient leurs propres lumières et je trouvé ça beau, on aurai presque dit comme des petites fées qui dansé au bord de ce ruisseau.

pas évident à retranscrire en photo alors j'ai besoin de vos avis et voir si cela fonctionne à vos yeux.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300 mm | 300mm | 1/2000s | f/4 | ISO 3200

merci.

[fg06]

Mon avis n'engage que moi
J'aime bien ces images furtives où on essaie de retranscrire un moment, une lumière.
L'essai est donc intéressant mais je trouve que le tronc (que tu as sans doute placé pour donner une échelle) est vraiment très présent, d'autant qu'il est totalement net alors que les insectes ne le sont pas (bougé mais surtout pas dans la PDC). En as tu une ou le tronc n'est pas net ?
La montée en ISO se fait sentir, tu as voulu figer le mouvement des insectes j'imagine, je ne sais pas si c'est possible à ces vitesses, mais étant donné que les insectes ne sont pas nets, on a du mal à savoir si c'est figé ou fuyant. Du coup tu aurais peut-être pu privilégier la diminution du bruit à la vitesse.
Par contre le fond foncé permet de bien mettre les insectes en valeur. Bien joué.
C'est un bel essai, à rententer au prochain retour
Fabien

[benoit.vega]

sympathique une impression de féerie moustiquaire LOL
benoît

[Cedrick]

Mon avis n'engage que moi
J'aime bien ces images furtives où on essaie de retranscrire un moment, une lumière.
L'essai est donc intéressant mais je trouve que le tronc (que tu as sans doute placé pour donner une échelle) est vraiment très présent, d'autant qu'il est totalement net alors que les insectes ne le sont pas (bougé mais surtout pas dans la PDC). En as tu une ou le tronc n'est pas net ?
La montée en ISO se fait sentir, tu as voulu figer le mouvement des insectes j'imagine, je ne sais pas si c'est possible à ces vitesses, mais étant donné que les insectes ne sont pas nets, on a du mal à savoir si c'est figé ou fuyant. Du coup tu aurais peut-être pu privilégier la diminution du bruit à la vitesse.
Par contre le fond foncé permet de bien mettre les insectes en valeur. Bien joué.
C'est un bel essai, à rententer au prochain retour
Fabien

merci pour cet avis très constructif , alors oui vu qu'il faisait très sombre obligé de montée a 3200 iso pour avoir une vitesse correcte ( je suis au max d'ouverture ) et figé les insectes, il ne sont bien sur pas tous sur le même plan donc normale que certains soit flou vu la faible PDC.

en vitesse plus lente ce la n'a rien donné de bon même si moins de bruit vu que j'ai fait des essais a 200 iso , j'ai pas contre d'autre photos avec plus d'insect du coup j'ai trouvé qu'il y en avait trop et un tronc moins présent mais j'avais l'impression qu'il manqué quelque chose.

bref j'aurai bien aimer mieux retranscrire ce moment mais dur dur.

[fg06]

merci pour cet avis très constructif , alors oui vu qu'il faisait très sombre obligé de montée a 3200 iso pour avoir une vitesse correcte ( je suis au max d'ouverture ) et figé les insectes, il ne sont bien sur pas tous sur le même plan donc normale que certains soit flou vu la faible PDC.

en vitesse plus lente ce la n'a rien donné de bon même si moins de bruit vu que j'ai fait des essais a 200 iso , j'ai pas contre d'autre photos avec plus d'insect du coup j'ai trouvé qu'il y en avait trop et un tronc moins présent mais j'avais l'impression qu'il manqué quelque chose.

bref j'aurai bien aimer mieux retranscrire ce moment mais dur dur.

Tant mieux si tu as pu tester...
J'avais lu un article il y a peu sur un photographe qui cherchait à photographier les insectes volant autour d'une ampoule. Le matériel qu'il a dû sortir pour y arriver est plus qu'impressionnant et il avait fait de nombreux essais pour trouver comment s'y prendre, alors avec nos petits moyens ce genre d'exercice n'est pas aisé, et c'est super que tu te sois lancé et nous en fasses un retour, c'est constructif et peut nous donner des pistes si nous nous retrouvons un jour dans un cas semblable.
Merci à toi pour tes infos complémentaires !
Fabien

[Cedrick]

Tant mieux si tu as pu tester...
J'avais lu un article il y a peu sur un photographe qui cherchait à photographier les insectes volant autour d'une ampoule. Le matériel qu'il a dû sortir pour y arriver est plus qu'impressionnant et il avait fait de nombreux essais pour trouver comment s'y prendre, alors avec nos petits moyens ce genre d'exercice n'est pas aisé, et c'est super que tu te sois lancé et nous en fasses un retour, c'est constructif et peut nous donner des pistes si nous nous retrouvons un jour dans un cas semblable.
Merci à toi pour tes infos complémentaires !
Fabien

de rien pour le retour et c'est tant mieux si le partage d'expériance peu aider d'autres qui essais.

par contre comme marquer dans les exif j'ai utilisé un 300 mm f/4 parce que a la base j'étais parti pour du martin pêcheur et que je n'avais que ça sous la main.

je pense que le fameux 135 mm f/2 voir un 100 mm f/2,8 macro aurai pu donné de meilleurs résultats en faisant quand même attention à la PDC.

bon pour moi ça serai pour une prochaine fois peu être si je rencontre encore cet instant.

[fg06]

Pas de soucis, mais sache que le 300 F/4 L donne de très bons clichés en macro. Bien sûr on n'est pas au rapport 1:1, mais les résultats proposés ici et là sont très agréables.

Fabien

[OPTA10]

Une photo c'est d'abord une belle rencontre, une rencontre pas toujours facile a retranscrire
Dommage pour ce résultat pas à la hauteur de ta vision sur le terrain, vu le nombre important d'insectes ça devait être bien sympa, et c'est bien d'avoir tenté ce shoot
Merci pour ce partage sympa

Marcel

[Cedrick]

Pas de soucis, mais sache que le 300 F/4 L donne de très bons clichés en macro. Bien sûr on n'est pas au rapport 1:1, mais les résultats proposés ici et là sont très agréables.

Fabien

oui le 300 f/4 L est très bien mais je parlais de l'ouverture à f/4 qui me pénalisé peu être un peu contrairement a un autre qui serai plus lumineux.

bon je poste une variante comme tu me disait avec l'arbre moins présent , mais il y a plus d'insecte et la vitesse est plus lente d'ou l'impression de mouvement , du coup la j'étais a 200 iso pour essayer de voir ce que ça donne.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/160s | f/4 | ISO 200

es ce que c'est mieux ou ça ne fonctionne toujours pas ?

[fg06]

Pour moi c'est mieux, beaucoup mieux : le regard n'est pas attiré par le tronc (pas net et moins imposant, très bien), il y a plus d petite fées et j'en distingue plus dans la PDC. Les ailes ne sont pas figées mais qu'importe. On a une véritable impression de nombreuses fées "clochettes" qui auraient des ailes de papillon.
Le bruit n'apparait plus (normal ISO 200).
Celle-ci très bien pour moi ! Bravo !!!
Plus lumineux, f/2.8, mouais, il y a quoi ? 3,5 / 3 / 2.8... 3 crans de gagnés. Tu serais monté à 1/320s en restant à ISO 200. Pas vraiment de changement par rapport à celle-ci à mon avis. Sur la 1, tu serais descendu en ISO (ISO 1600), moins de bruit mais du grain tout de même. Quand il y aura un 300 f/1.4 là je dirais banco (pour Mr Canon). Ou sinon en attendant, soyons à la mode : un 5Dmk3 ou 1Dx (je ne cracherais pas sur le premier même si le 5D² me suffirait).
Fabien

[Cedrick]

Pour moi c'est mieux, beaucoup mieux : le regard n'est pas attiré par le tronc (pas net et moins imposant, très bien), il y a plus d petite fées et j'en distingue plus dans la PDC. Les ailes ne sont pas figées mais qu'importe. On a une véritable impression de nombreuses fées "clochettes" qui auraient des ailes de papillon.
Le bruit n'apparait plus (normal ISO 200).
Celle-ci très bien pour moi ! Bravo !!!
Plus lumineux, f/2.8, mouais, il y a quoi ? 3,5 / 3 / 2.8... 3 crans de gagnés. Tu serais monté à 1/320s en restant à ISO 200. Pas vraiment de changement par rapport à celle-ci à mon avis. Sur la 1, tu serais descendu en ISO (ISO 1600), moins de bruit mais du grain tout de même. Quand il y aura un 300 f/1.4 là je dirais banco (pour Mr Canon). Ou sinon en attendant, soyons à la mode : un 5Dmk3 ou 1Dx (je ne cracherais pas sur le premier même si le 5D² me suffirait).
Fabien

oui peu être que effectivement une plus grande ouverture n'aurait pas était très significatif, tu as peu être raison même si j'aurais aimer pouvoir tester ^^

cela dit content de voir que la nouvelle version est mieux , j'attend de voir si d'autre avis conforte cette idée quand même

merci en tout cas pour cet avis car cela m'aide dans un deuxième éditing des photos qui mérite d'être retenue.

[Helisud]

Bonjour,

Préférence pour la 2 aussi pour moi, l'arbre est moins présent mais donne l’échelle.

Trop de bruit sur la 1.

Manque de netteté sur les "fées", mais ce sont des photos qu'il fallait tenter ! Bien vu !

@+

Steph.

[palain2001]

Bonsoir,
Préférence aussi pour la 2
J'ai assisté aussi à un bal de fées, à contre-jour, j'ai essayé, mais pas moyens de capter les insectes, toujours l'arrière-plan...
Alors je regarde et j'admire...

Alain