Pont de La Roque

[Macrophage2]

Petite série pour vos commentaires avisés et aiguisés. Merci d'avance

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

[Dolgo]

Pourquoi t'as tamponné le milieu du pont?

uhuh.

Moi j'aime bien mais j'ai l'impression que la lumière est pas idéale.

[tosca]

La lumière très dure n'aide pas, c'est certain.
Et je trouve le cadrage très serré, en haut surtout, à gauche aussi.

[Macrophage2]

C'est clair que la lumière est violente, malgré l'heure. Du coup je ne sais pas si ça vaut le coup de vous infliger la totalité de la série...

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 35mm | 1/50s | f/11 | ISO 100

[tosca]

Euh ... là il n'y pas que la lumière ! Je n'ai jamais vu "en vrai" de l'herbe de cette couleur-là. Je pense que tu y es allé un peu fort sur les curseurs : éclaircir les ombres, oui ; mais il ne faut pas pour autant surexposer et/ou saturer les couleurs claires à ce point.

[Macrophage2]

Je viens de demander le témoignage d'amis normands et la couleur de l'herbe ne les choque pas.

[tosca]

Avec écran calibré, ou pas ? Beaucoup d'écrans sont vendus avec une dominante bleue (froide), ça peut modifier beaucoup les verts.

[Macrophage2]

Non c'est l'écran de mon laptop il n'est pas calibré. Les couleurs ne sont elles pas automatiquement changées avec le profil incorporé de photoshop selon l'écran qui affiche?

[tosca]

Un profil standard, ça n'existe pas. Quel que soit le logiciel utilisé, il a besoin du profil colorimétrique de l'écran (résultant de la calibration-caractérisation) pour ajuster l'affichage en conséquence.
Evidemment, 90% des internautes n'ont pas un écran calibré ; mais pour faire de la retouche photo c'est quasi-incontournable.

[Macrophage2]

C'est clair mais les impressions que j'ai réalisées me semblaient assez fidèles à ce qui s'affiche sur mon écran.