Trio

[Kok]

Salut à tous

Alors je revien de chez un photographe sur paris j y était pour avoir des renseignement pour 3 objectif et il m'a proposer
10-22 canon
24-70 f/2.8
70-200 voir 70-300
Qu en pensez vous ??? Pour le 24-70 j avais vue aussi un 17-55. le quel serais le plus adapter à la photo dans des soirée et objectif principal
Merci d avance pour vos conseil
Très bonne journée

[buhbuh]

Pour la photo de soirée + objectif principal 17-55 : il va du grand angle au petit télé sur APS-C donc "parfait" en intérieur + lieux sombre .
la stab est un vrai plus sur cette optique par rapport au 24-70/2.8 L qui n'en a pas !
Par contre pense aussi au flash?

Par contre la construction est moins bonne que sur le 24-70 L

Pour le reste donne nous tes "besoins" et on te diras si c'est judicieux.

Par exemple : le 10-22 si tu prend un 17-55 n'est moins utile que si tu prend le 24-70 ou 24-105...

Sinon les optique que t'a proposé le photographe sont de bonne optique

[Kok]

SALUT
ba ecoute je voudrais un 10-22 pour faire de la photo de paysage
apres voudrais surtt un objo qui passe partout en balade vacances et soiree etc...
et un tele 70 200 ou 300 pour de l animalier
apres je me dit que 24-70 a une meilleur construction niveau soliditer mais le bemol c qu il n est pas stab par rapport au 17.55 parcontre ils ont identique au niveau des focal 2.8
donc assez lumineux en basse lumiere
resulta je ne c plus quoi choisir entre le 17-55 et le 24.70
j espere que j ai etait assez clair pour m aidez
merci d avance

[buhbuh]

Alors :

Paysage : si tu part sur un 17-55 cela peut être suffisant. pas besoin de descendre à 10.
Animalier : 300 c'est juste, il vaut mieux monté à 400 d'après ce que les spécialiste en disent.

Le 24-70 un une meilleur construction - solidité mais en même temps une optique ce n'est pas pour faire de la pétanque !
Franchement je n'ai jamais eu de problème de résistance avec une optique depuis maintenant près de 20 ans (dont toute mon adolescence)

[zeintsu]

pour ce qui est du 17-55 ou du 24-70, il faudrait savoir sur quelle plage tu es le plus souvent. J'ai eu un 18-55 et je me suis rendu compte que j'étais un peu trop court pour mon utilisation standard et je ne me servais pas beaucoup du 18, c'est pour ça que j'ai opté pour le 24-70. Ce qui pourra te faire choisir c'est vraiment ton utilisation. Pour ce qui est de la stab, c'est vrai qu'une fois ou deux, j'aurai été content de l'avoir, ça m'aurai permis de gagner en iso. Le poids aussi peut être un argument, le 17-55 pèse 650gr alors que le 24-70 en fait 950. Le mieux si tu peux se serai de les essayer comme ça tu pourrais te faire ton propre avis.

[Kok]

Ok
Donc toi en gros tu me conseil plutôt de prendre le 17-55 que 24-70 même si c - résistant ....
Par contre le 10-22 est conseiller si je prend 24-70

[Kok]

comme tu dit il faudrait que j essaye mais je ne c pas ou aller
si tu a une adresse a me donner ou je pourrait les essayer je suis preneur
merci d avance

pour ce qui est du 17-55 ou du 24-70, il faudrait savoir sur quelle plage tu es le plus souvent. J'ai eu un 18-55 et je me suis rendu compte que j'étais un peu trop court pour mon utilisation standard et je ne me servais pas beaucoup du 18, c'est pour ça que j'ai opté pour le 24-70. Ce qui pourra te faire choisir c'est vraiment ton utilisation. Pour ce qui est de la stab, c'est vrai qu'une fois ou deux, j'aurai été content de l'avoir, ça m'aurai permis de gagner en iso. Le poids aussi peut être un argument, le 17-55 pèse 650gr alors que le 24-70 en fait 950. Le mieux si tu peux se serai de les essayer comme ça tu pourrais te faire ton propre avis.

[Kok]

pour ce qui est du 17-55 ou du 24-70, il faudrait savoir sur quelle plage tu es le plus souvent. J'ai eu un 18-55 et je me suis rendu compte que j'étais un peu trop court pour mon utilisation standard et je ne me servais pas beaucoup du 18, c'est pour ça que j'ai opté pour le 24-70. Ce qui pourra te faire choisir c'est vraiment ton utilisation. Pour ce qui est de la stab, c'est vrai qu'une fois ou deux, j'aurai été content de l'avoir, ça m'aurai permis de gagner en iso. Le poids aussi peut être un argument, le 17-55 pèse 650gr alors que le 24-70 en fait 950. Le mieux si tu peux se serai de les essayer comme ça tu pourrais te faire ton propre avis.

et sinon ton 24-70 tu t en sert comme objectif principale???????????

[Desp]

Salut !

J'ai eu aussi ce choix à faire, entre le 17-55 et le 24-70…
Garde en tête que le 24-70 sur ton 7D se transformera en 38-112mm, donc c'est un range assez différent du 17-55 au final. Mais tout dépend de ton utilité ! Si tu es plus souvent vers les 55 que vers les 18 actuellement, alors je te conseille le 24-70, et le 10-22 à sortir lors de photos paysage. Mais autrement, je te conseille uniquement le 17-55, sans le 10-22, car ca ferait doublon pour certaines focales, et je pense pas que cela vaut la peine d'investir dans un 10-22, plutot onéreux, pour gagner 6 focales en moins ;-)

Après tu auras beaucoup de discussion sur le forum qui parlerons du sujet " 17-55 ou 24-70 ", j'en avais dailleur crée moi-même un sujet dessus lors de mon hésitation ;-)

[zeintsu]

Pour ce qui est de mon cas, oui le 24-70 est vissé sur l'appareil la plupart du temps et si je ne doit en prendre qu'un, je ne prend que celui là. Je t’envoie par MP une idée de boutique ou tu pourra tester ces objectifs.

[Kok]

Pour ce qui est de mon cas, oui le 24-70 est vissé sur l'appareil la plupart du temps et si je ne doit en prendre qu'un, je ne prend que celui là. Je t’envoie par MP une idée de boutique ou tu pourra tester ces objectifs.

ok je te remercie je veux bien par mp

[zeintsu]

Je l'ai envoyé par mail vu que je ne peux pas t'envoyer de mp.

[buhbuh]

Bon si je peut me permettre de te proposé cela :

- EF-S 17-55/f2.8 IS USM

Après tu ajoute :
- EF 70-200/f4 IS ou 2.8 non IS

En gros pour 1800 - 2300 € tu couvrira une grosse partie de tes besoins "habituel" ou classique sur un 7D.

[Kok]

Je l'ai envoyé par mail vu que je ne peux pas t'envoyer de mp.

Slt comment ça se fait que tu peut pas m envoyer de mp????

[zeintsu]

Bonne question je tombe sur :

Kok a choisi de ne pas recevoir de messages privés ou n'est pas autorisé à en recevoir. Par conséquent, vous ne pouvez pas lui envoyer de message.

Si vous essayez d'envoyer ce message à plusieurs destinataires, supprimez Kok de la liste des destinataires et envoyez le message de nouveau.

Du coup tu n'as pas reçu le mail ? Il a dû être envoyer à ton adresse qui te permet de te logger sur le site.

[dalloz]

SALUT
ba ecoute je voudrais un 10-22 pour faire de la photo de paysage
apres voudrais surtt un objo qui passe partout en balade vacances et soiree etc...
et un tele 70 200 ou 300 pour de l animalier
apres je me dit que 24-70 a une meilleur construction niveau soliditer mais le bemol c qu il n est pas stab par rapport au 17.55 parcontre ils ont identique au niveau des focal 2.8
donc assez lumineux en basse lumiere
resulta je ne c plus quoi choisir entre le 17-55 et le 24.70
j espere que j ai etait assez clair pour m aidez
merci d avance

Bonjour Kok,
pour faciliter la lecture et par respect envers ceux qui te lisent, merci d'éviter le langage sms, les abréviations et prêter une plus grande attention à l'orthographe et à la grammaire.
Par avance merci et bonne continuation parmi nous.

[rouv06]

Bon si je peut me permettre de te proposé cela :

- EF-S 17-55/f2.8 IS USM

Après tu ajoute :
- EF 70-200/f4 IS ou 2.8 non IS

En gros pour 1800 - 2300 € tu couvrira une grosse partie de tes besoins "habituel" ou classique sur un 7D.

+1
et si tu as vraiment besoin du grand angle, regarde du coté de tokina. Il y a un 11-16 F2,8 qui est vraiment très bon, légèrement moins cher que le 10-22 et surtout, plus lumineux.