micro reglage 7d et répétabilité

**rennacs** · 26/02/2012, 19h25

Bonjour
Je trouve que mon couple 7d et 300 f2.8 ne pique pas assez et je fais des photos flous sur d'oiseaux en vol.
J'ai donc passé le we a photographier une miremais je trouve que sur une série de 3 photos par réglage cela n'ai pas répétable .
La zone de netteté "bouge" d'où mon impossibilité a effectué ces microreglage
Photo prise avec un pied,miroir relevé,one shot,..
avez vous eu le même type de problème et surtout comment les avez vous résolu.
merci de votre aide.
jean-marie

[IMG]C:\Documents and Settings\jean-marie dubuisson\Mes documents\Mes images\2012_02_26[/IMG]

modèle d'appareil Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.5
Date/heure de prise de vue 26/02/2012 15:25:21
Auteur @JM-DUBUISSON
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur) 1/1250
Av (Priorité à l'ouverture) 3.2
Mode de mesure Mesure d'évaluation
Correction d'exposition 0
Sensibiltié ISO 100
Vitesse ISO auto ON
Objectif EF300mm f/2.8L IS USM
Focale 300.0 mm
Taille de l'image 1030x866
Qualité de l'image Fin
Flash Off (éteint)
Mémorisation d’exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF Autofocus One-Shot
Micro-ajustement de l'AF 0
Style d'image Standard
Netteté 3
Contraste 0
Saturation 0
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue 0:Arrêt
Réduction du bruit en ISO élevée 0:Standard
Priorité hautes lumières 0

ésactivée
Correction auto de luminosité Standard
Correction éclairage périphérique Activer
Taille du fichier 133 Ko

**Fredo_45** · 26/02/2012, 19h26

Avec une photo sur ton disque dur ca va être dur de t'aider ...

**rennacs** · 26/02/2012, 19h34

avec la phot croop a100 % pas surper net non ?http://www.hiboox.fr/go/images/image...38dba.jpg.html

**rennacs** · 26/02/2012, 19h46

**JPdsfr** · 26/02/2012, 20h39

Déjà pour déterminer si ton problème viens de l'objectif fait des tests sur une page uniforme ( genre journal ) avec l'af fait en liveview, c'est un peu lent mais d'une grande précision.

Sur la photo que tu met en exergue c'est un crop a 100 % ?, perso cela me semble fait d'un peu loin, ou est le collimateur af actif ? ( voir dpp ). De plus tu a tout le cote mur qui doit parasiter l'af, pas le bon plan a mon avis. Ensuite tu a fait cela dans quelles conditions, attention même en hiver il est possible d'avoir de la brume de chaleur et sur un 7d il ne faut pas grand chose . Tu a aussi une légère surexpo sur ta cible ce qui ne facilite pas pour voir le piqué.

**rennacs** · 26/02/2012, 22h39

La photo a été faite à 20 metres (quel distance preconises tu , j'avais lu la focale fois 50 fois le coef d'ou 300*50*1.6
= 25 metres ) presque centre sur le carré mais je n'arrive pas a enregistrer l'image avec l'af dans DDp.
Condition meteo bonne : 15 degre et un peu de vent donc pas de brume.

**JPdsfr** · 27/02/2012, 09h34

Beaucoup trop surtout avec la cible que tu utilise, 5 a 10 metres max, si tu veut qu'elle soit efficace il faut trouver un compromis entre une distance d'utilisation courante et la définition des fines rayures en haut et en bas de ta cible. Ce sont elles qui vont t'indiquer un FF ou BF, si comme dans ton cas tu a un paté informe c'est inexploitable. Il ne faut as non plus rêver, tu n'aura pas une transition franche sur un pixel non plus, y compris avec un gros. Perso pour les mr c'est bouchon de bouteille et gravier.

Attention a un truc aussi, le capteur af est sujet lui aussi a la surexpo, faire cela en plein soleil n'est pas forcement la meilleure solution ........et vous en avez plus que nous

**rennacs** · 27/02/2012, 21h25

Je suis d'accord je trouvais qe ca faisait loin donc j'ai fait des serie a 5 metres , c'est beaucoup plus net mais j'observe des variations dans la zone de netteté de la mire, de -5 à20 de 0 à 25 puis de 10 à 35 (photo jointe)avec les memes reglages .
je n'ai jamis eu 3 zones identiques pour la meme serie d'ou mon impossibilité de faire un micro reglage , avez vous les memes soucis
merci

**JPdsfr** · 27/02/2012, 21h59

de -5 à20 de 0 à 25 puis de 10 à 35 (photo jointe)

Désolé mais rien compris

Au fait a tu fait les essais is désactivé. Sinon quand je fais des essais avec une mire de ce type c'est toujours af collimateur central seul ( les périphériques désactivés ) déréglage vers l'infini, map, déréglage vers le mini, map a nouveau. modification éventuelle de la valeur du Mr et on recommence. Qu'il y ai une certaine dispersion dans la précision de mise au point est normale mais franchement ce n'est pas bezef.

Maintenant je ne m'emm...de plus, c'est sur place et visée d'un point particulier sur une étendue de gravier.

**rennacs** · 28/02/2012, 07h51

Les -5 à 20 etait par rapport a la photo qui n'est passée . la voici : http://www.hiboox.fr/go/images/diver...44ca0.jpg.html
Sinon j'ai utilisé la meme technique que toi JPdsfr , donc pour toi le decalage est normal et peut etre que je pinaille de trop.

**JPdsfr** · 28/02/2012, 10h47

Oui mais la ton test il est dans les choux, tu fait la map sur une référence qui est inclinée, le capteur af n'apprécie guère. La croix doit être parallèle au plan de ton capteur, ce sont les graduations qui doivent être inclinées pour déterminer le FF/ BF. La cellule AF déborde du collimateur lcd, i faut y penser aussi.
Tu aurai un lien vers l'original de la mire que tu utilise, je l'ai en stock mais pas terrible

**briceos** · 28/02/2012, 10h57

Tuto sur les MR en signature avec methode de test et de réglage. Ensuite, on en reparle

**rennacs** · 28/02/2012, 11h04

je l'avais trouvé sur ce site : ****...:: Arnaud Chanteloup::Portfolio ::···**********************************
allez ce we je m'y recolle a 5 metres avec les bonnes conditions soit sur du gravier ou avec la mire

**briceos** · 28/02/2012, 11h06

Bien compliqué de fabriquer cette mire, de la régler au poil à 45°... Enfin bref, chacun fait comme il le sent

**briceos** · 28/02/2012, 13h24

Idem. Faut faire ça avec un support d'au moins 1mm d'épais pour la rigidité. Ça veut dire imprimer, coller sur du carton très fort, coller les différents éléments ensemble, s'assurer du 90 degrés entre la mire et le support et des 45 degrés entre la réglette et la mire.

Autant de risque d'imprecisions et de non reproductibilité des résultats.

Ça vous plaît pas les paquets de pâtes ?

**briceos** · 28/02/2012, 13h47

On voit les choses de la même façon

**Ayrton93** · 28/02/2012, 14h11

Pareil que Miguel ... je sors vite .... !!!

**LeGlaude** · 28/02/2012, 14h23

Je rajoute que le logiciel pour effectuer les vérifications et les micro-ajustement de manière automatique (ou manuel s'il faut) ReiKan FoCal utilise également une mire plane et non pas une mire inclinée... Tout ça va bien dans le sens des précédents commentaires.

**rennacs** · 28/02/2012, 20h56

Envoyé par briceos

Tuto sur les MR en signature avec methode de test et de réglage. Ensuite, on en reparle

j'ai lu ton memo : tres bien fait , merci

mais comment je fais avec un 300 j'ai pas un buffet de 25 m ;-)
a quelle distance ferais tu les tests , 5 , 10 metres et avec quel objet pour un meilleur resultat

**briceos** · 28/02/2012, 21h00

Comme indiqué, distance d'usage ou sinon de compromis. En clair, la plus grande distance que tu puisses utiliser. Toujours avec les paquets de pâtes

Discussion: micro reglage 7d et répétabilité

Outils de la discussion

Affichage

micro reglage 7d et répétabilité

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Micro Réglage de l'AF

Micro réglage sur 7D

micro réglage de mon 120-400mm sigma

mire de reglage du micro ajustement de l'autofocus

pourquoi des micro réglage sur certain boitier

Règles de messages