100-400 Canon (L-IS...) ou 70-200 2,8 IS... + Ext 1,4 - ou X2 pour 7D

[hrbo77]

Hello,
Je possède un EOS 7D, avec un 100-400 L canon. j aimerais savoir si le remplacer par un 70-200 2.8 usm... II couplé à un extender 1.4 ou 2 serait judicieux...
Je fais de la photo d aviation militaire... et je trouve que le 100-400 manque un peu de précision, et de piqué...
Je monte rarement jusqu à 400mm et 350mm étant la moyenne...
Le poids, l encombrement, le prix (quoi que) ne sont pas des freins pour moi...
J aimerais savoir si avec le 70-200 couplé à l Ext 1,4 je verai une différence de piqué, de netteté, et surtout si la vitesse de l AF sera tjrs aussi rapide.
Merci d avance
BàV
Bobo

[JPdsfr]

Je fais de la photo d aviation militaire... et je trouve que le 100-400 manque un peu de précision, et de piqué...

Est tu sur que cela ne vienne pas de toi ? Cela fait 10 ans que je fais de la photo d'avion et en ayant discuté avec pas mal et ce n'est pas forcement le 100-400 qui gêne...... sauf ceux qui sont passé au 500 ou au 600 bien sur

Pour revenir a ta question, avec le 1.4 cela va se discuter, tu te retrouve avec un 280/ de bonne facture, le gain sera il suffisant pour justifier les 1500 euros qu'il faudra que tu mette de ta poche pour moi, non.

Avec le 2x ma réponse est simple, dans ce domaine le 70-200+2x est moins bon qu'un 100-400 ( sauf si tu a un loup et malheureusement il y en a )

Au niveau piqué pur tu a une perte importante a 400, voir petit test ( un peu trop vite fait ici : Index of /_Benelux/TestObj400 le 70-200+2x c'est crop2 et global3, le 100-400 crop4 et global 2, le reste le 300/2.8 )
Au niveau AF tu a une perte très importante en réactivité, cela se sent pas mal surtout lors de l'accroche du point, et vu la conception des rampes du 70-200 optimisé pour de la prise de vue proche tu a plus de dispersion d'erreur af
Par contre le stab est plus efficace, cela devrait permettre de faire des files plus lents.


Si tu veux vraiment investir pour passer un ton au dessus tourne toi plus vers une solution 120-300 sigma os avec le 1.4 ........... ou fait vérifier ton 100-400

[hrbo77]

Merci pour ta réponse!
C est vrai que le x2 n était pas vraiment au programme... Mais je pensais que j aurais pu croper avec le 200x1.4 pour arriver à un résultat supérieur à mon 400... et que j aurais gardé une image impeccable...
C est vrai que le 100-400 on le voit partout... (surtout chez les spotteurs). Mais j ai aussi entendu bon nombre de personnes dire du bien du couple 70-200+1.4... (et ce, meme avant les nouvelles versions...)

J vais réfléchir à tout ca, en espérant avoir une révélation lol
Merci encore

[shamou]

Si c'est pour utiliser un 70-200 + tcx1.4 pourquoi ne pas prendre directement le 70-300 L (très bonne qualité d'image, IS récent, AF très bon). ok l'ouverture est un peu plus réduite, mais en extérieur ça le fait encore bien (comme le 100-400 en fait).

Seb.

[hrbo77]

J y ai aussi pensé... Mais j ai un p'tit bébé de 8mois... Et j me dit que le 2.8 peut etre un plus pour l intérieur, et le portrait...
Je ne sais pas si ca vaut vraiment la peine de changer mon 100-400.
Peut etre le faire vérifier... Il a peut etre un petit problème? Possible... Depuis le temps qu il bosse...
Mais pour ce qui est du 70-300, c est une option en plus... lol
Merci ;-)

[JPdsfr]

Et j me dit que le 2.8 peut etre un plus pour l intérieur

C'est pas mal non plus en aero, si tu connais un peu le travail de Françoise G. elle avait abandonné son 100-400 pour un 70-200/2.8 ................ bon la dernière fois ( cela date d'ailleurs ) que je l'ai vue elle avait aussi un 500