choisir un 70 200 Canon IS ou non et F?

[jph88700]

Bonsoir à tous !
Ben voilà, depuis quelques temps, je fouille et refouille le forum pour tenter de répondre à mon interrogation (quel objectif prendre pour me permettre d'aller shooter les piafs - plaisir grandissant depuis quelques temps) . Après quelques soirées de lectures approfondies, je sais vers quel objectif tendre : un EF 70 200 canon de la série L. Maintenant se pose une autre question et ce en regard de mon budget :
Lequel prendre:

• 4 L USM non IS + extender X1.4,
• 4 L USM IS,
• 2.8 L USM non IS

Dans l'attente de votre aide précieuse pour m'apporter un nouvel éclairage.


Merci par avance.

[jeje14]

Salut,

pour du piaf :

- 100-400 L
- 300 f/4 IS + tc 1.4
- 400 f/5.6

400 mm est un minimum dans la plupart des cas.

jéjé

[jph88700]

Merci jéjé pour ta rapide réponse !
J'ai bien compris à te lire qu'il fallait au minimum un 400. Par contre après un rapide contrôle tarifaire il semble que je monte un peu plus loin que le budget que je m'étais attribué, à part peut être le 400f/5.6 qui n'en est pas très loin. Je vais donc élargir ma recherche dans d'autres produits pour tenter de recoller à mon budget. Si des propositions peuvent m'être faites, je suis preneur.

JP

[SebGo]

si c'est pour du piaf "domestique" sur des mangeoires dans le jardin, tu peux t'en sortir avec un 200 (+tc eventuel). Maintenant si ces pour du petit piaf sauvage le 300 est vraiment un minimum

[jph88700]

Le piaf sauvage effectivement !
En fait le montage f/4 non IS + Ext 1.4X ne répondrait-il pas en partie à mon besoin, à moins de perdre trop en dia ? Cela me permettrait par ailleurs d'employé le caillou pour d'autres circonstances.

[Cedrick]

pour avoir un 70-200 f/2,8 non IS je peu te dire que pour du piaf c'est vraiment trop court et si tu lui met un extender à ton f/4 ça va être chaud pour ne pas monté trop a-haut en iso.

non le piaf c'est minimum un 300mm et celui a f/4 avec IS est déjà un bon début on peu par la suite lui ajouté un extender X1,4 qui malgré le fait qu'il passe a f/5,6 garde une très bonne qualité d'image.

mais comme dit plus haut un 400 voir un 500 c'est bien plus confortable, cela dit j'ai fait déjà quelques photos sympa avec le 300 f/4 IS USM , c'est pas facile bien sur car faut s'accroché mais ça reste aussi un super objo pas trop lourd, très piqué et encore suffisamment lumineux avec une stab certe ancienne mais qui fonctionne à merveille , je shoot parfois, mains levé à 1/60 s !!!! bref c'est du lourd.

voici quelques photos faites avec cet objectif.

https://www.eos-numerique.com/forums...-poste-194766/

et

https://www.eos-numerique.com/forums...jardin-194713/

[shamou]

comme déjà dit, pour du piaf 400mm est une focale confortable, en dessous c'est bien moins évident. Le 400 f/5.6 est un excellent objectif en photo ornitho (c'est celui que j'utilisais avant le 500).

Seb.

[jph88700]

Merci à vous tous pour vos retours. C'est décidé je file voir les différents site pour me doter d'un 300.
Encore merci.
Au fait Cédrick, superbes tes photos, notamment celles du martin.

JP

[Cedrick]

Merci à vous tous pour vos retours. C'est décidé je file voir les différents site pour me doter d'un 300.
Encore merci.
Au fait Cédrick, superbes tes photos, notamment celles du martin.

JP

bon choix et comme je disais, si un jour tu le trouve encore trop court tu pourra toujours prendre un extender X 1,4 et avoir encore une très bonne qualité d'image